Новости законодательства РФ - Январь, Февраль, Март, Апрель, Май, Июнь, Июль, Август, Сентябрь, Октябрь, Ноябрь, Декабрь 2025 года

Арбитражный юрист

январь 2025 г. февраль 2025 г. март 2025 г. апрель 2025 г. май 2025 г. июнь 2025 г. июль 2025 г. август 2025 г. сентябрь 2025 г. октябрь 2025 г. ноябрь 2025 г. декабрь 2025 г.

Обзоры законодательства и судебной практики Январь 2025 год

Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger.

09.01.2025 г. Министерство экономического развития Российской Федерации инициировало внесение изменений в статьи 213.4 и 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; Для подтверждения того, что должник проживает отдельно от своей супруги, можно обратиться к свидетелям; Судебные органы постановили, что Федеральная налоговая служба должна вернуть излишне уплаченные средства по уточнённым декларациям, даже если прошло более трёх лет. Однако Верховный суд не согласился с этим решением.
10.01.2025 г. Суд не удовлетворил иск о возмещении убытков, понесённых в результате продажи требования, которого не существовало; Ограничения на выдачу виз для граждан Российской Федерации — это общеизвестный факт, который не нуждается в подтверждении; Верховный суд Российской Федерации напомнил о правилах взыскания средств, которые не были получены в результате неосновательного обогащения контрагента.
13.01.2025 г. С 1 марта 2025 года сроки проведения аукционов по продаже и аренде государственных участков будут сокращены; Верховный суд Российской Федерации дал пояснения относительно процедуры оспаривания решений общего собрания акционеров, принятых с участием лица, не имеющего на это права; Верховный суд обратил внимание на то, что лицо, которому было передано право требования, не может требовать его исполнения.
14.01.2025 г. Истечение срока давности прекращает производство по делу об административном правонарушении; Поручитель должен будет выплатить неустойку даже после того, как срок действия договора поручительства истечёт; Ретроактивная оговорка в договоре прерывает срок исковой давности.
15.01.2025 г. Деятельность по контролю за соблюдением налогового законодательства включает в себя не только организацию и проведение налоговых проверок; Экспертного заключения недостаточно для того, чтобы прийти к определённому решению в споре; Управляющий не имеет права оставлять без внимания запросы заёмщика о предоставлении разрешения на снятие блокировки со счёта.
16.01.2025 г. Платежное поручение со штампом банка и датой зачисления денег подтверждает оплату юридических услуг; В случае, если необходимость в поставке товара возникла после введения временного запрета, штрафные санкции применяются в соответствии с обычными условиями; В размер субсидиарной ответственности КДЛ не включаются требования, которые могут быть предъявлены к самому КДЛ или к лицам, имеющим интерес в деле.
17.01.2025 г. В Государственной думе в первом чтении были одобрены изменения в Арбитражном процессуальном кодексе, которые касаются сроков обращения за индексацией присуждённых сумм; Верховный суд напомнил о целях процедуры реструктуризации долгов для физических лиц, признанных банкротами; Суд не может утвердить мировое соглашение, если стороны не явились на заседание, но при этом не просили рассмотреть дело без их присутствия.
20.01.2025 г. Невозможно требовать возврата аванса как необоснованного обогащения до момента расторжения соглашения; Ответный иск может быть подан только против стороны, инициировавшей судебное разбирательство; Министерство юстиции предлагает расширить перечень активов, которые не подлежат изъятию в счёт погашения долгов.
21.01.2025 г. Если будут установлены особые условия, при которых произошло правонарушение, то его можно будет признать незначительным; В течение какого времени можно требовать возврата средств, полученных по банковской гарантии без достаточных оснований: в течение одного года или трёх лет; От имени организации-должника выступает её конкурсный управляющий.
22.01.2025 г. Апелляционный суд не удовлетворил требования арендодателя о повышении арендной платы; Верховный суд принял решение не включать в состав конкурсной массы единственное жильё должника — дом площадью 153 квадратных метра; Чтобы подать апелляционную жалобу на определение по отдельному спору в рамках дела о банкротстве, необходимо оплатить государственную пошлину.
23.01.2025 г. Не предусмотрено начисление процентов за использование чужих денежных средств, которые были возвращены добровольно; Судебные издержки должны быть взысканы с проигравшей стороны; Судебные органы обратили внимание на временные рамки в процессе исполнения судебных решений.
24.01.2025 г. Судебная коллегия Верховного суда вернула дело о взыскании средств за услуги, оказанные юридической компанией в рамках процедуры банкротства, на новое рассмотрение; Верховный суд разъяснил порядок определения сроков в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях; Проект, направленный на ограничение рекламы услуг, связанных с процедурой банкротства, был одобрен для рассмотрения в первом чтении.
27.01.2025 г. О порядке выполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; Высший судебный орган разъяснил, в каких случаях невозможно взыскать убытки после субсидиарной ответственности; Конституционный суд пересмотрел принципы налогообложения при выходе участников из обществ с ограниченной ответственностью.
28.01.2025 г. Вопрос о включении единственного жилья должника в конкурсную массу не может быть рассмотрен повторно; Может ли у арбитражного управляющего сохраняться заинтересованность в исходе дела после завершения своих полномочий; В Государственной Думе выразили несогласие с размером средств, которые предлагается оставлять банкротам после продажи их ипотечного жилья.
29.01.2025 г. Судебная коллегия Верховного суда определит, подлежит ли начислению штраф в период действия временного запрета; Кассационная инстанция не стала снижать расходы управляющего, который прибыл в столицу для проведения собрания кредиторов; Верховный суд отправил на повторное рассмотрение дело о взыскании задолженности по оплате услуг управляющего.
30.01.2025 г. Ответчик не может использовать аргумент об утрате права на возражение, если он сам не рассматривал сделки как действительные; Государственная Дума одобрила в первом чтении законопроект, который устанавливает новые правила распределения средств, полученных от продажи ипотечного жилья, в случае банкротства; В Государственной Думе состоялось первое обсуждение законопроекта, который направлен на ограничение рекламы услуг, связанных с банкротством.
31.01.2025 г. Верховный суд отменил решение суда, поскольку сотрудник почты доставил уведомление уже после окончания рабочего дня ответчика; Время, нахождения исполнительного документа в федеральном казначействе, учитывается при определении размера индексации; Пеня применяется в отношении работ, которые были выполнены сверх предусмотренных договором.

Обзоры законодательства и судебной практики Февраль 2025 год

03.02.2025 г. Всем владельцам квартир в аварийных зданиях необходимо обеспечить одинаковую степень защиты их права собственности; Судебный орган дал пояснения относительно порядка участия представителей в процессе банкротства; Совет при президенте поддержал идею о внесудебном банкротстве для участников специальной военной операции.
04.02.2025 г. Конституционный суд выпустил два обзора своей практики: за четвёртый квартал 2024 года и за весь 2024 год; Заключение соглашения о предоставлении отступного в случае наличия задолженности по налоговым платежам; Заинтересованное лицо должно проявлять интерес к процессу исполнительного производства.
05.02.2025 г. Верховный суд: если поведение оппонента вызывает сомнения, это может стать причиной для восстановления срока подачи жалобы; В случае, если руководитель компании, в отношении которого ведётся дело о банкротстве, находится под домашним арестом, невозможно получить документы от должника; Передача стратегически значимого имущества в собственность других государств является недопустимой.
06.02.2025 г. Кассационная инстанция расценила документ из зарубежного банка как вновь открывшееся обстоятельство в рамках процедуры банкротства; В случае отсутствия в резолютивной части решения суда требования о взыскании денежных средств, получить компенсацию не представляется возможным; Верховный суд Российской Федерации напомнил, что банки не имеют права устанавливать повышенные комиссии за перевод денежных средств от юридического лица физическому.
07.02.2025 г. В случае, когда речь идёт о зачёте в исполнительном производстве, который используется для урегулирования взаимных требований, невозможно оспорить его на основании процедуры банкротства; В случае, если ходатайство о внесении ясности в требования устраняет неточности, то основания для подачи иска остаются неизменными; В КАС внесут изменения в процедуру назначения и оплаты судебной экспертизы.
10.02.2025 г. Верховный суд разъяснил, как происходит реализация имущества бывших супругов, если один из них имеет задолженность; В случае банкротства, даже после завершения процедуры, можно пересмотреть спор, если появились новые факты; Судья, работающий в Верховном суде, который перенаправил жалобу в коллегию, имеет право принимать участие в её рассмотрении по существу; Кредитор был оштрафован на сумму 100 000 рублей за то, что представитель компании не отключил камеру после онлайн-заседания.
11.02.2025 г. Кассационная инстанция не поддержала требование о взыскании с кредитора затрат, понесённых управляющим в связи с его обращением; Невозможно привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за перечисление крупной суммы в свою пользу, если это не стало причиной банкротства компании; Переход права собственности на имущество не влечёт за собой завершение исполнительного производства.
12.02.2025 г. Верховный суд не допустил привлечь руководителя должника к двойной ответственности; Только те кредиторы, чьи требования были включены в реестр судом, имеют право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности; Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала и утвердила новые правила проверки информации о недобросовестных участниках закупок в соответствии с 223-ФЗ
13.02.2025 г. В ходе судебного разбирательства было установлено, что арест счетов компании не имел законных оснований, поскольку у неё имелось имущество; В случае, если с момента заключения недействительной сделки до 2013 года не истекло 10 лет, применяется субъективный срок исковой давности; Меры по обеспечению иска не могут заранее определить результат судебного разбирательства.
14.02.2025 г. Верховный суд встал на сторону управляющего, признав его право на получение вознаграждения; Довзыскать судебные расходы не получится; В законодательстве о банкротстве собираются внести изменения, которые будут касаться порядка компенсации судебных издержек за счёт должника.
17.02.2025 г. Кассационная инстанция разъяснила, в каких случаях невозможно освободить должника от его обязательств; Верховный суд обратил внимание на процедуру взыскания долей детей должника в общем имуществе; Исковая давность начинает отсчитываться с того момента, когда истец получил информацию обо всех аспектах сделки; Невозможно компенсировать затраты на подачу и рассмотрение заявления о пересмотре размера присуждённых сумм.
18.02.2025 г. Для того чтобы приобрести в собственность арендуемый участок без проведения торгов, одного лишь вспомогательного строения недостаточно; Процесс выхода из состава совета директоров станет более доступным благодаря принятию законопроекта в первом чтении; В Конституционный суд поступило обращение с просьбой проверить закон о повышении размера государственной пошлины.
19.02.2025 г. Кассационная инстанция напомнила о порядке признания гражданина банкротом после его кончины; Судебная инстанция высшей инстанции вынесла решение о том, что делать с вырученными средствами от реализации залогового жилья, принадлежащего лицу, признанному банкротом; Исполнительная надпись нотариуса не может быть приравнена к судебному акту.
20.02.2025 г. За рассрочку исполнения судебного акта должны быть уплачены проценты; Взыскание задолженности с дебитора, который получает бюджетные средства, не подразумевает изъятие средств из бюджета; В случае возникновения вопросов по поводу судебного решения, суд может дать дополнительные пояснения.
21.02.2025 г. Апелляционная инстанция не согласилась с решением суда первой инстанции о взыскании 9,2 млн рублей убытков с конкурсного управляющего; Глава компании, которая признана несостоятельной, не может одновременно быть и кредитором, и должником; Отказ страховой компании в возмещении НДС был квалифицирован как нарушение условий договора.
24.02.2025 г. Конституционный суд не обнаружил нарушений в процедуре компенсации судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя; Суд не удовлетворил требования о признании недействительными договоров аренды недвижимости; Суд уменьшил сумму субсидиарной ответственности директора, который руководил организацией в течение трёх месяцев.
25.02.2025 г. Отсутствие возможности оспорить решение суда об отказе в приостановлении дела нарушает права кредитора на судебную защиту; В случае, если суд отменил решение о взыскании задолженности, можно пересмотреть определение о начале процедуры банкротства, учитывая новые обстоятельства; Суды неоднократно отклоняли попытки оспорить сделку по тем же фактическим основаниям.
26.02.2025 г. Высшая судебная инстанция встала на сторону организации, которая получила 30 миллионов рублей из-за неверных действий банка; Наличие долга у заёмщика перед несколькими финансовыми организациями не является доказательством его недобросовестности; Специалисты налоговой службы подготовили анализ судебных решений Верховного суда, касающихся налога на имущество и земельного налога.
27.02.2025 г. В случае регресса не происходит смена стороны в обязательстве; Когда инициатива влечёт за собой последствия; Корпоративное требование не подлежит внесению в реестр.
28.02.2025 г. Предоставление преимущества аффилированному кредитору не причиняет ущерба конкурсной массе; Верховный суд определит, должна ли жена должника, признанного банкротом, вернуть средства, которые были потрачены на семейные нужды, в конкурсную массу; Информация о недобросовестных поставщиках не может быть внесена в реестр с задержкой более двух лет.
30.10.2025 г. Индексация не препятствует начислению и выплате процентов за неправомерное использование чужих денежных средств; Средства, поступившие в результате исполнения судебного решения, не квалифицируются как неосновательное обогащение; Порядок взыскания судебных расходов в случае частичного отказа истца от заявленных требований.
31.10.2025 г. Осуществлялась ли попытка вручения судебного извещения; Непринятие судом отчета об оценке не свидетельствует о допущенных оценщиком нарушениях; Участник хозяйственного общества не обладает правом обращаться в суд от имени данного общества с иском в целях защиты его интересов.

Обзоры законодательства и судебной практики Март 2025 год

03.03.2025 г. Конкурсный управляющий должен быть поощрён за свою активную деятельность; Опора для антенн и мачт не относится к элементам городского дизайна; Масса груза, которая осталась, и масса груза, который перевозится, — это разные понятия.
04.03.2025 г. В рамках судебного процесса необходимо осуществлять проверку договоров уступки права требования на предмет выявления попыток обойти контрсанкции; В Госдуму поступили поправки о сроках публикации сведений на сайте ЕФРСБ; В Государственную Думу был внесён законопроект, который предусматривает возможность внесудебного банкротства для участников специальной военной операции.
05.03.2025 г. Возможный вред кредиторам возмещен, соглашение об отступном оставлено в силе; Суды запретили увольнять директора ООО с недружественным участием без разрешения правкомиссии; Адвокатскую деятельность могут осуществлять только лица, прямо указанные в законе.
06.03.2025 г. Если сторона ходатайствует о переносе срока уплаты государственной пошлины, суд обязан оценить документы об имущественном положении заявителя; Президиум СИП отметил, что сокрытие от суда факта реорганизации компании является недобросовестным действием; При прекращении полномочий ЕИО не требуется особый порядок для сделок с долями в обществе.
07.03.2025 г. Невозможно урегулировать ситуацию, основываясь только на результатах повторной экспертизы, не поставив под сомнение выводы, сделанные в ходе первоначального исследования; Арбитражный управляющий не должен заниматься взысканием долгов, которые невозможно вернуть; Верховный суд постановил, что оплата труда юриста за двухлетний период должна быть сохранена.
10.03.2025 г. Средства, вырученные от реализации единственного заложенного объекта недвижимости, могут быть востребованы исключительно залоговым кредитором; При исполнении своих обязанностей член совета директоров должен действовать добросовестно; Можно начислять штрафные санкции на всю стоимость договора, даже если обязательства были выполнены лишь частично.
11.03.2025 г. Арендодатель обязан принять имущество, находящееся в аренде, вне зависимости от его технического состояния; В соответствии с условиями договора аренды, именно он определяет, кто несёт ответственность за вывоз мусора; Индексация денежных сумм, присуждённых судом, возможна только после того, как будет исполнен судебный акт.
12.03.2025 г. Доходы, получаемые каждым из супругов в результате трудовой деятельности, являются частью их совместного имущества; Страховая компания не снимает с себя ответственность даже в случае возникновения пожара, причиной которого стал страхователь; Нельзя утверждать, что у покупателя нет претензий, если он сообщил о дефектах товара на следующий день после покупки.
13.03.2025 г. В обязанности суда не входит расчёт судебной неустойки на основе арендной платы за использование земли; В случае, если сторона не предоставила доказательства передачи денежных средств, она может сделать это в рамках другого, нетождественном споре; Верховный суд дал пояснения о том, как следует интерпретировать обновлённую версию договора, не содержащую подписей участников.
14.03.2025 г. Верховный суд разрешил банкроту заключить договор займа под залог единственной квартиры; В случае если суд принимает решение в пользу третьего лица, которое имеет собственные требования, ответчик может быть обязан возместить судебные издержки; Контролирующие лица должника, который был исключён из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), по-прежнему несут субсидиарную ответственность.
17.03.2025 г. В случае нарушения обязательств, как для граждан, так и для организаций, должны применяться различные меры ответственности; Принципал может предъявить иск к бенефициару после возмещения расходов гаранту; Федеральная налоговая служба (ФНС) дала пояснения относительно момента, когда физическое лицо, признанное банкротом, освобождается от уплаты транспортного налога.
18.03.2025 г. Верховный суд допустил возможность заключения мирового соглашения не только по одному, но и по нескольким делам одновременно; В случае встречного иска нет необходимости в досудебном урегулировании спора; В каких случаях арбитражный управляющий не имеет права претендовать на возмещение судебных издержек.
19.03.2025 г. В каких случаях арбитражный управляющий не может претендовать на возмещение судебных издержек; Высший судебный орган разрешил управляющему получить процентное вознаграждение до приобретения нового жилья; Суд высшей инстанции приостановил деятельность поставщика, который не выполнил свои обязательства до введения моратория.
20.03.2025 г. Арбитражный суд Кировской области завершил процесс признания гражданина несостоятельным без привлечения финансового управляющего; Выплата заработной платы в соответствии с рыночными условиями не может рассматриваться как изъятие средств в ущерб кредиторам; Депутаты Государственной Думы утвердили закон, который устанавливает временные рамки для подачи заявлений на пересмотр размера присуждённых денежных выплат с учётом инфляции.
21.03.2025 г. В случае банкротства компании работник может руководствоваться личными интересами при определении размера заработной платы; Управляющий не имеет права на получение компенсации, если продажа имущества была осуществлена не им; Для участников специальной военной операции становится проще инициировать процедуру банкротства во внесудебном порядке.
24.03.2025 г. Верховный суд разъяснил, в каких случаях можно не соблюдать процедуру досудебного урегулирования; Не всякие полученные средства можно классифицировать как доходы; Кассационная инстанция определила условия, при которых затраты на привлечение специалистов в процедуре банкротства могут быть признаны обоснованными.
25.03.2025 г. Верховный суд: кредитор, не включённый в реестр, может получить право на получение процентов за период моратория; Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, поскольку ответчику не было доставлено извещение; Включение общего имущества в конкурсную массу не связано с признанием брачного договора недействительным.
26.03.2025 г. Неустойка не подлежит начислению, даже если товар был поставлен после введения моратория на процедуру банкротства; В процессе согласования установки рекламной конструкции было учтено мнение архитектора; Чтобы объявить должника банкротом, необходимо принять во внимание все его обязательства.
27.03.2025 г. В случае, когда истец апеллирует к сравнительному анализу цен на автомобили, он должен предоставить данные за сопоставимый временной промежуток; В судебных решениях уже можно увидеть ссылки на выводы Верховного суда о распоряжении общим имуществом супругов; Возмещение убытков, причинённых хищением акций, не препятствует получению дивидендов.
28.03.2025 г. В случае, когда истец выдвигает новые требования, необходимость в соблюдении претензионного порядка отпадает; Доверенность на представление интересов в суде не подтверждает факт уведомления доверителя о конкретном деле; Сотрудник службы судебных приставов может отменить электронный запрет на регистрационные действия с помощью письменного распоряжения.
31.03.2025 г. Высший судебный орган вновь обратил внимание на порядок приобретения земли под зданиями и сооружениями; Если в квартире есть доли, принадлежащие несовершеннолетним детям, это не мешает продать её целиком; В соответствии с законодательством о теплоснабжении, не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

Обзоры законодательства и судебной практики Апрель 2025 год

01.04.2025 г. Клиент не может быть признан недобросовестным, если он получил доход из-за сбоя в системе банка; В случае, когда все требования кредиторов удовлетворены, администрация имеет право изъять имущество банкрота в пользу государства; Право на долю в уставном капитале ООО может быть приобретено по рыночной стоимости.
02.04.2025 г. В случае, когда стороны неоднократно ходатайствовали о переносе рассмотрения дела, получить компенсацию за задержку процесса не удастся; Верховный суд отменил отказ в выдаче исполнительного листа, что означает фактическое изменение решения третейского суда; В течение года после вынесения судебного решения возможно подать ходатайство о повышении размера присуждённых сумм.
03.04.2025 г. Кредитор-покупатель, передавая имущество в конкурсную массу должника-продавца, получает статус залогодержателя; Потребителю, не принявшему товар в установленный срок, не удалось возложить ответственность на поставщика; В отношении граждан, имеющих задолженность по ипотечным кредитам, предлагается ввести ограничения на возможность признания их банкротами.
04.04.2025 г. Необходимо определить, какая часть товарного знака играет ключевую роль в формировании первоначального впечатления о схожести; В соответствии с условиями договора страхования, оборудование не является расходным материалом; Участки, принадлежавшие обанкротившимся застройщикам, будут реализовываться без проведения торгов — это закреплено в новом законодательстве.
07.04.2025 г. Арбитражный суд не может уменьшить размер неустойки, который был определён третейским судом; Третье лицо не может ссылаться на то, что досудебный порядок не был соблюдён; Мобилизация и санкции — не универсальное основание для списания неустойки.
08.04.2025 г. В случае, когда банк не смог купить акции, он обязан компенсировать потери; Меры обеспечения должны быть связаны с предметом разбирательства и предназначены для обеспечения выполнения судебного решения; В соответствии с новым законодательством, имущество застройщиков, признанных банкротами, будет реализовываться без проведения торгов.
09.04.2025 г. Наличие остатков груза не оказывает влияния на стоимость перевозки; Нарушение срока внесения лизингового платежа признано уважительным по причине смерти учредителя лизингополучателя; В рамках дела о банкротстве не рассматриваются корпоративные споры.
10.04.2025 г. Суд обязан провести анализ сделки на предмет её выгодности, даже если истец не указывал на это; В рамках дела о банкротстве управляющий не смог привлечь специалистов для работы с отсутствующим должником; Суд не принял решение об освобождении от долговых обязательств в деле о личном банкротстве юриста.
11.04.2025 г. Конституционный суд счёл повышение размера государственной пошлины за обращение в судебные органы соответствующим Конституции; Финансовый управляющий имеет право самостоятельно изъять из конкурсной массы единственное жильё должника; В случае необходимости, для подтверждения оплаты юридических услуг можно предоставить справку о снятии наличных в банкомате.
14.04.2025 г. В случае, если ущерб был нанесён в пределах Российской Федерации, для урегулирования конфликта применяется законодательство этой страны; В случае конфликта между несостоятельным продавцом и связанным с ним покупателем применяются стандартные принципы предоставления доказательств; Новое доказательство не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
15.04.2025 г. Для привлечения директора к субсидиарной ответственности за неподачу заявления важна дата объективного банкротства; В результате привлечения к субсидиарной ответственности ответчик был освобожден от уплаты судебной неустойки; Нарушения в ходе процесса могут привести к аннулированию постановления о правонарушении административного характера.
16.04.2025 г. Управляющий не смог получить компенсацию за моральный ущерб, причинённый необоснованной претензией; Цессионарий имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении судебных издержек от должника; В постановлении суда округа указано, с какого момента начинается отсчёт срока исковой давности для возврата аванса, который не был отработан.
17.04.2025 г. Суды взыскали убытки с родственниц умершего директора, скрывшего имущество компании перед банкротством; Юридическая поддержка в регистрации компаний с целью оптимизации налогообложения может стать причиной для привлечения к субсидиарной ответственности; Гражданину-должнику, может быть предоставлено право на выезд за пределы страны.
18.04.2025 г. Для осуществления оплаты юридических услуг необходимо наличие соответствующего обоснования; Президент поручил определить особенности обратного выкупа иностранцами активов в РФ; Кассационная инстанция не согласилась с позицией государственного заказчика в деле о неправомерном объединении нескольких лотов в один.
21.04.2025 г. В случае возврата денежных средств после подачи иска, штраф для потребителя не предусмотрен только в одном случае; Санкции помешали исполнить контракт – это позволило оспорить решение о включении в РНП в суде; Суды решили, что поставщик не несёт ответственности за срыв поставки некачественного медизделия по контракту.
22.04.2025 г. В случае наличия плана реструктуризации с участием третьего лица, банк не имеет права изъять заложенное имущество; Верховный суд взыскал с руководителя компании ущерб, причинённый неправомерным использованием премиальных выплат; Верховный суд изменил порядок выплаты действительной стоимости доли.
23.04.2025 г. Оформить права на имущество, которое принадлежит обанкротившемуся лицу, можно без учёта мнения залогодержателя; Организация имеет возможность продлить период, в течение которого можно предъявить исполнительный лист, если суд не успел выдать его в срок; Кассационный суд не освободил банкрота от долгов, так как было установлено, что он скрыл деньги, вырученные от продажи имущества.
24.04.2025 г. Суды постановили, что разрешение спора о взыскании задолженности между российскими компаниями должно быть осуществлено в юрисдикционном пространстве Англии; Кассационный суд не пересматривает размер неустойки, если она была снижена законно; В арбитражных процессах предложили упростить порядок подачи кассационных жалоб.
25.04.2025 г. Назначение нового руководителя не оказывает влияния на течение срока исковой давности по предъявленным компанией требованиям; Бездействие контролирующих должника лиц — причина для привлечения их к субсидиарной ответственности; Суд не согласился с тем, что отказ истца от иска был вынужденным, и поэтому не прекратил рассмотрение дела.
28.04.2025 г. Верховный суд Российской Федерации утвердил первый обзор судебной практики за 2025 год; Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики по делам о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год; Верховный суд Российской Федерации представил комплексный анализ судебной практики по делам, связанным с нарушениями антимонопольного законодательства.
29.04.2025 г. Арбитражный суд не имеет полномочий для повторного рассмотрения решения, вынесенного третейским судом по существу; Для подтверждения оплаты юридических услуг можно использовать документ, который подтверждает снятие наличных; В Госдуме рассматривается инициатива о введении налога на сверхприбыль крупных компаний и банковских организаций.
30.04.2025 г. Наличие статуса резидента иностранного государства не лишает права на обращение в суд; В виндикации отказали, потому что долгое время не было возражений по поводу использования спорных помещений; Отнесение клиента к категории «рискованных» не является причиной для отказа в исполнении судебного приказа; Солидарное возмещение судебных расходов не происходит автоматически при одинаковой позиции и активности сторон.

Обзоры законодательства и судебной практики Май 2025 год

02.05.2025 г. Конституционный суд опубликовал обзор практики за первый квартал 2025 года; Верховный суд Российской Федерации не признал подозрительными финансовые операции по переводу денежных средств супруге 5 млн рублей перед банкротством; Суд: антироссийские санкции в отношении истца — основание для изменения подсудности дела.
05.05.2025 г. Единая позиция и процессуальная активность не гарантируют автоматического распределения судебных издержек между сторонами; У каждого своя зона ответственности; Верховный суд РФ: взыскание убытков со страховщика не исключает неустойку и штраф по ОСАГО.
06.05.2025 г. Место подачи иска не подлежит изменению: в какой суд следует обращаться для разрешения корпоративного спора; Невозможно повторно получить компенсацию за ущерб, причинённый арбитражным управляющим в рамках одного и того же инцидента; В случае несвоевременного перевода средств по исполнительному документу, банк несёт ответственность в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.
07.05.2025 г. Верховный суд вновь обратил внимание на то, как следует определять реальную стоимость доли участника; Солидарный должник не имеет права требовать возмещения ущерба от другого должника, пока сам не компенсирует причинённый вред; Верховный суд напомнил о некоторых особенностях индексации присуждённых сумм в соответствии с АПК РФ.
12.05.2025 г. Выплата компенсации за задержку заработной платы не подлежит обложению страховыми взносами; В связи с тем, что исполнить судебное решение не представляется возможным, суд не может присудить судебную неустойку; Верховный суд отклонил иск прокуратуры, поскольку срок давности по делу истёк.
13.05.2025 г. Сторона, инициирующая ходатайство о запрете на подачу иска, не должна предоставлять доказательства того, что доступ к правосудию ограничен; Тот факт, что действия управляющего были признаны неправомерными, не означает автоматически, что возникли убытки; Верховный суд вновь обратился к вопросу о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) по обязательствам компании, которая была «брошена».
14.05.2025 г. Конституционный суд обратил внимание на особенности рассмотрения дел, связанных с отменой приватизации; Информация, содержащаяся в официальном процессуальном документе, не может быть признана порочащей; Кассационная инстанция: отказ в истребовании документов не является препятствием для привлечения к субсидиарной ответственности.
15.05.2025 г. В Государственной Думе был принят закон, который позволяет участникам специальной военной операции проходить процедуру банкротства без обращения в суд; В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу кредитора, не являющегося стороной в процессе; Суд постановил взыскать с налоговой службы более 900 тысяч рублей в качестве процентов за задержку снятия ареста со счетов.
16.05.2025 г. Суд квалифицировал расходы руководителя на отдых и оздоровление как корпоративные потери; Если первоначальная сделка была признана недействительной, это не означает, что все последующие сделки также будут признаны недействительными; Суд постановил взыскать почти два миллиона рублей в качестве судебных издержек.
19.05.2025 г. Кассационная инстанция разъяснила, в каких случаях кредиторы могут не учитывать условия брачного договора заёмщика; Верховный суд отказал в удовлетворении требований нового собственника предприятия о возмещении ущерба, причинённого предыдущим руководителем; Контрафактные измерительные приборы не подлежат поверке.
20.05.2025 г. Если вновь открывшиеся обстоятельства не повлияют на исход дела, суд откажет в пересмотре; Законодательство не накладывает ограничений на использование одного займа для погашения другого; Информация, указанная в декларации, относится к категории конфиденциальных данных, связанных с налогообложением.
21.05.2025 г. Конституционный Суд Российской Федерации напомнил: если посредник обманул продавца в части оплаты, то вещь нельзя взыскать у покупателя; Владелец помещения не может требовать оплату, если оно стало непригодным для эксплуатации; Судебное решение можно обжаловать, если удастся подтвердить, что должник не был должным образом уведомлён о процессе.
22.05.2025 г. Кассационная инстанция определила условия, при которых должнику может быть отказано в исполнительском иммунитете; Верховный суд РФ: банк не может вводить комиссию за снятие наличных без согласия клиента; Суд отказал в исполнении решения Сингапурского арбитража из-за санкций.
23.05.2025 г. Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство компании о пересмотре решения третейского суда; Кредитор должен определиться с одним из двух вариантов ответственности: либо неустойка, либо проценты за просрочку; Отсутствие электроэнергии влечёт за собой финансовые потери.
26.05.2025 г. Заказчик не сможет потребовать оплату за работы, ссылаясь на неосновательное обогащение, без предоставления доказательств того, что работы не были выполнены; В случае если в системе платежей произошла ошибка и указана неверная дата, это не должно влиять на срок оплаты административного штрафа; Президент подписал закон, который позволяет участникам специальной военной операции пройти процедуру банкротства без обращения в суд.
27.05.2025 г. Новые работы не считаются гарантийным устранением дефектов; В случае административного дела, затраты на услуги юриста должны быть компенсированы в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса; Суд в четыре раза уменьшил размер штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку компания выполняет социально значимую функцию.
28.05.2025 г. Платежное поручение с отметкой банка представляет собой надлежащим образом оформленное доказательство факта предоставления займа; Верховный суд отказал в иске о взыскании с управляющего 346 миллионов рублей убытков; Не все должны платить государственную пошлину.
29.05.2025 г. Присутствие фундамента не является достаточным основанием для констатации факта возведения объекта недвижимости; Арбитражный управляющий обладает статусом кредитора в отношении требования о выплате ему вознаграждения; Законодательство не препятствует включению налога на добавленную стоимость в сумму страхового возмещения.
30.05.2025 г. В связи с повышением ключевой ставки банк не имеет права самостоятельно вносить изменения в условия кредитного соглашения; Верховный суд рассмотрит законность отстранения управляющего от должности из-за того, что он использовал транспортное средство должника в личных целях; Заёмщик не смог добиться аннулирования задолженности: он утаил информацию о множественных кредитах и целях получения займа; В Государственной Думе разработали изменения в законодательство о банкротстве, которые предусматривают индексацию вознаграждений управляющих.

Обзоры законодательства и судебной практики Июнь 2025 год

02.06.2025 г. Утрата транспортного средства вследствие мошеннических действий не квалифицируется как страховой случай; Стороны согласовали условие о доставке автомобиля в определённое место, и это условие является важным; Отказ в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является неправомерным, если на момент подачи иска невозможно точно определить её размер.
03.06.2025 г. В случае если взыскатель не обратился за исполнительным листом в установленный срок по причине своего бездействия, суд не будет восстанавливать этот срок; Для получения компенсационной выплаты не нужно предъявлять требования ко всем страховщикам АУ; Для освобождения от арендной платы необходимо официально обратиться к арендодателю.
04.06.2025 г. Компенсация ущерба, причинённого в результате недействительных сделок, не снимает с контролирующих должника лиц (КДЛ) ответственности за субсидиарное возмещение; Если отсутствует встречное предоставление, можно заявить требование о возврате неосновательного обогащения; Федеральная налоговая служба (ФНС) предоставила информацию о том, как можно вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
05.06.2025 г. Верховный суд вновь обратил внимание на принципы солидарной ответственности в контексте процедуры банкротства; Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не является достаточным основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности; Инициировать процедуру изъятия земли у должника необходимо в ходе конкурсного производства.
06.06.2025 г. Если суд допустил ошибку в номере зала судебного заседания, стороны не считаются уведомленными о рассмотрении дела; Если клиент не проявил должного внимания, продавец всё равно должен гарантировать качество товара; Правовые возможности третьего лица в судебном процессе ограничены по сравнению с процессуальными правами ответчика.
09.06.2025 г. При подаче негаторного иска соблюдение досудебного порядка не является обязательным; Арбитражный суд обязал руководителя компании-банкрота выплатить 15 миллионов рублей в качестве компенсации за ущерб, причинённый выбором ненадёжного контрагента; Верховный суд России рассмотрел еще один случай солидарного признания обязательств в рамках банкротства.
10.06.2025 г. Продажа залогового имущества без предварительного согласия банка влечет за собой отказ в освобождении от долгов в процедуре банкротства; Верховный суд постановил, что колебания валютных курсов представляют собой неотъемлемый аспект предпринимательской деятельности; В случае если доводы о нарушении досудебного порядка не соответствуют материалам дела, суд не примет их во внимание.
11.06.2025 г. Пристав обязан отменить запрет на регистрацию имущества, даже если оно оформлено на имя супруги должника, признанного банкротом; В определении Верховного суда разъясняется, как определять срок исковой давности для оспаривания сделок в процедуре банкротства; Судебные органы не стали налагать штрафные санкции на микрофинансовую компанию за несоблюдение правил по взысканию задолженностей.
16.06.2025 г. В случае признания договора недействительным вследствие его фальсификации, стоимость может быть определена на основании иных допустимых доказательств; В рамках кассационной инстанции было установлено, что условия брачного договора не могут быть использованы в качестве аргумента против кредиторов должника, обязательства перед которыми возникли до заключения договора; Временные финансовые сложности не являются основанием для объявления о банкротстве в отношении дееспособного физического лица; В случае неисполнения судебного решения в установленный срок, необходимо будет выплатить компенсацию.
17.06.2025 г. Кассационная инстанция: жилое помещение, принадлежащее супруге, не может быть признано единственным жильём должника; В Государственную думу были внесены изменения в Кодекс административного судопроизводства, касающиеся назначения и оплаты судебных экспертиз; Смерть директора компании-банкрота не освобождает от субсидиарной ответственности.
18.06.2025 г. Если арбитражный управляющий не исполняет решение суда о выплате заработной платы, это может привести к его дисквалификации; Невозможно изменить срок исковой давности, выбрав способ защиты права; Кассационный суд отменил решение о взыскании с управляющего 1,8 миллиона рублей, которые были израсходованы на оплату услуг специалистов сверх установленной нормы.
19.06.2025 г. Верховный суд представил второй Обзор судебной практики за 2025 год; Информация о намерении компании подать заявление о банкротстве, размещённая на Федресурсе, не наносит ущерба её деловому имиджу; Верховный суд дал разрешение на покупку земли, принадлежащей банкроту, а также расположенных на ней объектов в рамках отдельных сделок.
20.06.2025 г. Если имущество было выведено через серию сделок с компаниями, которые связаны между собой, по цене ниже рыночной, то такие действия могут быть признаны незаконными; В уведомлении указан иной идентификационный номер дела, что служит основанием для пересмотра разногласий; Управляющий может попытаться оспорить слишком высокую заработную плату в случае банкротства.
23.06.2025 г. В ходе кассационного рассмотрения дела было принято решение об отказе управляющему в привлечении бухгалтера с оплатой в размере 30 000 рублей в месяц; Получить разрешение на самовольную постройку можно, если ответчик действовал с чистыми намерениями, а отклонения от проекта незначительны; Правительство решило продлить срок действия моратория на ответственность застройщиков по договорам долевого участия (ДДУ) до 31 декабря 2025 года.
24.06.2025 г. При сокрытии дохода и имущества освобождение от долгов не предоставляется; Лицо, являющееся правопреемником, имеет возможность подать апелляцию на решение суда, касающееся его процессуальных прав; Заключение договора аренды или фактическое использование земельного участка.
25.06.2025 г. Возмещение за длительное неисполнение судебного решения не направлено на компенсацию материальных потерь истца; Сохранение ипотечного обязательства в отношении залогодержателя определяется его добросовестностью; Некачественная рабочая документация подлежит возврату как неосновательное обогащение.
26.06.2025 г. Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, в который вошли 65 правовых позиций; Верховный суд обязал банк выплатить компенсацию истцу в связи с неисполнением судебного приказа; В осеннюю сессию в Государственную Думу будет внесён обновлённый законопроект о несостоятельности (банкротстве).
27.06.2025 г. Внесены изменения в процедуру оспаривания решений суда по делам о несостоятельности; В процессе взыскания задолженности банк должен следовать установленным законом правилам; Ликвидация юридического лица не приводит к утрате возможности защиты нарушенного права кредитора.
30.06.2025 г. Истечение срока исковой давности лишает возможности оспорить сделку, даже если есть иные нарушения; Если у специалиста есть судимость за подлог, это вызывает вопросы о его объективности; Признание права отсутствующим не является подходящим методом защиты в ситуации, когда возникает спор о границах земельного участка.

Обзоры законодательства и судебной практики Июль 2025 год

01.07.2025 г. Кассационная инстанция поддержала право должника, признанного банкротом, на содержание своей семьи; Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность договора дарения жилого помещения в рамках процедуры банкротства физического лица; Доступ к электронной почте лица, являющегося должником, может привести к нарушению прав третьих лиц.
02.07.2025 г. Управляющий может признать сделку недействительной и взыскать неосновательное обогащение; Верховный Суд Российской Федерации вынес постановление, защищающее брачный договор от процедуры оспаривания в рамках дела о банкротстве; Кассационная инстанция признала неправомерным привлечение детей руководителя к субсидиарной ответственности за безвозмездную передачу имущества без ущерба для кредиторов.
03.07.2025 г. Удержание неустойки в период моратория представляет собой необоснованное обогащение лизингодателя; Верховный суд обязал налоговую службу выплатить 1 068 887 рублей в качестве вознаграждения управляющему и компенсации судебных издержек; Привлечение наследника недобросовестного руководителя к субсидиарной ответственности является правомерным.
04.07.2025 г. Взыскатель имеет право на индексацию только той части долга, которая была погашена должником; Нельзя ставить знак равенства между неспособностью должника выполнить свои обязательства и неоплатой конкретного долга перед банком; Судебные решения по предыдущему делу не имеют обязательной силы для других дел.
07.07.2025 г. Чтобы получить деньги из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не нужно взыскивать деньги со страховой компанией; Суды заменили арест счетов на запрет регистрационных действий, чтобы не препятствовать ведению бизнеса; Верховный суд аннулировал принятые решения на основании того, что нижестоящий суд не задействовал альтернативные методы уведомления сторон; Встречное предоставление можно получить не только от лица, которое должно выполнить обязательства.
08.07.2025 г. Компания не может использовать в качестве причины невыплаты дивидендов проблемы с документацией, если ранее она всегда выполняла свои обязательства; Ошибка суда в распределении обязанности по доказыванию — повод для пересмотра дела; Принят закон, который устанавливает новые правила для продажи долей в компаниях.
09.07.2025 г. Судебные разбирательства, связанные с защитой прав владельцев еврооблигаций, находятся в компетенции арбитражных судов; В результате кассационная инстанция отменила судебное решение из-за того, что не было ясно, в каком именно помещении состоится заседание; В Государственную думу поступило предложение об облегчении процедуры выплаты вознаграждения управляющим в делах о банкротстве физических лиц.
10.07.2025 г. Кредитор не обязан подтверждать факт неосуществления возврата денежных средств должником после осуществления банковского перевода; С 4 января 2026 года вступят в силу изменения в Гражданский кодекс, которые касаются новых правил возмещения ущерба за нарушение исключительных прав; Глава государства утвердил законодательный акт, который позволяет учреждать компании, состоящие из нескольких организаций.
11.07.2025 г. Будут расширены основания для пересмотра судебных решений в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; Срок исковой давности не истёк, если кредитор обратился в суд в тот же день, когда получил ответ от должника на свою претензию; Конституционный суд определит, что произойдёт с имуществом, которое было арестовано в рамках процедуры банкротства.
14.07.2025 г. Некорректное оформление первичной жалобы не увеличивает период для подачи апелляции; Суд не признает сделку незаконной, если человек, который подает жалобу, не сможет доказать, что его права были нарушены; Уменьшить размер договорной неустойки можно, если доказать, что её величина не соответствует последствиям нарушения.
15.07.2025 г. Личная заинтересованность стороны в исходе судебного разбирательства не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам; Верховный суд встал на сторону юриста, которому управляющий компании-банкрота пытался не выплатить положенные деньги; В Государственную Думу Российской Федерации поступил законопроект, предусматривающий введение новых оснований для пересмотра судебных решений.
16.07.2025 г. Факт оплаты услуг представителя компании может быть подтвержден путем предоставления расписки о получении денежных средств; В случае замены ненадлежащего ответчика нет необходимости соблюдать досудебный порядок урегулирования конфликта; Смысл договора не должен давать возможность одной из сторон извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения.
17.07.2025 г. В случае предоставления услуг ненадлежащего качества возможно взыскание стоимости услуг как неосновательного обогащения; Несоблюдение установленных правил подачи претензий не приведёт к негативным последствиям, если стороны не стремились урегулировать конфликт без обращения в суд; Независимо от того, была ли предоставлена должником полная информация обо всех активах, на стадии введения процедуры банкротства это не имеет значения.
18.07.2025 г. Конституционный Суд Российской Федерации подготовил обобщенный анализ судебной практики за второй квартал 2025 года; Суд округа разъяснил правила банкротства умерших граждан; Управляющий обязан инициировать процедуру оспаривания сделки, совершенной должником, вместо того чтобы взыскивать убытки.
21.07.2025 г. Верховный суд отклонил требование о признании требования о привлечении к субсидиарной ответственности текущим; Внесены изменения в процедуру оспаривания решений суда по делам о несостоятельности; В случае невозврата исполнительского сбора с судебных приставов можно потребовать возмещения убытков.
22.07.2025 г. Чтобы требования были включены в реестр, необходимо подать заявление в электронном формате; Кассационный суд направил дело о привлечении к субсидиарной ответственности на повторное рассмотрение, поскольку нижестоящие инстанции не установили конкретную дату наступления объективного банкротства; Госдума приняла закон об ограничениях в рекламе услуг по банкротству.
23.07.2025 г. Заключение брачного договора само по себе не является признаком злоупотребления правом; Не следует отказывать в процедуре банкротства без тщательного рассмотрения всех аспектов дела; Суд исправил ошибку в тексте, но всё же привлёк КДЛ к субсидиарной ответственности на основе устаревшего судебного решения.
24.07.2025 г. Социальные выплаты не подлежат включению в базу для расчета страховых взносов; Пострадавший может выбрать, каким образом получить компенсацию за причинённый ущерб; Конкурсный управляющий должен уведомить участников негосударственного пенсионного фонда о том, что фонд признан банкротом.
25.07.2025 г. Если товар был повреждён в процессе его снятия, это не является основанием для возмещения ущерба; В случае полного исполнения контракта проведение повторных торгов не допускается, однако предусмотрена возможность компенсации упущенной выгоды; Транспортное средство, которое применялось для транспортировки несовершеннолетнего должника в больницу, не подлежит реализации в рамках конкурсного производства.
28.07.2025 г. Представитель участников должника имеет право на взыскание судебных издержек, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках процедуры банкротства; Судебный орган обязан определить не только формальные критерии банкротства и наличие задолженности у физического лица, но и установить его фактическую неплатежеспособность; В процессе оплаты государственной пошлины нет необходимости предоставлять номер судебного дела.
29.07.2025 г. В случае отсутствия в договоре специального условия, невозможно требовать одновременно и штрафные санкции, и проценты; Межквартальные проезды на территории поселка находятся в собственности жителей, а не застройщика; Начисление пени осуществляется в соответствии с законодательством, несмотря на предоставление судом отсрочки исполнения обязательств.
30.07.2025 г. Должник должен обеспечить управляющему доступ в жилое помещение, в том числе и в случае, если оно арендуется; Взаимное предоставление равноценной стоимости является ключевым элементом, подтверждающим юридическую действительность сделки, даже при участии аффилированных лиц; Период, в течение которого компании могут быть признаны банкротами, может уменьшиться почти в два раза.
31.07.2025 г. Заключение безвозмездного соглашения о прощении долга является юридически некорректным; Верховный суд напомнил о том, что в случае невозможности использования имущества, арендная плата не подлежит уплате; Верховный Суд Российской Федерации повторно рассмотрел дело, касающееся взыскания процентов за неисполнение судебного приказа.

Обзоры законодательства и судебной практики Август 2025 год

01.08.2025 г. Кредиторы и управляющий могут рассматриваться как аффилированные субъекты; Сотрудник организации может аннулировать задолженность других сотрудников в интересах всей организации; Судебная коллегия Верховного суда отменила решение, поскольку кассационная инстанция при составлении мотивировочной части использовала текст из другого дела.
04.08.2025 г. Высший судебный орган встал на сторону арендатора в споре, касающемся иска на сумму 5,2 миллиона рублей, связанного с использованием земельного участка, на котором расположено здание; Юридическое лицо может выступать в качестве учредителя другой компании; Для того чтобы начислить штрафные санкции, не имеет значения, когда именно человек отказался от использования моратория на банкротство.
05.08.2025 г. Глава государства утвердил закон, который накладывает ограничения на рекламу услуг, связанных с процедурой банкротства; Срок хранения претензии на почте учитывается при определении периода, в течение которого приостанавливается течение срока исковой давности; Вещи, которые были куплены на средства, полученные незаконным путём, не освобождаются от участия в торгах.
06.08.2025 г. Если в суде первой инстанции не было уважительных причин, почему новые доказательства не были представлены, то апелляционный суд их не примет; Необходимо осуществлять контроль за выполнением каждого положения договора на предоставление юридических услуг; Даже если первоначальные и встречные иски были отклонены, можно добиться возмещения судебных издержек.
07.08.2025 г. Заёмщик не может быть ограничен в получении средств, необходимых для поддержания минимального уровня жизни; В случае если средства, полученные в рамках обязательства, были направлены на удовлетворение потребностей семьи, то это обязательство считается общим долгом для обоих супругов; За реализацию подакцизного товара необходимо платить акциз.
08.08.2025 г. В случае потери исполнительного документа, взыскатель имеет право запросить его дубликат; Присвоение земельному участку статуса объекта культурного наследия не означает, что на этой территории будет запрещена продажа алкоголя в розницу; Не нужно предоставлять копию судебного решения вместе с исполнительным документом.
11.08.2025 г. Необоснованное требование о предоставлении преимущества не имеет силы; Ограничение права на предоставление доказательств — это неприемлемо; В случае неоплаты приобретенного имущества взимается плата в виде процентов.
12.08.2025 г. Заморозка активов из-за ограничительных мер не приводит к их безвозвратной потере; Глава государства уточнил процедуру внесения информации в реестр о несостоятельности; Ограничения и невозможность выполнить соглашение в связи с ними — не чрезвычайные обстоятельства.
13.08.2025 г. Кассационный суд сохранил единственное жильё должника, несмотря на то, что оно было зарегистрировано в другом населённом пункте; Заявитель выразил претензию к судебному органу, утверждая, что имело место нарушение принципа равенства перед законом в отношении профессиональных компетенций его представителя; С 11 августа в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) будет предоставляться больше информации о физических лицах, признанных банкротами.
14.08.2025 г. Кассационная инстанция отменила решение об отстранении управляющего, поскольку апелляционная жалоба вышла за рамки заявленных требований; Верховный Суд обратил внимание на допущенные судами ошибки при рассмотрении вопроса о перерыве срока исковой давности в контексте отказа в удовлетворении иска на сумму 608 миллионов рублей; Верховный Суд Российской Федерации рассмотрит вопрос о допустимости индексации задолженности юридического лица в контексте процедуры бессрочной ликвидации.
15.08.2025 г. Кассационная инстанция не внесла в реестр задолженность по оплате электроэнергии, которую должен был погасить жилец квартиры; Верховный суд направил дело о взыскании 235 миллионов рублей с руководителя компании-должника на повторное рассмотрение; Верховный суд постановил, чтобы суды провели проверку в отношении санатория на предмет недобросовестного банкротства.
18.08.2025 г. Верховный суд принял решение о взыскании средств за вывоз твёрдых коммунальных отходов без заключения государственного контракта; Верховный суд будет решать, можно ли считать уважительной причину пропуска срока на подачу апелляции в рамках дела о банкротстве из-за того, что не были доставлены уведомления; Кассационная инстанция отменила решение о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что не была доказана абсолютная ничтожность сделки; Даже если стороны не смогли прийти к соглашению по первоначальному и встречному иску, всё равно можно получить компенсацию судебных издержек.
19.08.2025 г. Верховный суд признал недействительным решение об отказе в возмещении убытков, которое было принято из-за ошибки секретаря арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности; Кассационная инстанция: взыскание 19 миллионов рублей за товар без сопроводительных документов – вывод активов в процессе банкротства; Верховный суд: заключение мирового соглашения не отменяет возможность требовать возмещения ущерба; Ограничительные меры не стали препятствием для голландского поставщика, который смог добиться исполнительного листа о взыскании 1 миллиона евро с российской компании.
20.08.2025 г. Кассация отменила предыдущие решения: судебное уведомление отдали почтальону ночью и он вернул его, даже не пытаясь вручить; Арбитражный суд Московской области отменил решение об отказе в субсидиарной ответственности, поскольку суды не стали перекладывать бремя доказывания на ответчиков; Исключение имущества из конкурсной массы не означает, что право залога на него перестаёт действовать; В каких случаях за две регистрационные операции взимается один платёж; Высший судебный орган вынесет решение о том, соответствуют ли требованиям саморегулируемых организаций (СРО) условия аккредитации торговых площадок.
21.08.2025 г. Верховный суд постановил, что с государственных органов можно взыскивать расходы на защиту от незаконных проверок; Кассационный суд отменил решение об отказе в выплате вознаграждения управляющему, который добился привлечения к субсидиарной ответственности; Верховный суд вынес решение в пользу кредитора: подпись под долговым соглашением привела заемщика к банкротству.
22.08.2025 г. Суд повторно рассмотрит иск о взыскании 3,7 миллиардов рублей с Ozon в связи с пожаром на складе; Кассационный суд оградил деньги от реализации единственного жилья от претензий кредиторов; Оценка степени малозначительности деяния должна учитывать его общественную опасность.
25.08.2025 г. Сделка по продаже гаража должника была спасена благодаря отсутствию доказательств недобросовестности покупателя; Кассационный суд выразил сомнения в правомочности директора и вернул дело о признании договора недействительным на повторное рассмотрение; Верховный суд постановил, что требование об индексации долга может быть предъявлено исключительно после его фактического погашения.
26.08.2025 г. Если орган государственной власти длительное время не исполняет решение арбитражного суда, суд имеет право наложить на него штраф; После ликвидации компании как недействующей, руководитель несет субсидиарную ответственность за ее долги; Из-за недобросовестных действий должницы кредитор возобновил процесс взыскания долга; Окружной суд отменил постановления нижестоящих инстанций, которые оставили за должником право на трехэтажный дом; Суды решили, что продавец должен возместить убытки: 8 лет назад он передал документы с ошибкой.
27.08.2025 г. Участник, вышедший из общества, сохраняет за собой право оспорить решения, которые были приняты до его выхода; Суд возложил на несовершеннолетних наследников контролирующих должника лиц субсидиарную ответственность; Намывная территория не классифицируется как самостоятельный объект.
28.08.2025 г. Впервые арбитражный суд вынес решение о выплате компенсации за неправомерное использование чужих публикаций в социальных сетях; Претензию можно направить по электронной почте, несмотря на отсутствие прямого указания в договоре; Кассационный суд отклонил ходатайство управляющего о привлечении адвокатов для поиска зарубежных активов должника.

Обзоры законодательства и судебной практики Сентябрь 2025 год

1.09.2025 г. Суд может индексировать присужденные деньги, даже если не были взысканы проценты по статье 395 ГК; Истец может поручить отправку претензии ответчику другому лицу; Признание должником наличия задолженности является достаточным основанием для инициирования процедуры банкротства; Суды поддержали налоговую инспекцию в деле о взыскании процентов за приостановку операций по банковским счетам компании; Верховный суд отклонил требование о принудительном продлении договора аренды.
2.09.2025 г. Если должник не внесёт полученные средства в конкурсную массу, это может повлечь за собой административную ответственность; Судебные издержки по искам неимущественного характера распределяются не пропорционально; Исполнительная надпись нотариуса не является судебным актом.
3.09.2025 г. Проценты по мораторию включаются в субсидиарную ответственность; Период подозрительности отсчитывается с момента введения моратория, а не с возбуждения дела о банкротстве; С 1 сентября продажа доли в компании будет возможна без необходимости соблюдения условия о преимущественном праве.
4.09.2025 г. Прежде чем принимать решение о пропуске срока исковой давности, необходимо тщательно анализировать поведение сторон; Кассационный суд постановил: банкротство не может служить способом обхода преюдиции; Если должник выполняет свои обязательства досрочно в период отсрочки, он не несет убытков; Верховный суд дал разъяснения относительно процедуры выкупа акций, принадлежащих сотрудникам компании; Суд уменьшил размер вознаграждения управляющего в 27 раз, поскольку даже топ-менеджеры компаний не получают таких доходов.
5.09.2025 г. Недействительность соглашения об алиментах не может быть обусловлена ухудшением положения кредиторов; Суд уменьшил расходы на оплату услуг представителя, учитывая фактический объем проделанной работы по делу; Кредитные обязательства граждан, погибших на военной службе, прекращаются.
8.09.2025 г. Кассационный суд отменил решение об отказе в иске к бывшему директору обанкротившейся компании; Введение санкций не освобождает от ответственности, если контракт был подписан уже после их наложения; Кассационный суд: нахождение на больничном не является основанием для освобождения от получения почты.
9.09.2025 г. Арбитражный управляющий был оштрафован на 25 тысяч рублей за передачу своих полномочий помощнику; Немецкой компании дали два года на подготовку правовой позиции по делу; Арбитражный управляющий обжаловал решение о снижении вознаграждения с 5,4 миллиарда до 200 миллионов рублей; Верховный суд встал на защиту миноритария, чья доля в уставном капитале после дополнительной эмиссии сократилась в 2660 раз.
10.09.2025 г. Размер ответственности арбитражного управляющего перед кредиторами должен быть равен рыночной стоимости имущества должника; Кассационный суд отменил оспаривание сделки из-за завершения процедуры банкротства должника; Суд может принять решение о досрочном снятии ограничений на выезд за границу только в случае наличия обоснованных причин.
11.09.2025 г. Номинальный статус не позволил бывшим руководителям компании, признанной банкротом, избежать привлечения к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам; Страховщик не имеет права требовать от виновника возмещения убытков, превышающих реальный ущерб; Верховный суд встал на защиту ответчика, который не был осведомлен о начавшемся судебном процессе из-за проблем с почтовой службой.
12.09.2025 г. Суд не освободит должника от обязательств, если банк не удостоверится в его способности обслуживать долги; Расчёт неустойки по добровольному автострахованию осуществляется на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с законом об ОСАГО; Конфликт между управляющим и кредиторами не является достаточным основанием для назначения нового арбитражного управляющего; Кассационный суд отменил решение нижестоящей инстанции из-за несвоевременного размещения информации в КАД; Должник может поручить исполнение своих обязательств третьим лицам.
15.09.2025 г. Верховный суд постановил: если Росреестр не идентифицировал заявителя жалобы, то расходы на юридическую защиту компенсирует государственный орган; Верховный суд урегулировал разногласия относительно срока исковой давности, применяемого для перерасчета ранее установленных денежных выплат после признания должника банкротом; Временный характер владения исключает возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности; При предъявлении искового заявления, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, подлежат уплате две государственные пошлины соответственно каждому виду требований; При толковании судебного акта суд не имеет права вносить изменения в его содержание.
16.09.2025 г. Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: Верховный Суд Российской Федерации вновь подчеркнул ряд значимых аспектов; Верховный Суд РФ подчеркнул, что при сокрытии сведений о банкротстве должника действует принцип виновности дополнительного ответчика; Кассация исправила ошибки судов, допустивших неправильное уведомление участника процесса о проведении заседания; После установления размера субсидиарной ответственности судебным решением изменять его уже нельзя; В Государственную Думу внесли законопроект, позволяющий участникам организованных торгов заключать договоры займа ценными бумагами.
17.09.2025 г. Минюст предложил правительству обновленную концепцию рассмотрения споров в третейских судах; В соглашении о расторжении договора стороны указали часть долга: юристы добились взыскания полной суммы; Регистрация права собственности на жилое помещение во время нахождения в браке само по себе не означает, что оно становится общим совместным имуществом супругов; Отказ в возмещении упущенной выгоды исключительно ввиду отсутствия передачи имущества является неправомерным; Верховный Суд подчеркнул необходимость перераспределения бремени доказывания в судебных разбирательствах, касающихся привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
18.09.2025 г. Ликвидация контрагента не является препятствием для признания фиктивной сделки недействительной; Компания была освобождена от взыскания налоговой задолженности ввиду несвоевременного оформления инспекцией необходимых документов; Суд кассационной инстанции отказал управляющему в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы ввиду длительного периода его бездействия; Суды внесли задолженность в список требований кредиторов, однако кассационная инстанция снизила приоритет претензий кредитора, связанного с должником; Смена собственника объекта и проведение экспертизы не позволили избежать демонтажа самовольно возведенной постройки.
19.09.2025 г. Верховный суд отменил долг в размере 54 миллионов рублей ввиду неопределенности условий договора относительно стоимости услуг и объема выполняемых работ; Кассационная инстанция признала неправомерным расторжение договора аренды по причине ухудшения состояния арендуемого помещения; Невозможность получения истцом налогового вычета по НДС вследствие действий ответчика признана понесенными убытками; Неиспользованный аванс по соглашению об оказании услуг должен быть возвращён как необоснованно полученное обогащение; Дело о привлечении к субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение с целью установления степени вины самого заявителя.
22.09.2025 г. Введение в компании процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя; Кассационная инстанция разъяснила порядок расчета крупности сделки согласно действующему законодательству; Окружной суд постановил, что недопустимо дважды требовать выплату неустойки за одно и то же правонарушение; Суд принял решение в пользу страхователя в деле о возмещении компенсации за вынужденный простой; Кассационная инстанция разъяснила судьям ситуации, при которых возможно взыскание ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не компенсированного страховым полисом ОСАГО, непосредственно с виновника аварии.
23.09.2025 г. Приоритет имеет реальность и экономическое обоснование сделки перед фактом аффилированности сторон; Верховный Суд рассмотрит вопрос о возможности подачи иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении умершего правообладателя; Для опротестования сделки прокуратура обязана доказать наличие законного интереса; Кассационная инстанция направила на новое рассмотрение дело, связанное с утратой результатов выполненных работ; Несёт ли ответственность арендатор железнодорожных вагонов за их утрату на территории Украины?
24.09.2025 г. Кассационная инстанция отправила дело о пропавших результатах работы на повторное рассмотрение; Кассационная инстанция сочла необоснованным расходовать 108 тысяч рублей на оплату услуг представителя при стоимости исковых требований всего лишь в 6 тысяч рублей; Суды пресекли попытки бесконечного взыскания убытков с экс-участника ООО за отказ передать документацию; Верховный Суд Российской Федерации вновь разъяснил сроки подачи заявлений относительно индексации уже взысканных сумм в делах о несостоятельности (банкротстве) должников; Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что лицо, скрывшее сведения о должнике, находящемся в состоянии банкротства, считается виновным до тех пор, пока не доказано обратное.
25.09.2025 г. Ходатайство об индексации должно быть подано в течение двенадцати месяцев после начала первой процедуры банкротства; Кассационная инстанция отменила судебные акты ввиду нарушения судом сроков составления мотивированного решения; Окружной суд выявил процессуальные нарушения при проведении процедуры банкротства скончавшегося должника; Верховный Суд Российской Федерации постановил считать уведомление Почты России о сбоях в функционировании системы весомым доказательством нарушения порядка надлежащего уведомления участников судебного процесса; Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения относительно особенностей исчисления сроков исковой давности при предъявлении требований о возмещении убытков вследствие признания сделки недействительной.
26.09.2025 г. Недобросовестность исполнителя и последующее признание его банкротом не влияет на размер подлежащей возврату субсидированной выплаты; Бизнес-омбудсменам предлагается расширить полномочия в рамках рассмотрения дел арбитражными судами; Отказ заказчика от исполнения договора признается недействительным в случае непредоставления подрядчику необходимых условий для выполнения работ; Травма не рассматривается в качестве уважительной причины неполучения судебной корреспонденции; Проект закона, направленный на защиту прав потребителей от принудительного оформления платных цифровых подписок, успешно прошёл рассмотрение Государственной Думой.
29.09.2025 г. Обращение с жалобой в органы прокуратуры не влечет продление срока исковой давности для последующего обращения в суд с исковым заявлением; Конституционный Суд принял решение, обеспечивающее защиту прав привилегированных акционеров, которым осуществлялась неправомерная невыплата положенных дивидендов; Сообщение почтового органа о нарушениях в функционировании подтверждает факт несвоевременного уведомления стороны судебного разбирательства; Изменение способа исполнения судебного решения недопустимо, если оно влечет за собой изменение прав и обязанностей участвующих сторон; Процедура выплаты вознаграждений управляющих в рамках процедуры банкротства физических лиц будет упрощена.
30.09.2025 г. Кассационная инстанция подтвердила условия, при которых договор займа признается фиктивным; Проигрыш отдельных этапов судебного разбирательства не является основанием для отказа в возмещении судебных издержек; Суд не снимет обязательства с должника, если он вообще не предпринимал попыток выплатить задолженность; Должник освобождается от обязательств по долгам вследствие чрезмерной финансовой обременённости; Повышение НДС до 22%, изменение предельного уровня доходов для упрощенной системы налогообложения и прочие меры — всё это содержится в новом законопроекте, рассматриваемом Государственной Думой.

Обзоры законодательства и судебной практики Октябрь 2025 год

01.10.2025 г. Срок исковой давности прерывается, если должник подтвердил наличие задолженности за пределами ее срока; Окружной суд изменил судебные решения ввиду допущенной налоговой службой ошибки в расчетах; Верховный Суд рассмотрит дело о признании долговых обязательств общими для обоих супругов; Установлен единый порядок оспаривания судебных решений по делам, связанным с банкротством; В Государственную Думу внесены законодательные поправки, исключающие требование обязательного статуса адвоката для лиц, представляющих интересы сторон в административных делах.
02.10.2025 г. Оплата управляющим лицу, являющемуся кредитором, может быть признана недействительной как сделка с предпочтением; Кассационная инстанция постановила провести дополнительную проверку сделок должника с аффилированным контрагентом; Верховный Суд рассмотрит вопрос возможности взыскания судебной неустойки с Федеральной антимонопольной службы; Правительство установило порядок согласования строительства объектов в придорожной полосе; Разработаны специальные нормы деятельности для туроператоров-посредников, соответствующий законопроект передан на рассмотрение в Государственную Думу.
03.10.2025 г. Контролирующее должника лицо должно проявлять активность и инициативность в рамках установленного процесса; Суды считают, что санкции являются фактором предпринимательского риска, а не обстоятельством непреодолимой силы; Договор на оказание юридических услуг допускается заключать с бывшим заместителем генерального директора; Единственное жильё передано наследнику без выделения обязательной доли наследодателя; Верховный Суд дал разъяснения относительно случаев недопустимости ссылок на установленный мораторий по делам о банкротстве.
06.10.2025 г. Задаток, вносимый в целях обеспечения сделки по продаже залогового имущества, представляет собой составную часть выручки, полученной от его реализации; Кассационная инстанция подтвердила, что супруг должника обладает преимущественным правом приобретения доли в совместно нажитом имуществе; Многочисленные технические расхождения в документации воспрепятствовали истребованию имущества из чужого незаконного владения.
07.10.2025 г. Применение моратория не зависит от фактического момента исполнения обязательства; Собственники здания обладают правом собственности на соответствующий земельный участок, а не ограничиваются лишь правом пользования данным участком; Верховный Суд рассмотрит вопрос о размере компенсации банку за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя; Законопроект предусматривает приостановление процедуры взыскания задолженности в приграничных регионах; Кассационная инстанция позволила второстепенным должникам требовать возмещения убытков от непорядочного арбитражного управляющего.
08.10.2025 г. Верховный суд указал, что компании сами несут риск неполучения судебных извещений при указании в ЕГРЮЛ неполного адреса; На заседании собрания кредиторов не подлежат учету голоса лиц, аффилированных с должником; Верховный Суд разъяснил: непредставление заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ не означает автоматического принятия указанных работ; Брачный договор не оказывает влияния на обязательства супругов перед кредиторами, возникшие до момента его подписания; Кассационная инстанция исправила ошибки нижестоящих судов, не выявивших злоупотребление правом, и отменила определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
09.10.2025 г. Кассационная инстанция подтвердила условия недопустимости отказа в признании должника банкротом исключительно ввиду недостаточности минимального размера предъявленных требований; Правопреемство недопустимо в случае, когда оно влечет за собой необходимость пересмотра судебного решения; Невозможно квалифицировать как мнимые кредитные обязательства, по которым осуществлялись выплаты процентов; Законодательством о несостоятельности будет установлен порядок внесудебного урегулирования долговых обязательств; Проект, направленный на совершенствование условий предоставления микрозаймов и потребительских кредитов гражданам, успешно прошёл первое чтение в парламенте.
10.10.2025 г. Законопроект, предусматривающий новые причины для пересмотра решений судов, был принят в первом чтении; Для получения дубликата исполнительного листа необходимо своевременно обратиться в соответствующий орган; Верховный Суд определит сроки исковой давности применительно к требованиям о признании задолженности общими обязательствами супругов; Суды установили, что публикация сведений в реестре недобросовестных поставщиков не является действием по распространению компроментирующей информации; Новеллы относительно порядка выдачи лицензий управляющим организациям утверждены Государственной Думой в третьем чтении.
13.10.2025 г. Суды признали сделку недействительной ввиду наличия личных взаимоотношений между заказчиком и исполнителем; Невозможность получения взыскателем исполнения не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя; Алиментные платежи включаются в состав текущих обязательств; Правительство планирует увеличить список объектов собственности, на которые не может быть обращено взыскание по долговым обязательствам; Проект, предусматривающий введение нового механизма погашения просроченной задолженности по потребительским кредитам и займам физических лиц, внесён в Государственную Думу.
14.10.2025 г. Конкурсному управляющему вынесено официальное предупреждение в связи с систематическими нарушениями процедуры банкротства; Неучастие в судебном разбирательстве лишает возможности подать апелляционную жалобу, когда решение суда непосредственно не затрагивает права заявителя; Кассационная инстанция выразила сомнения относительно законности изменения руководства организации непосредственно перед наступлением процедуры банкротства; Общество не несет ответственности по личным обязательствам своего участника; Коллегия кассационного суда выдала представителю организации из государства, признанного недружественным, исполнительный лист на основании решения третейского суда.
15.10.2025 г. Сокрытие должником своего действительного места проживания не является основанием для пересмотра вынесенного судом решения; Бывшая супруга имеет право оспорить размывание своей доли в уставном капитале хозяйственного общества исключительно в течение одного года; Выдача исполнительного листа недружественной компании сама по себе не противоречит нормам публичного порядка; Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность судебного уведомления, оставшегося неврученным вследствие некорректного указания полного почтового адреса организации в ЕГРЮЛ; Размещение площадок общественного питания, сцен и ряда прочих объектов на общественных территориях будет упрощено.
16.10.2025 г. В случае длительного пользования арендатором произведёнными улучшениями объекта аренды, право требования компенсации затрат от арендодателя утрачивается; В случае невозможности возврата имущества должника, ответчик обязан возместить его стоимость, включая убытки, вызванные изменением рыночной стоимости данного имущества; В случае установления договором фиксированной неустойки, возмещение убытков, вызванных раскрытием коммерческой тайны, невозможно; Правительство утвердило поправки, предусматривающие повышение исполнительского сбора с должников до двенадцати процентов; Предварительное решение относительно классификации товаров: поправки касательно подачи заявлений приняты Государственной Думой в третьем чтении.
17.10.2025 г. Нарушение установленного порядка уведомления стороны является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы; Субсидиарная ответственность не подлежит применению в целях урегулирования корпоративных конфликтов; Должник имеет право указать в платежном поручении конкретное обязательство из числа нескольких однородных, которое подлежит исполнению данным платежом; Если судебный процесс проходил без привлечения всех заинтересованных лиц, чьи права могли быть затронуты решением суда, такое решение подлежит отмене; Возмещение упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка осуществляется исключительно за период реального ограничения доступа к нему.
20.10.2025 г. Третейский суд обладает компетенцией рассматривать спор, несмотря на наличие аффилированности с одной из участвующих сторон; Привлечение контролирующих должника лиц к ответственности невозможно, если несвоевременная подача заявления о признании должника банкротом не повлекла за собой причинение убытков кредиторам; Смена собственника не является основанием для замены субсидиарного должника по обязательствам, возникшим до изменения собственника; Нерассмотрение жалобы является основанием для отмены судебного акта в порядке кассационного производства; Управляющие компании будут штрафовать за препятствие доступу провайдеров в многоквартирные дома: соответствующий законопроект принят в первом чтении.
21.10.2025 г. Судебные приставы начнут сообщать кредитным бюро данные о судебных взысканиях; Кассационная жалоба: ответчик освобождается от обязанности вторично оплачивать услуги конкурсного управляющего; Длительная просрочка исполнения обязательств и последующее получение оплаты от государственного заказчика не являются основанием для снижения размера договорной неустойки.
22.10.2025 г. Возмещение от КДЛ нельзя получить повторно; Обмен сообщениями через мессенджеры не является доказательством возврата товара, когда нарушены установленные договором правила приемки; Кассационная инстанция подтвердила законность плана реструктуризации задолженности сроком на восемь лет вопреки возражениям залогодержателя.
23.10.2025 г. Изменение требований в ходе повторного рассмотрения дела не лишает права требовать возмещения расходов за уже оказанные услуги; Сам факт отсутствия составленного акта сам по себе не служит достаточным основанием для требования уплаты будущих арендных платежей; Сам факт заключения ТПП не является достаточным основанием для утверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы; Замена ареста денег возможна не исключительно арестом недвижимого имущества.
24.10.2025 г. Кредитор лишается права требования неустойки в случае, когда именно его действиями было создано препятствие надлежащему исполнению обязательств должником; Кассационная инстанция обязана мотивированно отказать в привлечении арбитражного управляющего к ответственности за повторное правонарушение; Акты и справки не являются основанием для установления цены договора и подтверждения согласия заказчика на оплату дополнительных работ.
27.10.2025 г. Сведения о директоре могут быть признаны недостоверными исключительно при наличии убедительных доказательств его номинального статуса; Верховный Суд Российской Федерации обнародовал повестку пленарного заседания, запланированного на 28 октября; Неопределённость в формулировке «иные документы» способна повлечь прекращение исполнительного производства; На организацию, необоснованно увеличивающую размер долговых обязательств, возлагается обязанность документально подтвердить фактический объем задолженности; Компании, находящиеся под наблюдением, могут получить право на предоставление налоговой отсрочки и сниженных штрафных санкций согласно разработанному законопроекту.
28.10.2025 г. Верховный Суд постановил, что к требованиям о признании задолженности общей обязанностью обоих супругов применяется стандартный срок исковой давности; Суд постановил взыскать дополнительную оплату юристам в размере 1,8 млрд рублей в рамках дела о банкротстве банка; Для подписания акта приема-передачи помещения оформление нотариальной доверенности не требуется.
29.10.2025 г. Сторона, заключившая договор посредством торгов, не обладает правом обращения в судебные органы с требованием внесения изменений в указанный договор; Идея установления адвокатской монополии вызвала серьёзную полемику среди представителей юридической сферы и общественности; Банк обязан произвести выплату по независимой гарантии независимо от наличия разногласий между заказчиком и исполнителем.
30.10.2025 г. Индексация не препятствует начислению и выплате процентов за неправомерное использование чужих денежных средств; Средства, поступившие в результате исполнения судебного решения, не квалифицируются как неосновательное обогащение; Порядок взыскания судебных расходов в случае частичного отказа истца от заявленных требований.
31.10.2025 г. Осуществлялась ли попытка вручения судебного извещения; Непринятие судом отчета об оценке не свидетельствует о допущенных оценщиком нарушениях; Участник хозяйственного общества не обладает правом обращаться в суд от имени данного общества с иском в целях защиты его интересов.

Обзоры законодательства и судебной практики Ноябрь 2025 год

1.11.2025 г. Кредитор, назначивший членов комитета, не несет ответственности за принимаемые ими решения; Конституционный Суд подтвердил правомерность возмещения затрат на юридические услуги путем передачи юристу прав требований; Конституционным судом подведены итоги практики третьего квартала 2025 года: вынесено два значимых постановления; Кабмин отклонил предложение о снижении налоговой нагрузки для предприятий, находящихся в состоянии банкротства; Даже существенное нарушение порядка созыва общего собрания не влечет автоматически обжалование принятых на нем решений.
5.11.2025 г. Верховный Суд постановил, что суды обязаны автоматически вводить мораторий на применение финансовых санкций; С 1 ноября вступает в силу обновленный порядок бесспорного взимания налоговых платежей; Непредоставление встречного обеспечения влечет отмену обеспечительных мер вне зависимости от обстоятельств; При определении периода подозрительности следует принимать во внимание дату возбуждения первоначального дела о банкротстве должника; Верховный Суд обязал конкурсного управляющего возместить убытки в размере 150 миллионов рублей вследствие неисполнения обязанности по уплате налогов.
6.11.2025 г. Решение суда десятилетиями оставалось неисполненным судебными приставами: суд постановил взыскать ущерб с Федеральной службы судебных приставов; Несоответствие формулировки назначения платежа само по себе не является достаточным основанием для квалификации сделки как безвозмездной; Верховный Суд Российской Федерации принял решение разрешить подачу иска о прекращении правовой охраны товарного знака против умершего правообладателя; Заключение эксперта недопустимо отбрасывать при разногласиях относительно качества выполненных работ; Верховный Суд разрешил спор между арендатором и арендодателем относительно выполнения текущего ремонта.
7.11.2025 г. Балансовая стоимость отчуждаемого имущества имеет определяющее значение для квалификации соответствующей сделки в качестве крупной; Банкротство должника не освобождает Федеральную налоговую службу от обязанности передачи материалов налоговой проверки следственным органам; Апелляционная инстанция не обладает полномочиями самостоятельного изменения оснований привлечения должностного лица к ответственности; Признание незаконным взимания банком повышенной комиссии за проведение операций клиента, осуществляемых исключительно на бумажных носителях; Законодательством не предусмотрена возможность изменения твёрдой цены контракта.
10.11.2025 г. Суд признал передачу части автомобиля недостаточностью исполнения обязательства должником перед управляющим; Течение исковой давности для принципала начинается с момента установления судом факта необоснованности требований бенефициара; Бывшему участнику предоставляется право запрашивать документы общества с ограниченной ответственностью, необходимые для вычисления размера принадлежавшей ему доли; Окружной суд снял дополнительную ответственность с руководителя ООО вследствие допущенных процедурных ошибок; Высшая судебная инстанция напомнила о сроках исковой давности при признании долгов совместными обязательствами мужа и жены.
11.11.2025 г. Выплаты должником денежных средств банку согласно графику платежей, установленному кредитным договором, являются стандартной хозяйственной операцией; Управляющий произвел оплату услуг юристов в размере 1,8 млн рублей из активов должника, однако кассационная инстанция выразила сомнения относительно правомерности указанных расходов; Верховный Суд приступит к рассмотрению спора относительно проведения индексации суммы в размере 50 миллионов рублей, выплаченных кредиторами с задержкой, составляющей практически два года; Размер скидки на страховые взносы определяется степенью виновности страхователя в произошедших несчастных случаях; Предоставление бесплатной юридической помощи гражданам по трудовым спорам: нововведения с 15 ноября 2025 года.
12.11.2025 г. Верховный Суд принял решение оставить без изменений меры ареста, применённые ранее к имуществу лица, признанного банкротом, в рамках уголовного дела; Управляющий инициировал процедуру повторного рассмотрения дела относительно признания недействительными налоговых платежей, обладающих признаками предпочтения; Для возмещения упущенной выгоды требуется документально подтвердить наличие реальной возможности её получения; Защита прав привилегированных акционеров в случае невыплаты дивидендов: Министерство экономического развития разработало соответствующий законопроект; Центральный банк Российской Федерации направил кредитным организациям методические рекомендации относительно мер противодействия неправомерному использованию банковских карт, оформленных на номинальных физических лиц.
13.11.2025 г. Несоразмерное распределение собственности бывших супругов вызывает подозрения в рамках дела о финансовой несостоятельности; Реализация единственного жилого помещения должника, находящегося в состоянии банкротства, не должна выступать в качестве меры репрессивного воздействия; Верховный Суд вынесет решение относительно дальнейшей судьбы объектов, расположенных на земельном участке, по завершении срока действия договора аренды; Верховный Суд дал разъяснения относительно порядка расчета штрафа, применяемого к банку за невыполнение постановления судебного пристава-исполнителя; Центральный банк рекомендует кредитным организациям осуществлять учет определенных категорий обращений правоохранительных органов.
14.11.2025 г. Высшая судебная инстанция отменила задолженность несостоятельного лица, поскольку суд первой инстанции утвердил незавершённый план реструктуризации долгов; Спор относительно иммунитета элитной квартиры стоимостью 125 миллионов рублей будет повторно рассмотрен ввиду возникшей правовой неопределенности, вызванной решениями судебных инстанций; Окружной суд принял решение освободить компанию КДЛ от обязательства погасить задолженность в размере 1,4 млрд рублей, уточнив при этом границы её субсидиарной ответственности; Изменение порядка исполнения обязательств в процессе процедуры банкротства; Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации запланировано на 18 ноября.
17.11.2025 г. Верховный суд постановил, что сумма оставшегося на счету остатка денежных средств будет определять величину штрафных санкций против банка за невыполнение судебного решения судебного пристава-исполнителя; Кассационная инстанция постановила, что факт погашения задолженности перед кредиторами не лишает бывшего должника права предъявлять требования о возмещении убытков к арбитражному управляющему; Суды уточнили критерии оценки сделок с пониженной ценой в контексте банкротства, пояснив условия, при которых такая сделка не признается недействительной; Возврат необоснованно полученного имущества или денежных средств; Переход от предварительной стадии рассмотрения дела к основной сессии.
18.11.2025 г. Кассационная инстанция определила выплату денежных средств по отменённому судебному решению приоритетной относительно иных требований кредиторов в рамках процедуры банкротства; Суд обязан применить законную неустойку в случае отсутствия согласования договорной неустойки сторонами договора; Нет необходимости документально подтверждать наличие финансовых трудностей для убеждения суда в применении моратория на банкротство; Расходы на оплату услуг привлеченного внешнего представителя подлежат возмещению стороной, проигравшей судебный процесс, независимо от наличия штатных юристов в организации; Федеральная служба судебных приставов наделяется правом приостанавливать исполнительные производства на приграничных территориях — соответствующий законопроект успешно прошёл первое чтение.
19.11.2025 г. Арендодатель обладает правом требования возмещения убытков, возникших вследствие принятия обеспечительных мер по необоснованным исковым требованиям арендатора; Выдача судебного приказа невозможна в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих признание задолженности должником; Высший Суд отменил привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ввиду наличия подтвержденных медицинских обстоятельств, препятствующих исполнению соответствующих обязательств; Государственная пошлина взимается отдельно за обжалование каждого решения таможенного органа; Профессиональный участник рынка обязан был располагать информацией о вводимых санкциях.
20.11.2025 г. Суд освободил гражданина должника от обязательств по субсидиарной ответственности в рамках процедуры признания его банкротом; Верховный суд поддержал передачу акций предприятия вне установленного законом срока исковой давности; Расходы, понесённые представителем, подлежат возмещению, независимо от факта подписания документов самим заявителем; При проведении зачета взаимных требований судебные органы не вправе погашать неустойку ранее исполнения обязательств по основному долгу; Отсутствие общих обязательств влечет отсутствие обязанности по выплате процентов финансовому управляющему.
21.11.2025 г. Искусственное увеличение долговой нагрузки квалифицировано в качестве проявления недобросовестного поведения; Верховный Суд Российской Федерации обнародовал обзор судебной практики относительно привлечения к субсидиарной ответственности; Верховный Суд Российской Федерации отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки с Федеральной антимонопольной службы вследствие отказа последней представить запрашиваемую информацию; Юристы добились взыскания с управляющего денежных средств вследствие допущенных процессуальных ошибок, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение; Верховный Суд установил, что налоговый арест обеспечивает залоговый приоритет при процедуре банкротства.
24.11.2025 г. Срок исковой давности по каждому требованию участников коллективного иска должен устанавливаться индивидуально; Передача собственности должника на ответственное хранение другому лицу не снимает с арбитражного управляющего обязанности обеспечить её сохранность; Отсутствие доказательств возможного ущерба является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер; Пассивное поведение контролирующего должника лица, является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности; Верховный Суд обнародовал обоснования решений относительно снятия уголовно-правовых обеспечительных мер в рамках процедур банкротства.
25.11.2025 г. Судебные органы снизили очередность удовлетворения требований кредитора вследствие выявления фактов скрытого финансирования должника; Формирование фиктивной кредиторской задолженности путем заключения договора уступки права требования не позволит уклониться от уплаты налогов; Фотографическое изображение вывески на входе и наличие договоров аренды не обеспечивают правовой защиты наименования в качестве объекта интеллектуальной собственности; Высший Суд ликвидировал правовую неопределенность, позволявшую контролирующим лицам уклоняться от исполнения долговых обязательств; Законопроект, предусматривающий изменение размера исполнительского сбора, успешно прошёл первое чтение в Государственной Думе.
26.11.2025 г. Для получения отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо представить сведения также и о цифровых рублях; Верховный Суд принял решение в пользу страховой компании в деле о возмещении ущерба предприятию, понесенного вследствие террористического акта; Суды подтвердили правомерность приобретения права издания журнала в ходе торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства; Суды постановили взыскать с кредитной организации убытки в размере 2,6 миллиона рублей вследствие неправомерного снятия ареста со счёта должника; Верховный Суд опубликовал обзор практики строительства объектов недвижимости на земельных участках публичной собственности.
27.11.2025 г. Суд вправе устанавливать действительную волю сторон не исключительно исходя из содержания договора; При составлении обществом с ограниченной ответственностью промежуточной отчетности величина стоимости доли должна определяться исходя из показателей данной отчетности; Встречное обеспечение по налоговому спору необходимо при ухудшении финансового состояния должника; При нарушении неденежных обязательств применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание процентов невозможно; Зачет требований о неустойке допускается путем предъявления возражений относительно исковых требований после подачи искового заявления.
28.11.2025 г. Само по себе обстоятельство, что ответчик являлся единоличным исполнительным органом, не является достаточным доказательством наличия у него запрашиваемой документации; Санкционные меры Европейского Союза не снимают с иностранного банка обязательства по исполнению условий выданной контргарантии; Собственник земельного участка не вправе требовать возмещения суммы неосновательного обогащения, если отсутствуют доказательства фактического пользования данным участком; Конституционный Суд постановил порядок действий относительно изменения цены продолжительного договора в случае корректировки налогового законодательства после его подписания; Зачет неустойки в счет погашения основного обязательства сам по себе не является свидетельством неравноценности встречного исполнения обязательств.

Обзоры законодательства и судебной практики Декабрь 2025 год

01.12.2025 г. Нереализованная на дату ликвидации кредиторская задолженность была признана судом в качестве дохода; Налоговые санкции не подлежат включению в объем ответственности контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности; Юристами были успешно защищены права кредитора, результатом чего стало установление долевой субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; Законные действия антимонопольного органа не служат основанием для компенсации ущерба; Арбитражные управляющие получат доступ к сведениям о лицах, имеющих отношение к должнику.
02.12.2025 г. Не допускается взыскание сумм неосновательного обогащения в случае осведомленности истца о факте отсутствия соответствующего обязательственного правоотношения; Повторные претензии не приводят к продлению либо приостановлению срока исковой давности; Нарушение установленных сроков составления мотивировочной части судебного акта не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; Субъективное мнение автора не квалифицируется как недостоверная информация; Ответственность за ущерб, нанесённый источником повышенной опасности, несёт его собственник.
03.12.2025 г. Российский суд принял решение отклонить признание решений арбитражных органов стран, признанных иностранными государствами, действующими вразрез с интересами Российской Федерации; Сомнения относительно полномочий представителя разрешаются посредством установления волеизъявления истца; Потеря общественного внимания не является причиной для отмены исполнения судебного акта; Отказ от исполнения договора влечет возмещение убытков, а не получение выгоды сверх понесенных расходов; При утверждении плана реструктуризации задолженности физического лица судебные органы руководствуются критерием его исполнимости.
04.12.2025 г. Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения относительно порядка определения подсудности судебных разбирательств, возникающих между инвесторами и брокерами; Саморегулируемая организация АУ имеет право устанавливать ограничения на выбор торговых площадок для организации аукционов; Верховный Суд установил, что применение косвенной валютной оговорки не вступает в противоречие с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве); Отказ от наследования имущества при наличии долговых обязательств перед кредитором должен осуществляться после проведения всесторонней правовой экспертизы; Президент подписал закон о налоговой реформе на 2026 год.
05.12.2025 г. Верховный суд разъяснил судам порядок правильного расчета упущенной выгоды; Если запись о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена на основании личного заявления участника организации, данная запись не подлежит произвольному аннулированию; ФНС обладает правом обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом даже при отсутствии нового судебного акта о принудительном взыскании налоговой задолженности; Обувь должника, относящаяся к категории неликвидного имущества, была правомерно исключена из состава конкурсной массы; Госдумой получен проект внесения изменений в правила ограничения доступа к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.
08.12.2025 г. Эксперт, не имеющий квалификационного аттестата, не вправе подписывать оценочное заключение; Управляющий не вправе претендовать на получение вознаграждения в случае, когда права требования по субсидиарной ответственности были переданы третьим лицам путем цессии; Верховный Суд принял решение отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков из бюджетных средств, вызванных ошибочными действиями налогового органа; Верховный Суд отправил на новое рассмотрение дело о размере субсидиарной ответственности бывших руководителей должник; Верховный Суд дал разъяснения относительно порядка возвращения арендуемого земельного участка, на территории которого расположены постройки, принадлежащие арендатору, однако не прошедшие государственную регистрацию.
09.12.2025 г. Верховный Суд Российской Федерации подтвердил обязательство государственных органов оплачивать государственную пошлину при участии в хозяйственных спорах; Суды отказали в удовлетворении требований участника общества о выделении ему имущества в натуре при выходе из состава участников данного юридического лица; Компенсация за неисполнение решения суда подлежит взысканию по завершении судебного разбирательства; Понижающий коэффициент при уплате государственной пошлины не используется в случае обжалования судебных актов; Пленум Верховного Суда утвердит разъяснения относительно требований кредиторов, чьи обязательства обеспечены залогом имущества должника, в рамках процедуры банкротства.
10.12.2025 г. Суд не утвердит мировое соглашение, которое вызывает сомнения относительно законности; Налоговая служба направила Обзор судебной практики Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года; Управляющий не сумел обжаловать решение о выходе должника из состава участников общества накануне начала процедуры банкротств; Верховный Суд разъяснил условия ответственности цедента при уступке прав требований по договору долевого участия в случае отклонения фактической площади объекта от проектной; При расчете суммы возмещения принимается во внимание степень износа поврежденного имущества.
11.12.2025 г. Для оценки целесообразности процедуры банкротства необходимо провести всесторонний анализ всей документации должника; Намерение покинуть крестьянско-фермерское хозяйство, выраженное устно либо путем заключения соглашений, юридической силы не имеет; Верховный Суд рассмотрит вопрос о возможности конкурсного управляющего осуществлять процедуру банкротства в условиях домашнего ареста; Налоговый орган имеет право взыскивать сумму недоимки по налоговым обязательствам непосредственно с самого налогоплательщика либо с зависимых от него лиц; Государственная Дума одобрила законопроект, предусматривающий новые основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.
12.12.2025 г. Выгодоприобретатель обладает правом предъявления требования о выплате неустойки вследствие нарушения установленных сроков осуществления страховой выплаты; В случае ошибочного списания денежных средств судебным приставом со счёта взыскателя, возможно возмещение убытков через Федеральную службу судебных приставов; Истечение срока исковой давности послужило основанием для отказа в сносе самовольной пристройки, сведения о которой были известны компетентным органам более двадцати лет; Президент принял решение продлить срок действия ограничений на проведение ряда операций с долями в уставном капитале; Проект, предусматривающий новый перечень имущества, не подлежащего взысканию за долги, успешно прошёл первое чтение в Государственной Думе.
15.12.2025 г. Компенсация расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена в случае отмены постановления о привлечении к административной ответственности по основаниям, не связанным с реабилитацией лица; При установлении факта перевода бизнеса на юридическое лицо-клон судебные органы обязаны всесторонне исследовать и оценить всю совокупность представленных доказательств; Неверное понимание условий договора способно привести к неблагоприятным последствиям; Размер штрафа банку за невыполнение судебного постановления о списании денежных средств с должника должен определяться, исходя из суммы, доступной на счёте должника; Новые обстоятельства: изменения в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ были одобрены Государственной Думой в третьем чтении; Обновлены данные платежных реквизитов в счетах на уплату государственной пошлины.
16.12.2025 г. При выходе участника из ООО в конце года действительную стоимость доли нужно определять по данным промежуточной отчетности, если общество обязано ее составлять; При рассмотрении дела о возмещении убытков налоговым органом суду надлежит принять во внимание поведение налогоплательщика, которое способствовало увеличению размера ущерба; Применение пониженной ставки налога на добавленную стоимость при импорте продукции недопустимо в случае несоответствия данной продукции установленным санитарным нормам и требованиям; Информация, размещенная на сайте, не служит безусловным основанием для дополнительного начисления таможенных платежей относительно товаров, предназначенных исключительно для личного пользования; Арбитражные управляющие вправе организовывать электронные аукционы исключительно через торговые площадки, прошедшие аккредитацию именно в той саморегулируемой организации, членом которой является сам арбитражный управляющий; Одному объекту, являющемуся источником образования твердых коммунальных отходов, присваивается единственный норматив накопления, вне зависимости от многообразия функций данного объекта.
17.12.2025 г. Конституционным судом опубликован новый Обзор правоприменительной практики; Подписание акта приемки выполненных работ не снимает ответственности с подрядчика за нарушение обязательств, предусмотренных условиями гарантии, включая обязательства по выплате штрафных санкций; Вероятность смешения товарного знака с обозначением конкурента определяется степенью его реального присутствия на соответствующем рынке; Механизм субсидиарной ответственности недопустимо применять для разрешения корпоративных споров; Суд не уполномочен устанавливать цену сделки в случае, если она была предварительно согласована сторонами; Арбитражный суд Западно-Сибирского округа провел обобщение судебной практики по делам, связанным с договором хранения.
18.12.2025 г. Конституционный Суд Российской Федерации разработал алгоритм освобождения имущества от уголовно-правовых арестов в рамках процедуры банкротства; Угроза жизни должника обусловливает необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых для оплаты аренды жилого помещения; Кто несет ответственность за внесение требований в реестр требований участников долевого строительства; Суд отказывает в признании решения иностранного арбитража в случае противоречия данного решения публичному порядку Российской Федерации; Президент утвердил дополнительные основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов; Проект закона о повышении размера исполнительского сбора в 2026 году успешно прошёл процедуру второго чтения.
19.12.2025 г. Суды обязаны оказывать процессуальное содействие сторонам в рамках дела о банкротстве при истребовании недостающих доказательств; Факт передачи имущества на хранение может быть подтвержден не исключительно двусторонним актом приема-передачи, но также иными надлежащими документами; Конституционный Суд принял решение изменить подход к разрешению споров относительно возмещения ущерба, возникающего в процессе осуществления железнодорожных перевозок; Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении расходов адвоката на приобретение страхового полиса авиаперелёта, поскольку данные затраты не относятся к категории транспортных издержек; Государственная Дума Российской Федерации одобрила законопроект, предусматривающий упрощение процедуры учета депозитных вкладов в рамках процесса банкротства физических лиц; Государственная Дума Российской Федерации одобрила законопроект, регулирующий порядок назначения и оплаты судебных экспертиз.
22.12.2025 г. Спор относительно права собственности не подлежит разрешению посредством подачи заявления об отмене обеспечительных мер; Порядок подачи гарантийных претензий должен неукоснительно соблюдаться вне зависимости от степени очевидности дефектов изделия; Руководитель должника осуществил траты денежных средств на цели благотворительности, вследствие чего судебные органы привлекли его к субсидиарной ответственности; Верховный Суд обнародовал полный текст судебного постановления по делу Долиной; Верховный Суд обнародовал повестку дня пленарного заседания, запланированного на 23 декабря; Государственная Дума приняла решение утвердить обновленные нормы процедуры выкупа долей участников обществ с ограниченной ответственностью.
23.12.2025 г. Кассационная инстанция отменила судебные постановления ввиду неполной оценки судами совокупности представленных доказательств; Брачный договор имеет приоритетное значение при разрешении наследственных споров, касающихся раздела бизнеса, согласно постановлению Верховного суда; Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является незаконным действием в случае наличия у данного лица неисполненных обязательств по векселям; Кассационная инстанция установила, что заявителем не был нарушен установленный законом срок подачи заявления в случае, когда продолжительность доставки данного заявления в судебные органы превысила два месяца; Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении законопроект, предусматривающий увеличение размера исполнительного сбора; Государственная Дума Российской Федерации одобрила законопроект, вводящий временный запрет на принудительное взыскание задолженности в регионах, расположенных вдоль государственных границ.
24.12.2025 г. При каких обстоятельствах недопустимо снижение стоимости контракта на приобретение импортных товаров; Отсутствие состава административного правонарушения вследствие невиновности исключает возбуждение дела об административном правонарушении; Гражданин не подлежит лишению единственного жилища исключительно по причине формального несоответствия данного объекта критериям жилого фонда; Снижение вознаграждения управляющему возможно вне зависимости от наличия судебных решений, констатирующих нарушения с его стороны; Одностороннее заявление о зачёте при отсутствии действительного встречного требования не влечет прекращения обязательств; Осуществление получения доходов посредством уклонения от уплаты налогов влечет утрату ответчиком права на утверждение своей номинальной роли.
25.12.2025 г. Недостаточность средств на счетах должника представляет собой объективную причину невозможности оплаты государственной пошлины арбитражным управляющим; Верховный Суд опубликовал Четвертый обзор судебной практики за 2025 год; Поручитель обязан компенсировать кредитору понесенные судебные расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности, в случае неисполнения данного обязательства должником; Пассивное поведение истца послужило основанием для отклонения иска о возмещении убытков; Признание аукциона несостоявшимся не равносильно факту его непроведения; Государственная Дума одобрила законопроект, предусматривающий повышение штрафов за неисполнение обязанности подачи отдельных ходатайств в антимонопольный орган.
26.12.2025 г. Суд подтвердил законность внесения корректировок в бюджетную отчётность в ходе проведения контрольных мероприятий и признал правомерным отражение выявленных нарушений; Формальные требования банка не могут служить основанием для отказа в исполнении обязательств по банковской гарантии; В случае невозможности возврата активов должника в натуральной форме кредитор обладает правом требования компенсации их текущей рыночной стоимости; Банк России установил обновленный регламент предоставления акционерным обществом документов о своей деятельности акционерам; С 26 декабря вступает в силу обновленный перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам; Установление кадастровой стоимости на уровне рыночной: соответствующие поправки утверждены Государственной Думой в третьем чтении.
29.12.2025 г. Оплата выполненных работ по неправильному коду вида расходов не является основанием для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения; Опубликован текст постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно привлечения контролирующих должника лиц к ответственности; Верховный Суд рассмотрит вопрос о необходимости получения согласия арбитражного управляющего при отчуждении товарных знаков; Верховный Суд обнародовал текст постановления Пленума Верховного Суда относительно субординации предъявляемых требований; Являлся ли должник действительным собственником реализованной квартиры; Госпошлина в суд: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
30.12.2025 г. Опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно государственных пошлин; Суд не установил достаточных оснований для признания администрации ответственной за ущерб, причиненный падением дерева; Установлен обновленный регламент внесения денежных средств на депозит суда в рамках возбуждения производства по делу о признании гражданина банкротом; С 28 декабря вступают в силу обновленные правила выкупа долей участников обществ с ограниченной ответственностью; Президент подписал закон, устанавливающий мораторий на взыскание задолженности в приграничных регионах; С 9 января 2026 года размер исполнительского сбора, взимаемого с должников, будет повышен до 12% от общей суммы задолженности.
31.12.2025 г. Российский поставщик несет ответственность за последствия отказа иностранного правообладателя осуществлять техническую поддержку программного обеспечения; План внешнего управления может быть утвержден Верховным судом даже при наличии возражений со стороны кредиторов; Верховный Суд внес изменения в порядок уплаты государственной пошлины при внесении изменений в исковое заявление.

вернуться⮲

2026 год / 2025 год / 2024 год / 2023 год

арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему