Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com/advocate_nsk,pochta@advocate-arbitrage.ru,t.me/arbitrage_nsk,watsapp/arbitrage_nsk.
Виды постановлений арбитражного суда. Понятие и сущность судебного решения.
Арбитражные суды являются органом, обладающим властными полномочиями, при реализации которых они издают различные по характеру и значению акты: решения, определения и постановления (ст.15АПК РФ). Данные акты представляют собой процессуальные акты-документы, в которых отражаются результаты судебной деятельности при рассмотрении гражданского дела по существу, а также решения процедурных вопросов, сопровождающих деятельность по осуществлению правосудия[1].
К основным характерным признакам всех актов арбитражного суда относятся следующие:
К основным характерным признакам всех актов арбитражного суда относятся следующие:
• они имеют общеобязательное значение;
• процессуальное законодательство подробно регламентирует процедуру их вынесения, форму, структуру, содержание и требования, которым они должны соответствовать;
• они выступают в качестве юридических фактов как в области арбитражного процессуального права, так и в различных областях материального права;
• они имеют особый порядок проверки и отмены;
• их действие связано с институтом законной силы;
• они имеют особый порядок исполнения;
• судебные акты по гражданским делам имеют трансграничное действие, т.е. могут исполняться на территории иностранных государств[2].
Различия между ними заключаются в том, что решение представляет собой акт арбитражного суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Постановлениями именуются судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, называются определениями.
Решению арбитражного суда специально посвящена гл.20АПК РФ. Как уже отмечалось, оно принимается арбитражным судом первой инстанции при разрешении дела по существу. "По существу" означает, что арбитражный суд в решении дает ответ на заявленные требования (удовлетворяет или отказывает в их удовлетворении) на основе тщательного исследования и установления обстоятельств дела. В нем отражается окончательный результат разрешения дела, представляющий собой государственно-властное и индивидуально-конкретное предписание, основанное на примененной судом норме права[3].
Сущность решения проявляется в его признаках и значении. Оно имеет как общие признаки, свойственные всем актам арбитражного суда, часть из которых проявляется в нем особенно характерно, так и специфические, присущие исключительно судебному решению.
Решение арбитражного суда представляет собой акт правосудия, свершенный органом судебной власти. Оно выносится именем Российской Федерации. Именно ради получения того или иного решения заинтересованные лица обращаются за разрешением их спора арбитражным судом.
По каждому делу может быть вынесено только одно судебное решение.
Решение – это правоприменительный акт. При его вынесении арбитражный суд применяет норму материального права к конкретным правоотношениям. Правовая сила, сущность и значение судебного решения определяются силой, значением и содержанием норм права, применяемых судом в целях урегулирования спорного материального правоотношения.
В результате вынесения решения спорное правоотношение становится бесспорным. В ряде случаев оно само выступает в качестве юридического факта, влекущего возникновение, изменение или прекращение правоотношений, например при вынесении арбитражным судом решения об изменении или расторжении договора.
Решение всегда имеет индивидуальный характер, конкретного адресата. Для сторон и иных лиц, участвующих в деле, оно наделяется силой закона, так как фиксирует результат применения и толкования норм права применительно к правоотношениям между конкретными субъектами. В отношении них значение судебного решения сравнивается со значением нормы права.
Реализация решения арбитражного суда обеспечивается возможностью применения мер принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Являясь актом органа судебной власти, актом правосудия, решение арбитражного суда выполняет большинство задач арбитражного судопроизводства, определенных в ст.2АПК РФ.
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
Как акт правосудия, судебное решение должно отвечать ряду требований, указанных в законе, а также следующих из его содержания. В соответствии с ч.3.ст.15АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вывод о наличии требования законности решения арбитражного суда возможно сделать из содержания п.4.ч.1 и ч.2,3.4.ст.270АПК РФ, а также аналогичных положений ст.288АПК РФ, в которых сформулированы критерии его незаконности. Согласно этим нормам решение следует считать законным при условии, что при его вынесении арбитражным судом были соблюдены и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Соблюдение и правильное применение материального права означает, что:
1) арбитражный суд правильно применил действующую норму материального права;
2) не применил норму материального права, не подлежащую применению;
3) дал правильное толкование нормы материального права.
О соблюдении норм процессуального права можно говорить в следующих случаях:
1) арбитражный суд рассмотрел дело в законном составе;
2) были соблюдены гарантии лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании;
3) в ходе производства по делу соблюдались правила о языке арбитражного судопроизводства;
4) решение арбитражного суда не затрагивает прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение подписано всеми судьями;
6) в деле имеется надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания;
7) не было допущено нарушений правила о тайне совещания судей при принятии решения, а также иных нарушений процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения.
Указанные составляющие требования законности решения арбитражного суда традиционно называются в теории и в процессуальном законодательстве. Кроме того, в настоящее время о законности решения можно говорить при условии, что оно вынесено в соответствии с постановлениями и определениями Конституционного Суда РФ; Европейского Суда по правам человека; в соответствии с актами ВАС РФ (учитывая, что судебный акт может быть им отменен в порядке надзора в том случае, если он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, п.2.ст.304АПК РФ); в соответствии с применимыми обычаями делового оборота (ч.1.ст.13АПК РФ).
Понятие обоснованности решения арбитражного суда следует из п.1,2,3.ч.2.ст.270АПК РФ и связано с фактической стороной дела. Решение является обоснованным при условии:
1) полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными;
3) соответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Решение арбитражного суда, как и любой другой его акт, должно быть мотивированным (ч.3.ст.15АПК РФ). Данное требование означает, что в судебном решении должны быть указаны мотивы, на основании которых суд сделал свои выводы. Требование мотивированности касается как правовой, так и фактической стороны решения арбитражного суда и связано с необходимостью обоснования судом применения того или иного закона к конкретным правоотношениям с учетом установленных обстоятельств дела.
Решение арбитражного суда должно быть полным, т.е. в нем должны содержаться ответы на все заявленные требования и возражения всех лиц, участвующих в деле. Это, однако, нс исключает возможности вынесения арбитражным судом отдельных решений по каждому из требований, объединенных в одном деле (ч.2.ст.167АПК РФ).
Требование ясности или определенности решения означает, что в данном в нем ответе на заявленные требования должен содержаться ясный вывод о правах и обязанностях сторон, исключающий возможность его различного толкования. Говоря о данном требовании, принято обращать внимание на то, что недопустимо вынесение альтернативных решений, например передать то или другое имущество. При этом суд вправе принимать факультативные решения, предусматривающие на случай их неисполнения альтернативные способы удовлетворения требований взыскателей. Так, в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд может указать, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ч.3.ст.174АПК РФ).
Требование безусловности решения арбитражного суда следует из сути судебного решения как акта, окончательно разрешающего спор между сторонами, а также устанавливающего правоотношения сторон на момент его вынесения. Безусловность решения означает, что его исполнение не должно ставиться в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных обстоятельств и выполнения тех или иных условий, т.е. в его резолютивной части не может быть слова "если". В противном случае потребуется проведение нового процесса для установления того, наступили ли данные обстоятельства (выполнены ли условия).
Форма и содержание решения арбитражного суда.
В АПК РФ установлены подробные требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
Оно излагается в письменной форме в виде отдельного документа, написанного от руки или выполненного с помощью технических средств.
Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.
Решение арбитражного суда изготавливается в одном экземпляре и приобщается к делу.
Полное решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст.170АПК РФ).
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть решения отражает то, как обстоятельства были представлены суду лицами, участвующими в деле. Эта часть должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Мотивировочная часть решения содержит сведения о том, что было установлено в ходе рассмотрения дела арбитражным судом. В ней обосновываются принятое судом решение, а также его выводы по отдельным частным вопросам и обязательно должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым он не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения также могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВАС РФ.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Согласно АПК РФ в зависимости от особенностей дела, рассмотренного арбитражным судом, в резолютивной части решения могут отражаться и другие сведения.
В частности, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, это должно быть указано в резолютивной части решения (ч.5.ст.170АПК РФ).
При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ч.1.ст.171АПК РФ).
При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения (ч.2.ст.171АПК РФ).
При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию (ст.172АПК РФ.)
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор – условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст.173АПК РФ).
При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Если такое решение принято в отношении организации, суд может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ст.174АПК РФ).
При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них или что право требования является солидарным. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или устанавливает, что их ответственность является солидарной (ст.175АПК РФ).
В резолютивной части решений, выносимых по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должны быть указаны сведения, предусмотренные ч.4,5,6.ст.201,ч.3.ст.206,ч.2.ст.216АПК РФ.
При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, а также излагается сам факт (ч.2.ст.222АПК РФ).
Законная сила решения арбитражного суда.
В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится понятия законной силы решения арбитражного суда. В ст.180АПК РФ, посвященной этому институту, говорится лишь о сроках вступления решения в законную силу.
По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи указанной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Кроме того, АПК РФ и иные федеральные законы могут предусматривать сокращенные сроки для вступления в законную силу отдельных решений арбитражного суда.
Например, по истечении 10 дней в законную силу вступают такие решения арбитражного суда, как: о привлечении к административной ответственности (ч.4.ст.206АПК РФ); об оспаривании решений административных органов (ч.5.ст.211АПК РФ); о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ч.4.ст.225.7АПК РФ), решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч.2.ст.229АПК РФ).
Со дня принятия вступают в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации (ст. 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности").
Немедленно вступают в законную силу решения ВАС РФ, решения Суда по интеллектуальным правам и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч.3.ст.61 ГПК РФ,ч.4.ст.195АПК РФ).
Вместе с тем понятие законной силы судебного решения можно раскрыть через определение свойств, которое оно приобретает: обязательности, исключительности, преюдициальности и исполнимости.
Свойство обязательности следует понимать буквально. Оно означает, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда (как и иные его акты) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1.ст.15АПК РФ, ч.1.ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").
Свойство исключительности раскрывается в положении п.2.ч.1.ст.150АПК РФ, согласно которому арбитражный суд не рассматривает повторно дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (тождественные споры). Если будет установлено, что имеется вступившее в законную силу решение по тождественному спору, арбитражный суд прекращает производство по делу и заинтересованные лица не вправе повторно обращаться с теми же требованиями.
Свойство преюдициальности вступившего в законную силу решения арбитражного суда означает, что установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Данное правило действует при условии, что в новом деле участвуют те же лица (ч.2.ст.69АПК РФ, ч.2.ст.61 ГПК РФ).
Свойство исполнимости означает, что по общему правилу решение арбитражного суда может быть исполнено принудительно с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч.1.ст.318АПК РФ).
В юридической теории выделяют субъективные и объективные пределы законной силы решения.
Субъективные пределы законной силы определяются кругом лиц, участвующих в деле. В отношении них решение приобретает значение нормы права. Все иные лица также должны считаться с этим решением в силу его общеобязательности, но при этом они вправе оспаривать обстоятельства, установленные данным решением, а также обращаться в арбитражный суд с теми же требованиями. Исключение составляют лишь дела об оспаривании нормативных актов, которые в соответствии с ч.7.ст.194АПК РФ могут быть проверены на соответствие другим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, только один раз.
Объективные пределы законной силы решения арбитражного суда ограничены фактами и правоотношениями, установленными этим решением. На другие аналогичные, сходные или тесно связанные правоотношения законная сила решения не распространяется. Например, признание недействительным договора между истцом и ответчиком не влечет недействительности других заключенных между ними договоров или точно таких же договоров, заключенных ответчиком с другими лицами. По этой же причине решение арбитражного суда первой инстанции не может признаваться прецедентом.
Немедленное исполнение решения арбитражного суда.
Как правило, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Однако в АПК РФ и федеральном законодательстве, регулирующем вопросы исполнительного производства, предусматриваются случаи немедленного исполнения решений арбитражных судов.
Случаи немедленного исполнения подразделяются на обязательные, те, которые непосредственно установлены в законе, и факультативные – определяемые в индивидуальном порядке арбитражным судом.
Согласно АПК РФ немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч.2.ст.182,ч.4.ст.201). Данное правило применяется при условии, что иные сроки не установлены в решении суда (ч.7.ст.201АПК РФ).
При применении этого правила необходимо исходить из того, что в данном случае имеются в виду требования организационного, а не имущественного характера. Соответственно при их удовлетворении какие-либо выплаты из бюджета в пользу заявителя не предполагаются. Поэтому, как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 73 "О некоторых вопросах применения частей I и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа (должностного лица), выразившегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, и названное требование удовлетворяется, данное решение суда приводится в исполнение по общему правилу, закрепленному в ч.1.ст.182АПК РФ, т.е. после вступления его в законную силу.
Немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, если иные сроки исполнения не будут установлены в самом решении (ч.3.ст.225.7АПК РФ), а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч.2.ст.182,ч.2.ст.229АПК РФ).
Другие случаи немедленного исполнения решений арбитражного суда предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве). В соответствии с ним немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 3 ст. 77), и решения, которыми удовлетворяются требования должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и иски об отсрочке или рассрочке его взыскания, уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6,8.ст.112).
По заявлению истца арбитражный суд вправе обратить к немедленному исполнению и любое иное решение, если вследствие особых обстоятельств промедление с его исполнением может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или другого финансового обеспечения на ту же сумму.
Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте данного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда.
По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Данное определение также подлежит немедленному исполнению, а обжалование не приостанавливает его исполнения.
Изменение судебного решения вынесшим его арбитражным судом.
По общему правилу решение арбитражного суда не может быть изменено вынесшим его арбитражным судом. Все исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения (ч.4.ст.169АПК РФ).
Однако из этого правила процессуальное законодательство традиционно допускает исключения, обусловленные нецелесообразностью в ряде случаев возбуждения производства по пересмотру решения арбитражного суда вышестоящими инстанциями. Часть из них связана с предоставлением арбитражному суду возможности устранить недостатки собственного решения (дополнительное решение, разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок), другая – с причинами, не имеющими отношения к недоработкам суда (индексация присужденных денежных сумм).
Принятие дополнительною решения служит средством устранения такого недостатка решения арбитражного суда, как его неполнота. Его принятие допускается до вступления основного решения в законную силу по инициативе арбитражного суда или по заявлению лица, участвующего в деле в том случае, если:
1) но какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не решен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, результатом которого является принятие дополнительного решения либо вынесение определения об отказе в его принятии. Каждый из этих актов может быть обжалован.
Разъяснение решения призвано устранить неясности, затрудняющие его реализацию. Определение, устраняющее данный недостаток, выносит арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Арбитражный суд вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется арбитражным судом, вынесшим данное решение, либо по собственной инициативе, либо по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Данный недостаток решения, как и предыдущий, устраняется арбитражным судом без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд в 10-дневный срок со дня поступления заявления выносит определение, которое может быть обжаловано. Проведения судебного заседания для рассмотрения указанных вопросов не требуется.
Индексация присужденных денежных сумм не связана с недостатками решения арбитражного суда, а представляет собой способ защиты интересов взыскателя в случае длительного неисполнения решения о взыскании денежных средств. В связи с этим с заявлением об индексации вправе обратиться только взыскатель в пределах срока, в течение которого решение может быть исполнено принудительно. Индексация присужденных денежных сумм производится арбитражным судом первой инстанции, рассмотревшим дело, на день исполнения решения.
В отличие от ГПК РФ арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность индексации денежных сумм только в случаях и размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. Например, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.12.1994 № 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" определенные в государственном контракте на момент расчета цены на закупаемую и поставляемую сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие для государственных нужд индексируются с учетом уровня инфляции.
Заявление об индексации рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления, по результатам которого суд выносит определение об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации, которое может быть обжаловано.
Определения арбитражного суда первой инстанции.
Определение арбитражного суда первой инстанции представляет собой акт арбитражного суда, которым дело не разрешается по существу. Определениями оформляются самые разнообразные вопросы, возникающие в ходе производства по делу: об удовлетворении ходатайств, объявлении перерыва в судебном заседании, назначении экспертизы и многие другие. Оно, как и судебное решение, является правоприменительным актом, но его вынесение, как правило, связано с применением норм процессуального права.
Определения подразделяют на виды по различным основаниям.
В зависимости от состава суда они делятся на единоличные и коллегиальные.
По форме и порядку вынесения определения могут быть в виде отдельного документа или протокольные.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если в АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе принимать определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. В нем должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
3) наименование и номер дела;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) вопрос, по которому выносится определение;
6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты
7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
8) порядок и срок обжалования определения.
Определение, принимаемое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшим его. Копии такого определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.
Протокольное определение может выноситься арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В нем должны быть указаны рассмотренные вопросы и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также вывод по результатам рассмотрения вопроса.
По характеру влияния на ход процесса определения подразделяются на подготовительные (о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания и т.п.); пресекательные (об оставлении искового заявления без движения, возвращении искового заявления и др.); заключительные (об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу); в исполнительные (об исправлении описок и арифметических ошибок); направленные на обеспечение хода исполнительного производства (о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства); не связанные с применением процессуального законодательства (о наложении штрафа за неуважение к суду).
По порядку обжалования определения делятся на те, которые могут либо не могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно в двух случаях, если:
1) в АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения;
2) это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.
