Арбитражный юрист
ya.messenger
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ » Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника »
Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
4. Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:
1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.
публикации: Немедленное исполнение решения арбитражного суда. Полномочия арбитражного суда при исполнении судебных постановлений.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger.
Комментарий к Статье 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
1. Основанием для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является судебный акт или исполнительная надпись нотариуса в случаях, установленных Законом.

В силу ч.1.1 ст.69 Закона взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном ГК РФ, ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке. Аспекты обращения взыскания на заложенное имущество урегулированы ст.78 Закона, в ч.1.1 которой отражены действия судебного пристава-исполнителя в случае обращения взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.

2. Как отметил Пленум ВС РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.61), вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению (см. определение ВС РФ от 26.10.2015 N 309-КГ15-12568 по делу N А50-25397/2014, апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2019 по делу N 33-2373/2019, решение Приволжского районного суда города Казани от 19.07.2018 по делу N 2А-4403/2018~М-4051/2018 и др.).

4. Для обращения взыскания на имущество должника судебный акт или исполнительная надпись нотариуса (ч.1 комментируемой статьи) нужны не всегда. В силу ч.4 рассматриваемой статьи они не понадобятся в случаях:

1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.73 и 73.1 Закона;

3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В перечисленных случаях применяются правила, которые предусмотрены именно для обозначенных случаев обращения взыскания.
Судебная практика по Статье 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда Краснодарского края (АС Краснодарского края) от 2 марта 2023 г. по делу № А32-59931/2022
ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ), дебиторскую задолженность (ст. 76 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ), имущество должника, находящееся у третьих лиц (ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ); долю должника в уставном капитале юридических лиц; изъять у должника недвижимое и движимое имущество и определить его на ответственное хранение ...

Решение Арбитражного суда Ростовской области (АС Ростовской области) от 20 февраля 2023 г. по делу № А53-32471/2022
исполнения, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение ...

Решение Арбитражного суда Ростовской области (АС Ростовской области) от 20 февраля 2023 г. по делу № А53-32531/2022
исполнения, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение ...
вернуться ← | →  

ya.messenger
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -