|
Арбитражный юрист |
|
| Статья 222. Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение. |
| 1. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса. |
| ← Статья 221 АПК РФ с комментариями | Статья 222.1 АПК РФ с комментариями → |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger. |
| публикации: Форма и содержание решения арбитражного суда. |
| Комментарий к Статье 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. По итогам рассмотрения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, выносится решение, которое должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным гл. 20 АПК.
2. Часть 2 ст. 222 АПК закрепляет особенности резолютивной части решения арбитражного суда по данной категории дел. В случае удовлетворения судом заявления в резолютивной части решения должно быть указано на наличие факта, имеющего юридическое значение, и должен быть изложен установленный факт. Формулировка установленного факта в резолютивной части решения суда должна в полном объеме соответствовать формулировкам фактов, возможность установления которых предусмотрена ст. 218 АПК. В случае отказа в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, резолютивная часть решения также должна содержать указание на отсутствие факта, имеющего юридическое значение, с изложением его содержания. 3. Решение арбитражного суда об установлении юридического факта само по себе не является документом, удостоверяющим существование данного факта, и не заменяет собой документы, выдаваемые компетентными органами. Решение арбитражного суда является основанием для последующей регистрации юридического факта или оформления прав, возникающих в связи с установленным фактом. При вынесении решения арбитражный суд не может обязать регистрирующий орган произвести регистрацию права. Вместе с тем допустимо указание в резолютивной части решения на то, что данное решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке. 4. В решении арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле. Поскольку данная категория дел не направлена на разрешение материально-правового спора, издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся на лиц, которые их понесли[1]. [1] Пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Вместе с тем если заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, судебные издержки могут быть впоследствии взысканы с заявителя[2]. [2] Определение ВС РФ N 301-ЭС19-5182 от 14.05.2019 по делу N А82-18061/2017. 5. Решения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть обжалованы по общим правилам АПК в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. По истечении срока на апелляционное обжалование указанные решения вступают в законную силу. |
| Другой комментарий к Статье 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| Порядок принятия арбитражным судом решения по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, регламентирован гл. 20 АПК РФ.
В ней действуют общие правила, регламентирующие условия, обеспечивающие тайну совещания судей, порядок изложения решения, его содержание, порядок объявления, исправления опечаток, вступления в законную силу и др. Резолютивная часть любого решения по делу такого рода констатирует наличие или отсутствие юридического факта. Вместе с тем конкретное содержание резолютивной части решения предопределяется характером заявленных требований. Например, удовлетворяя заявление об установлении факта владения строением на праве собственности, суд в решении указывает: место нахождения строения, когда, где и за какой организацией или индивидуальным предпринимателем оно было зарегистрировано. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 16 АПК РФ обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. Решение арбитражного суда об установлении имеющего юридическое значение факта, подлежащего регистрации, не заменяет собой документов, выдаваемых этими органами, а служит лишь основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами. |
| Судебная практика по Статье 222 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 N 306-ЭС21-2459 по делу N А57-30976/2019 Частично отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 71, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017. |
| Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 N 305-ЭС18-16283 по делу N А40-229924/2017 Руководствуясь статьями 218, 219, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, рассмотрев заявление общества об установлении факта, имеющего юридическое значение, оценили представленные в дело доказательства, и, исходя из особенностей указанной процессуальной формы, пришли к выводу о неподтвержденности доводов истца о не соответствии действительности сведений, содержащихся на форуме. |
|
|
| вернуться⮲ |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 - |