В соответствии со ст.21 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган должен быть представлен определенный пакет документов, в том числе ликвидационный баланс.

Если регистрирующий орган установит при проверке документов, переданных юридическим лицом для государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией, что у предприятия имеется кредиторская задолженность (в том числе когда представлен недостоверный ликвидационный бухгалтерский баланс, что расценивается налоговым органом как непредставление ликвидационного бухгалтерского баланса), это будет основанием для принятия налоговой инспекцией решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку процесс ликвидации в порядке, предусмотренном ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не завершен (Постановления ФАС Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6328/08-С4 по делу N А71-1693/2008-А28; от 22 ноября 2007 г. N Ф09-9635/07-С4 по делу N А71-3655/2007-А28, ФАС Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. по делу N А42-3783/2008, Определение ВАС РФ от 20 февраля 2008 г. N 1665/08).

2. За нарушение обязанности подачи заявления в арбитражный суд ст.10 Закона о банкротстве, а также п.2 комментируемой статьи предусмотрена субсидиарная ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора).

При этом правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого должника обладают кредиторы, заявившие в ликвидационную комиссию требования к такому должнику; при несоблюдении такого порядка предъявления требования к основному должнику оно считается погашенным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6797/2007(38709-А45-21) по делу N А45-19310/06-30/525).

Так же следует учитывать то, что, до тех пор пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, рассмотрение вопроса о субсидиарной ответственности собственника предприятия является преждевременным (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф08-5/2005).

3. Кроме того, следует отметить, что согласно п.2 ст.9 настоящего Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п.2 и 3 ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.10 Закона о банкротстве на руководителя должника или учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, члена органов управления должника, члена ликвидационной комиссии (ликвидатора) может быть возложена обязанность возместить убытки, причиненные в результате нарушения положений настоящего Федерального закона.

Последствие административно-правового характера в форме отказа органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, во внесении в Единый государственный реестр записи о прекращении организации-должника наступает в случае уклонения ликвидационной комиссии (ликвидатора) от обращения в арбитражный суд с заявлением при обнаружении недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Факт уклонения ликвидационной комиссии или ликвидатора от обращения в арбитражный суд по смыслу п.1 комментируемой статьи должен устанавливать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

2. Последствия имущественно-правового характера в форме субсидиарной ответственности по неудовлетворенным требованиям по денежным обязательствам и обязательным платежам должника наступают в отношении собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора), которые уклонились от обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при обнаружении недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Субсидиарная ответственность в отношении собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника и руководителя должника наступает в случае, когда недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов была обнаружена кем-либо из названных лиц после принятия решения о ликвидации юридического лица, но до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС14-8980 от 27.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, общество «Никольское» со ссылкой на статьи 15 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), а также статьи 10, 224, 226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды сочли...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -