Арбитражный юрист
ya.messenger
Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ » Глава X. Банкротство гражданина » § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина.
Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина.
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.
3. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.
5. К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger.
Комментарий к статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. Для физических лиц, как ни для кого другого, характерно желание скрыть наличное имущество всеми доступными способами, не допустить его включения в конкурсную массу, стремясь избежать таким образом полного разорения. Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "нередко лицо, предвидя неминуемую катастрофу, думает только о личном обеспечении, о сохранении в свою пользу того, что при открытии конкурсного процесса должно было бы поступить к кредиторам"[1].
[1] Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 265.

Для того чтобы воспрепятствовать таким действиям должника, финансовый управляющий (в некоторых случаях - иные лица) имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительной сделки должника.

Сделки должника-гражданина могут оспариваться по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 (подозрительные сделки) или 61.3 (сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному или нескольким кредиторам) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п.1 комментируемой статьи заявление об оспаривании сделки должника-гражданина может быть подано:

• финансовым управляющим (по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов);
• конкурсным кредитором или уполномоченным органом (при условии, что размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц).

2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина, т.е. с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных оснований. Если заявление об оспаривании сделки подает не финансовый управляющий, а конкурсный кредитор или уполномоченный орган, то срок исковой давности начинает течь с того момента, когда указанный конкурсный кредитор или уполномоченный орган узнали о наличии оснований для оспаривания сделок.

3. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, указанным в ст. ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, подается в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве гражданина. Заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

• о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;
• об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Такое определение может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст.223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ст. 35 СК РФ).

Речь в данном случае идет о совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов. Как известно, в этом случае предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Если же сделка по распоряжению общим имуществом супругов была совершена одним из супругов при отсутствии согласия другого супруга, то она может быть признана судом недействительной только по требованию другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Похожее правило установлено для оспаривания сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке: для совершения таких сделок необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если же нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как видно из Закона, такие сделки будут оспариваться также в рамках дела о несостоятельности. Не совсем ясна цель, которую преследовал при этом законодатель. Логичнее было бы указать, что сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, оспариваются по правилам, установленным п. 1 ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Надо отметить, что комментируемая статья ничего не говорит о возможности оспаривания действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством РФ о таможенном деле, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.

Между тем, согласно ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X, регулируются гл. I - III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX и § 2 гл. XI этого Закона. Поскольку ст. 61.1 комментируемого Закона прямо предусматривает возможность применения правил об оспаривании к указанным действиям, можно сделать вывод, что это относится и к действиям должника-гражданина.

5. К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. Среди таких сделок могут оказаться и соглашения об уплате алиментов.

В этом случае суд выносит определение по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.

В подобной ситуации, видимо, суд может, исходя из интересов указанных лиц, вынести определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной даже при наличии всех признаков подозрительной сделки или сделки с предпочтением.

Другой комментарий к статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К оспариванию сделок должника-гражданина применяются правила гл. III.1 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных комментируемой статьей. Так, право на подачу заявления об оспаривании подозрительных сделок должника-гражданина и сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 комментируемого Закона, исчисляется со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии таких оснований.

В рамках дела о банкротстве гражданина оспариванию подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством. В частности, ст.35 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

"Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки"[1].


[1] Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст.16.

К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством (п.4 ст.21)[2].
[2] Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред. от 22 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. 2008. N 17. Ст.1755.
Судебная практика по статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2021 N Ф06-9423/2021 по делу N А55-32135/2019
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент должника, являясь иным собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имел законное право на приобретение данной доли у должника, так как продажа осуществлялась до применения к должнику процедур банкротства.
юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022 N Ф07-7713/2022 по делу N А26-12830/2019
Требование: Истец-1) О признании недействительными платежей должника, применении последствий недействительности; Истец-2) О признании недействительными договора купли-продажи квартиры и последующего договора, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий и кредитор ссылаются на наличие оснований для признания сделок недействительными.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что банк получил большее удовлетворение, чем он получил бы по правилам законодательства о банкротстве; 2) Требование удовлетворено частично.
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 означенного Федерального закона...

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 N Ф09-7376/20 по делу N А50-39915/2018
Требование: О признании недействительной сделки по продаже квартиры продавцом, в отношении которого впоследствии возбуждено дело о банкротстве, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец в преддверии банкротства совершал активные действия по выводу ликвидного имущества, оспариваемый договор прикрывает сделку по предоставлению отступного по обязательству продавца перед аффилированным кредитором, на момент совершения сделки продавец являлся неплатежеспособным, отсутствовало встречное предоставление, сделка совершена со злоупотреблением правом, привела к причинению вреда кредиторам.
Особенности оспаривания сделки должника-гражданина предусмотрены в статье 213.32 Закона о банкротстве.

ya.messenger
вернуться ← | →  
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -