1. Внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. До даты утверждения внешнего управляющего арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением составления плана внешнего управления, на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, административного управляющего или конкурсного управляющего должника.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Об утверждении внешнего управляющего арбитражный суд выносит определение.
3. Определение об утверждении внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению.
4. Определение об утверждении внешнего управляющего может быть обжаловано. Обжалование определения об утверждении внешнего управляющего не влечет за собой приостановление его исполнения.
5. Внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. Особое место среди других категорий арбитражных управляющих, привлекаемых судом для осуществления отдельных процедур процесса несостоятельности (банкротства), занимает внешний управляющий. Стоящие перед ним задачи значительно сложнее и масштабнее, чем задачи арбитражных управляющих на других стадиях банкротства, - он должен и восстановить платежеспособность должника, и удовлетворить требования кредиторов, и в конечном итоге передать все дела в нормальном работоспособном состоянии органам управления должника. Решить эти задачи в оптимальном для всех заинтересованных лиц варианте возможно только путем налаживания и обеспечения основной предпринимательской деятельности должника, которая должна быть рентабельной, должна приносить доходы, достаточные и для покрытия текущих расходов, и для погашения задолженности перед кредиторами. Поэтому внешний управляющий должен обладать универсальными качествами управленца (менеджера) и хозяйственника, иметь значительный опыт управления делами, хорошо знать экономику и законодательство, быть энергичным, смелым и мужественным, ибо он принимает на себя ответственность (не только юридическую, но и моральную) за результаты внешнего управления. Другими словами, внешний управляющий должен быть профессионалом высокого уровня.
2. В своей работе внешний управляющий может опираться на персонал аппарата управления должника и может привести свою команду менеджеров: аудиторов, бухгалтеров, маркетологов, юристов, производственников и т.д. Правовые отношения с ними могут быть выстроены по модели трудового договора либо по моделям гражданско-правовых договоров подряда или возмездного оказания услуг. Договоры с привлекаемыми специалистами внешний управляющий заключает от имени должника. Оплата труда привлеченных специалистов осуществляется за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Сам внешний управляющий состоит с должником в особых правовых отношениях, основанных не на трудовом договоре, а на определении арбитражного суда об утверждении внешнего управляющего. Он не является работником должника, у него - особый правовой статус, а правоотношения, в которых он участвует, - не трудовые, а сложные, комплексные правоотношения с участием кредиторов, должника и арбитражного суда.
п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. С.118.
3. Допуская обжалование определения суда о назначении внешнего управляющего, Закон устанавливает, что подача жалобы и принятие ее к рассмотрению не приостанавливают исполнения определения. Это означает, что принявший дела внешний управляющий выполняет свои функции, несмотря на то что определение суда о его утверждении может быть позднее отменено, а внешним управляющим будет назначено другое лицо, которому придется передавать дела.
Ситуация не является противоестественной, поскольку вообще может быть временной разрыв между введением внешнего управления и назначением внешнего управляющего. В таком случае осуществление полномочий внешнего управляющего возлагается судом на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, административного управляющего или конкурсного управляющего. Но к задачам лица, временно исполняющего обязанности внешнего управляющего, Закон не относит составление плана внешнего управления; план внешнего управления должен разрабатываться только тем арбитражным управляющим, который назначен внешним управляющим и выполняет его обязанности на постоянной основе.
Другой комментарий к статье 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. Комментируемая статья определяет общие положения статуса внешнего управляющего.
Порядок утверждения кандидатуры внешнего управляющего арбитражным судом определяется ст. 45 Закона, на которую содержится ссылка в п. 5 комментируемой статьи.
2. По общему правилу кандидатура управляющего должна утверждаться определением суда одновременно с вынесением определения о введении внешнего управления. В случае, когда это невозможно, обязанности внешнего управляющего (за исключением обязанности по составлению плана внешнего управления) будет исполнять лицо, исполнявшее обязанности временного либо административного управляющего. Для этого необходимо вынесение судом определения о возложении соответствующих обязанностей на одного из названных субъектов.
3. Определение суда об утверждении внешнего управляющего может быть обжаловано при том, что подлежит немедленному исполнению, которое не приостанавливается фактом обжалования. Порядка обжалования комментируемая статья не устанавливает; с этим связана коллизия, аналогичная возникающей в связи с определением порядка обжалования определений об отстранении либо освобождении административного управляющего (подробнее об этом см. коммент. ст. 83 Закона).
Судебная практика по статье 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14798/07, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Введение в отношении должника на основании решения собрания кредиторов процедуры внешнего управления и утверждение Бабенко И.В внешним управляющим Общества произведено апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 20, 45 и 96Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Кроме того, в соответствии с частью пятой статьи 270 Кодекса при отмене судебного акта суда первой инстанции по основаниям предусмотренным в части четвертой настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции...
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-4742, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а ограничения, вытекающие из несостоятельности, для целей исполнительного производства возникают только в момент введения первой процедуры банкротства (части 1 – 4 статьи 96Закона о банкротстве, статьи 63, 81, 94, 95 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Не проверив указанные обстоятельства...
