Арбитражный юрист
ya.messenger
Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ » Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.
Статья 56. Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.
Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger.
Комментарий к статье 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Комментируемая статья определяет последствия принятия судом названного в ст. 55 Закона решения об отказе в признании должника банкротом. Эти последствия состоят в прекращении применения к должнику всех ограничений, которые были введены в рамках наблюдения либо являлись последствиями принятия судом заявления о признании должника банкротом (эти последствия могут не совпадать, хотя в большинстве своем сходны).

Вынесения специального определения не требуется.

Отказ в признании должника - юридического лица банкротом означает отсутствие у него долгов; для должника - физического лица это означает, что у него отсутствуют долги, превышающие стоимость имущества (что определяется применением критерия неоплатности).
Другой комментарий к статье 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Принятие судом решения об отказе в признании должника банкротом влечет определенные последствия:

• является основанием для прекращения действия обстоятельств, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 42, 46 Закона о банкротстве), и,
• если введено наблюдение, является основанием для прекращения наблюдения и обстоятельств, являющихся последствием введения наблюдения (п. 6 ст. 42, ст. 49, 63, 64 Закона о банкротстве).

Так, если в связи с принятием судом заявления о признании должника банкротом или введением наблюдения приостанавливались производства по другим делам, производства по ним возобновляются, исполняются исполнительные документы; если принимались меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом или по обеспечению требований кредиторов, указанные меры отменяются, и т.п.

Поскольку определение суда о введении наблюдения направлялось судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве) суд направляет решение об отказе в признании должника банкротом в те же органы и организации, уведомляя их о прекращении действия обстоятельств, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения.
Судебная практика по статье 56 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-3043, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались положениями статей 52, 55, 56, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что 30.07.2014 суд принял решение об отказе в признании кооператива банкротом, что влечет прекращение производства по рассмотрению всех разногласий и заявлений поданных в рамках дела о банкротстве должника...

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-8623, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 52, 56, 57, 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных существенных для дела обстоятельствах...

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11632/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Ограничения, связанные с признанием должника банкротом прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы Шихова Д.П. основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется...

ya.messenger
вернуться ← | →  
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -