Направление отзыва - не обязанность, а право должника; соответственно ненаправление отзыва ни на что повлиять не может: установлено, что отсутствие отзыва не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

2. Если должник пожелает воспользоваться своим правом на направление отзыва, он должен будет сделать это в течение десяти дней с момента получения определения суда о принятии заявления кредитора либо уполномоченного органа.

Возникает вопрос о природе десятидневного срока: является ли он пресекательным, т.е. может ли суд считать ненаправленным отзыв, направленный более чем через десять дней после получения указанного выше определения? По сути своей срок пресекательным является, однако придание ему такого характера представляется неразумным; суд не должен игнорировать отзыв должника, в какое бы время до рассмотрения дела этот отзыв ни поступил. С этой точки зрения более обдуманной представляется норма п. 2 ст. 131 АПК, в соответствии с которой отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв направляется должником в арбитражный суд и заявителю (конкурсному кредитору либо уполномоченному органу): доказательства отправки отзыва заявителю должны быть приложены к отзыву, направленному в суд.

4. Содержание отзыва определяется п. 2 комментируемой статьи, который перечисляет ту информацию, которая может быть изложена в отзыве помимо сведений, предусмотренных АПК.

Пункт 4 ст. 131 АПК предполагает наличие в отзыве следующей информации:

• наименование заявителя, его место нахождения или жительства;
• наименование должника, его место нахождения или жительства; для должника-гражданина - место и дата рождения, место работы либо место и дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
• возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законодательные акты и на доказательства, обосновывающие возражения;
• номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;
• доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание отзыва, - если он был подписан не должником, а представителем.

Помимо указанной информации, отзыв может содержать следующие сведения:
• возражения должника относительно требований заявителя (ч. 2 п. 2 комментируемой статьи);
• доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия (ч. 5 п. 2 комментируемой статьи). Как видно, возражения и доказательства указываются в отзыве и в соответствии с АПК, т.е. комментируемая норма дублирует (причем совершенно напрасно) соответствующую норму АПК;
• общую сумму задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работникам, обязательным платежам (представляется возможным указание в отзыве и на иные категории требований);
• сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях.

Отзыв может содержать и иные сведения, имеющие, по мнению должника, отношение к рассмотрению дела о банкротстве, например информацию об особенностях требований кредиторов, о ликвидности имущества, о характере и степени ликвидности дебиторской задолженности, о перспективах развития и особенностях рынка производимых должником товаров (работ, услуг) и т.д.

Непредоставление отзыва должника с юридической точки зрения не является препятствием к рассмотрению дела о банкротстве, хотя фактически может затягивать его разбирательство, так как суд и лица, участвующие в деле, не обладают необходимой информацией, которая должна содержаться в отзыве.

2. Помимо сведений, предусмотренных ст. 131 АПК РФ, в отзыве должника указываются сведения, предусмотренные п. 2 комментируемой статьи. В частности, если у должника имеются возражения против требований заявителя, он должен обосновать их, указать, чем вызвана имеющаяся задолженность и когда она будет погашена. Эти возражения рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) от 1 марта 2023 г. по делу № А39-10269/2022
Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание не явилась. Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 47 Закона о банкротстве в отсутствие должника. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <...>. В законном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Не трудоустроена. По ...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -