2. Вторичные торги объявляются и проводятся также, как и первичные, в соответствии со ст.89 Закона. Однако существенным аспектом вторичных торгов является то, что начальная цена имущества на таких торгах снижается на 15%, если основанием для проведения вторичных торгов является одна из следующих причин:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества.

В то же время, начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение обусловлено тем, что лицо, выигравшее торги, в течение 5 дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Снижение цены имущества, выставляемого на вторичные торги, осуществляется постановлением судебного пристава-исполнителя.

О судебной практике, связанной с применением норм ч.2 комментируемой статьи, см. постановление АС Уральского округа от 07.12.2021 N Ф09-7927/21 по делу N А50-23912/2020, постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8837/2020 по делу N А05-8741/2017, кассационное определение Первого КСОЮ от 06.08.2021 N 88а-18859/2021 по делу N 2а-3788/2020, определение Второго КСОЮ от 10.08.2021 по делу N 88-17748/2021, 2-86/2020, определение Третьего КСОЮ от 30.08.2021 N 88-13644/2021 и др.

3. Если вторичные торги объявляются несостоявшимися, что судебный пристав-исполнитель на основании ч.3 ст.92 Закона направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой. Порядок направления такого предложения, условия его принятия или отказа от него определены нормами ч.11-13 ст.87 Закона.

Согласно ч.14 ст.87 Закона о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

О судебной практике, связанной с применением норм ч.3 комментируемой статьи, см. постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.69), постановление АС Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-12292/2020 по делу N А17-6798/2019, постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.03.2021 N Ф04-384/2021 по делу N А45-17700/2019, постановление АС Поволжского округа от 30.11.2021 N Ф06-10977/2021 по делу N А55-7766/2020, постановление АС Уральского округа от 28.12.2021 N Ф09-9212/21 по делу N А07-9902/2020, постановление АС Центрального округа от 29.09.2020 N Ф10-2850/2020 по делу N А54-314/2020, кассационное определение Первого КСОЮ от 30.11.2021 N 88а-28853/2021, кассационное определение Второго КСОЮ от 18.08.2021 N 88а-17624/2021, кассационное определение Девятого КСОЮ от 12.05.2021 N 88а-4080/2021 и др.

4. В ч.4 комментируемой статьи конкретизированы последствия признания вторичных торгов несостоявшимися в случае, когда на торги выставлялась дебиторская задолженность.

В частности, предусмотрено, что при объявлении вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на 25% ниже их начальной цены на первичных торгах. При этом указанная сумма засчитывается в счет погашения взыскания, а за дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Решение Арбитражного суда Ростовской области (АС Ростовской области) от 13 февраля 2023 г. по делу № А53-14902/2022
дела следует, что протоколом от 13.10.2021 года торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на лоты. ( лд 60 том 2). Согласно статьи 92 Закона № 229-ФЗ в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. ...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -