а) административная;

б) уголовная.

Рассмотрим данные виды ответственности.

Административная ответственность. В системе юридической ответственности за нарушение требований законодательства РФ об исполнительном производстве институту административной ответственности придается наибольшее значение, поскольку именного его нормами охватывается основная часть противоправных деяний, совершаемых в рассматриваемой сфере. Кроме того, в качестве субъектов административной ответственности могут выступать не только физические, но и должностные лица, а также юридические лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ч.1 ст.2.3 КоАП РФ).

Юридическое лицо согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Об административной ответственности юридических лиц см. ст.2.10 КоАП РФ.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Более детально аспекты ответственности должностных лиц обозначены в ст.2.4 КоАП РФ.

В силу ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Также следует учитывать нормы ст.2.7 и 2.9 КоАП РФ о крайней необходимости и возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

По состоянию на 31.01.2022 г. КоАП РФ предусматривает ответственность:

1) за нарушение законодательства об исполнительном производстве - по нормам ст.17.14;

2) за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера - по нормам ст.17.15;

3) за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом - по нормам ст.17.17.

Отдельное место занимает ст.5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" КоАП РФ (см. комментарий к ст.102 Закона).

Статья 17.14 КоАП РФ включает четыре самостоятельных состава:

1) ч.1 - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ (см. постановление ВС РФ от 13.08.2021 N 31-АД21-6-К6, определение ВС РФ от 10.06.2021 N 307-ЭС21-9757 по делу N А56-30360/2020, постановление Двенадцатого ААС от 05.02.2020 N 12АП-16106/2019 по делу N А12-33997/2019, кассационное определение Первого КСОЮ от 29.03.2021 N 88а-7777/2021, кассационное определение Шестого КСОЮ от 08.12.2021 N 88а-24870/2021 по делу N 2а-69/2021 и др.);

2) ч.2 - неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника (см. определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3545-О, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 02.06.2020 N 5-КГ20-21, 2-687/2019, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 12.09.2019 N 305-ЭС19-8918 по делу N А40-169947/2018, определения ВС РФ от 06.08.2019 N 305-ЭС19-8918 по делу N А40-169947/2018, от 24.09.2021 N 305-ЭС21-15941 по делу N А40-194971/2020, от 21.09.2021 N 309-ЭС21-15721 по делу N А76-30346/2020, от 20.08.2021 N 306-ЭС21-13171 по делу N А55-17482/2020, от 27.05.2021 N 308-ЭС21-3018 по делу N А32-27706/2020, от 08.04.2021 N 306-ЭС21-3899 по делу N А55-3408/2020 и пр.);

3) ч.2.1 - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о списании с лицевого счета или счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг при наличии ценных бумаг на соответствующем счете должника эмитентом, самостоятельно осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги, принадлежащие должнику (см. письмо ФССП России от 06.03.2014 N 00015/14/12525-ТИ "О порядке проведения проверки правильности списания с лицевого счета или счета депо должника и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг", решение АС Саратовской области от 11.07.2011 по делу N А-57-5781/2011 и др.);

4) ч.3 - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя (см. письмо ФССП России от 17.04.2019 N 00011/19/102685, письмо Банка России от 29.07.2015 N 31-2-12/7140, определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1813-О, постановление ВС РФ от 16.01.2020 N 42-АД19-1, определения ВС РФ от 05.10.2020 N 304-ЭС20-6559 по делу N А75-17894/2019, от 20.11.2019 N 306-ЭС19-22121 по делу N А12-18966/2019, от 09.10.2019 N 308-ЭС19-16937 по делу N А53-33475/2018, от 05.09.2019 N 308-ЭС19-14791 по делу N А53-33471/2018, от 05.09.2019 N 308-ЭС19-14798 по делу N А53-33470/2018 и пр.).

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера. Об исполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, см. комментарий к нормам гл.13 Закона (ст.105-109.3). При этом для образования состава административного правонарушения рассматриваемой категории достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления (см. определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1397-О, постановления ВС РФ от 01.04.2021 N 18-АД21-6-К4, от 07.10.2021 N 73-АД21-4-К8, от 08.06.2021 N 50-АД21-5-К8, от 19.04.2021 N 18-АД21-11-К4, определения ВС РФ от 10.01.2022 N 305-ЭС21-25371 по делу N А41-84285/2020, от 16.03.2021 N 310-ЭС21-1127 по делу N А68-923/2020 и др.).

В качестве самостоятельного состава (ч.1.1 ст.17.15 КоАП РФ) рассматривается неисполнение должником - оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (см. решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.09.2019 по делу N 2а-4414/2019, решение Ленинского районного суда города Ижевска от 14.07.2021 по делу N 2а-1994/2021 и др.).

Отдельным составом (ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ) является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (см. постановление Шестого КСОЮ от 08.11.2019 N 16-124/2019, решение Бежицкого районного суда города Брянска от 26.02.2020 по делу N 12-43/2020 и др.).

Санкции ч.2, 3 и 4 ст.17.15 КоАП РФ применимы только в том случае, если лицо ранее подвергалось наказанию по ч.1, 1.1 и 1.2 ст.17.15 КоАП РФ соответственно.

С 27.12.2019 г. действует ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа (см. постановление ВС РФ от 26.10.2021 N 18-АД21-29-К4, постановления Шестого КСОЮ от 09.09.2021 N 16-5185/2021, от 16.07.2021 N 16-4959/2021, от 03.06.2021 N 16-3242/2021 и др.).

В силу ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (см. комментарий к ст.67.1 Закона) влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года (см. постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.10), постановление ВС РФ от 15.10.2019 N 18-АД19-60, решение АС Самарской области от 27.06.2019 по делу N А55-15052/2019, постановление Первого КСОЮ от 21.10.2021 N 16-7013/2021, постановление Первого КСОЮ от 05.10.2021 N 16-5815/2021, постановление Шестого КСОЮ от 16.12.2021 N 16-8213/2021, постановление Шестого КСОЮ от 07.10.2021 N 16-6653/2021 и др.).

ФССП России утверждены Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России" (утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12), которые следует учитывать при определении санкций административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ об исполнительном производстве.

В указанных Методических рекомендациях речь идет о составах административных правонарушений, отнесенных КоАП РФ к подведомственности ФССП России, которые можно разделить на две категории:

1) составы административных правонарушений, по которым должностные лица ФССП России наделены полномочиями возбуждать и рассматривать административные дела (ст.13.26, ст.17.8.1, ч.1 и 3 ст.17.14, ст.17.15 КоАП РФ);

2) составы административных правонарушений, по которым должностные лица ФССП России наделены полномочиями только возбуждать административные дела (ч.2 и 3 ст.5.35, ст.17.3-17.9, ч.2 и 2.1 ст.17.14, ст.17.16, ч.1 ст.19.4, ч.1 ст.19.5, ст.19.6 и 19.7, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении возбуждается должностным лицом ФССП России путем составления протокола об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении возбуждается должностным лицом ФССП России, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протоколы по составам административных правонарушений, отнесенным КоАП РФ к подведомственности ФССП России, составляют должностные лица ФССП России, перечень которых утвержден приказом ФССП России от 20.02.2021 N 62 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

Для целей применения норм комментируемой статьи целесообразно принимать во внимание соответствующие положения приказа ФССП России N 308, Казначейства России N 218 от 30.09.2013 "Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений".

2. Уголовная ответственность. Лица, виновные в совершении общественно опасных противоправных деяний, нарушающих нормы законодательства РФ об исполнительном производстве, привлекаются к уголовной ответственности, если их действия (бездействие) содержат признаки, предусмотренные уголовным законодательством.

В частности, речь может идти о применении ст.157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ, которая является одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей и нетрудоспособных родителей. Она предусматривает два самостоятельных состава преступления:

• неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно (ч.1);
• неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (ч.2).

В примечании к ст.157 УК РФ содержатся уточнения, в силу которых:

1) неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения (см. гл.16 СК РФ) средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. ст.5.35.1 КоАП РФ);

2) неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. ст.5.35.1 КоАП РФ);

3) лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ (см. ст.80, 85. 87 СК РФ).

Для целей применения норм ст.157 УК РФ необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 N 1509-О, Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015), постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", постановлении Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (п.16), Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020) (п.6), Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) (вопрос 5), Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011) (см. раздел о вынесении судами частных определений).

С целью всестороннего обеспечения прав участников исполнительного производства и исключения ошибок в практической деятельности судебных приставов-исполнителей при выявлении и документировании признаков преступлений, предусмотренных ст.157 УК РФ, были разработаны Методические рекомендации о порядке получения объяснений у должников, уклоняющихся от уплаты средств на содержание детей (утв. ФССП России 17.11.2014 N 0001/24).

Применению также подлежат Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5).

О судебной практике, связанной с применением норм ст.157 УК РФ, см. определения СК по гражданским делам ВС РФ от 09.11.2020 N 41-КГ20-15-К4, от 12.11.2019 N 44-КГ19-17, от 28.10.2019 N 25-КГ19-9; определения Первого КСОЮ от 17.11.2021 N 77-4307/2021, от 11.11.2021 N 77-4550/2021, от 07.10.2021 N 77-3887/2021, от 06.10.2021 N 77-3721/2021, от 16.09.2021 N 77-3488/2021; определения Шестого КСОЮ от 24.12.2021 N 77-6403/2021, от 21.12.2021 N 77-6148/2021, от 09.12.2021 N 77-6401/2021 и др.

В УК РФ включена ст.177 "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности", предусматривающая ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В случаях, когда злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается представителем власти, служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, норма, предусмотренная ст.177 УК РФ, конкурирует с нормой, предусмотренной ст.315 УК РФ. Статья 177 УК РФ является специальной по отношению к ст.315 УК РФ, поэтому следует иметь в виду, что при конкуренции данных норм, общей и специальной, в соответствии с ч.3 ст.17 УК РФ уголовная ответственность наступает по специальной норме, т.е. по норме о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Вместе с тем, если представитель власти, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации будет злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности, не достигшей крупного размера, ответственность наступает по общей норме.

О применении на практике норм ст.177 УК РФ см. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12).

О судебной практике, связанной с применением норм ст.177 УК РФ, см. определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 17-О; постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" (п.2, 3); определения ВС РФ от 12.05.2020 N 305-ЭС18-13822(7) по делу N А40-109796/2017, от 12.05.2020 N 305-ЭС18-13822(6) по делу N А40-109796/2017, от 21.01.2019 N 306-ЭС17-20611(3) по делу N А06-11562/2014; определение Первого КСОЮ от 25.06.2020 N 77-1001/2020; определения Шестого КСОЮ от 22.09.2020 N 77-1978/2020, от 19.08.2020 N 77-1814/2020, от 17.06.2020 N 77-639/2020 и др.

В ст.312 "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" УК РФ предусмотрено два состава:

1) растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест (ч.1);

2) сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч.2).

Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество. При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.312 УК РФ. Также по ч.1 ст.312 УК РФ следует квалифицировать осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.312 УК РФ.

В целях правильного толкования положений ст.312 УК РФ см. "Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7).

О судебной практике, связанной с применением норм ст.312 УК РФ, см. постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" (п.22); определения ВС РФ от 13.12.2021 N 307-ЭС21-22745 по делу N А56-67903/2019, от 30.08.2021 N 301-ЭС21-14380 по делу N А17-6425/2020, от 23.08.2021 N 309-ЭС21-13406 по делу N А60-49679/2019, от 16.02.2021 N 302-ЭС20-23914 по делу N А33-34404/2017, от 19.02.2020 N 309-ЭС19-28273 по делу N А76-43898/2018; определения Первого КСОЮ от 24.06.2021 N 77-2142/2021, от 30.07.2020 N 77-1247/2020 и др.

Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ включает два состава:

1) злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта (ч.1);

2) злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению (ч.2).

О судебной практике, связанной с применением норм ст.315 УК РФ, см. определения Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2269-О, от 27.05.2021 N 1032-О, от 27.09.2019 N 2320-О, от 29.01.2019 N 61-О, от 17.02.2015 N 395-О, от 19.04.2001 N 65-О; постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (п.13); определение СК по гражданским делам ВС РФ от 09.11.2020 N 60-КГ20-4-К9, определение ВС РФ от 20.10.2020 N 310-ЭС20-15406 по делу N А62-6429/2018; определения Первого КСОЮ от 16.09.2021 N 77-3417/2021, от 26.08.2021 N 77-3037/2021; определения Шестого КСОЮ от 25.11.2021 N 77-5719/2021, от 12.10.2021 N 77-4928/2021 и др.

О порядке применения статей 177, 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения третейского суда см. также письмо ФССП России от 29.08.2014 N 00043/14/51617.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10111/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 115, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -