|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
|
|
| 1. Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. |
|
| 2. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки. |
|
| "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) |
|
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... e-mail, telegram, watsapp. |
|
|
| Комментарий к Статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
| 1. Общие правила о последствиях передачи некомплектного товара установлены ст.480 ГК РФ, предусматривающей право покупателя по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок, замены некомплектного товара на комплектный или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Правила указанной статьи применяются и к отношениям из договора поставки товаров.
2. Правила комментируемой статьи являются специальными по отношению к правилам ст.480 ГК РФ. Из чего следует, что:
во-первых, не только покупатель товаров, оказавшихся некомплектными, но и получатель таких товаров вправе предъявить требования, предусмотренные ст.480 ГК РФ. Права получателя в данном случае основаны не на договоре поставки, а на том, что покупатель переадресовал исполнение договора поставки получателю;
во-вторых, последствия передачи некомплектного товара, предусмотренные ст.480 ГК РФ, не подлежат применению, если поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. При этом согласия покупателя (получателя) на такое доукомплектование товаров либо замену их комплектными товарами не требуется. Это правило соответствует целям взаимоотношений поставщика и покупателя по договору поставки товаров; в-третьих, покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу (т.е. продавец по договору розничной купли-продажи), имеет безусловное право потребовать замены в разумный срок некомплектного товара, возвращенного ему потребителем (по договору розничной купли-продажи), комплектным, не предъявляя предварительно требования о доукомплектовании товара, если иное не предусмотрено договором поставки[1]. Такое правило направлено на обеспечение прав потребителей — покупателей по договору розничной купли-продажи в случае продажи им некомплектных товаров.
[1] п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 // Вестник ВАС РФ. 2005. Специальное приложение к N 12. С. 65. |
|
| Другой комментарий к Статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
| 1. Последствия поставки некомплектного товара регулируются ст.480 ГК РФ (см. коммент. к ней) с учетом правил комментируемой статьи, а также ст.513, 514, 520, 523 ГК.
Специальное регулирование последствий нарушения условия о комплектности, установленное комментируемой статьей, в значительной степени повторяет правила, регламентирующие последствия поставки некачественного товара (см. ст.518 ГК РФ).
Поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности переданных ему товаров, вправе незамедлительно доукомплектовать их либо заменить комплектными товарами. Незамедлительное устранение поставщиком допущенных нарушений исключает возможность предъявления покупателем требований, предусмотренных ст.480 ГК РФ (п.1 комментируемой статьи). Согласия покупателя на такую замену или доукомплектование не требуется.
2. Правило п.2 комментируемой статьи аналогично п.2 ст.518 ГК РФ. Покупатель - розничный торговец вправе требовать от поставщика замены в разумный срок некомплектного товара, возвращенного потребителем. Такое требование может быть предъявлено без предварительного требования о доукомплектовании (п.13 постановления ВАС N 18). 3. Требования, вытекающие из поставки некомплектных товаров, могут быть предъявлены не только покупателем, но и третьим лицом - получателем. Последний может использовать любые способы защиты, предусмотренные ст.480 ГК РФ, кроме требования возврата уплаченной за товар денежной суммы (абз.3 п.2 ст.480 ГК РФ). |
|
|
| Судебная практика по Статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-12186, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Поскольку некачественность переданной продукции в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена, оснований для применения статей 519, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось...
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-3544, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Покупатель произвел частичную оплату поставленной продукции, что послужило основанием для обращения истца в суд. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного договора поставки руководствуясь статьями 309, 310, 475, 478, 483, 506, 516, 518, 519, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том что ответчиком не доказана поставка некачественного и некомплектного товара, а также надлежащее уведомление поставщика о выявленных недостатках...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-719, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Рассмотрев дело в соответствии с указаниями Арбитражного суда Московского округа, изложенными в постановлении от 17.11.2014, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 314, 405, 450, 506, 516, 519, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|
