Раздел II. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com/advocate_nsk,pochta@advocate-arbitrage.ru,t.me/arbitrage_nsk,watsapp/arbitrage_nsk.
Глава 8. Споры по делам из договора поставки
В соответствии со ст.506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами §2. гл.30 (п.5 ст.454ГК РФ).
Договор поставки является договором о передаче в собственность товаров, двусторонне обязывающим, возмездным и консенсуальным.
В исковом порядке при рассмотрении дел из договора поставки наиболее распространенными являются требования поставщика-продавца о взыскании задолженности за поставленный товар (ст.516ГК РФ), требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст.487ГК РФ), требования покупателя к поставщику при поставке товаров ненадлежащего качества (ст.518ГК РФ), в связи с нарушением условий договора о количестве и об ассортименте товаров (ст.511,512ГК РФ), при передаче некомплектного товара (ст.519ГК РФ).
При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509ГК РФ).
Исполнение обязанности по поставке (передаче) товара поставщиком подтверждается следующими доказательствами:
Следует отметить, что формы первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, носят рекомендательный характер, не обязательны к применению, следовательно, факт поставки товара может подтверждаться иными доказательствами (например, спецификацией о согласовании ассортимента, количества и цены товара с актами приема-передачи товара).
Покупатель, отрицая факт получения товара при наличии доказательств его передачи, как правило, ссылается на отсутствие у своего представителя полномочий на подписание товаросопроводительных документов.
При таких возражениях со стороны покупателя в предмет доказывания будет входить установление обстоятельств последующего одобрения данной сделки со стороны представляемого (ст.183ГК РФ).
Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Таким образом, в целях защиты добросовестных контрагентов закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем другой стороны, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого. Например, получение товара работником ритейлерской компании на складе.
Кроме того, в одном из дел Верховный Суд РФ, делая вывод о наличии полномочий в подписании актов сдачи-приемки выполненных работ у бывшего генерального директора, указал, что доказательства того, что общество, передавая результат выполненных работ (оказанных услуг) по договору, знало или должно было знать о недействительности решения общего собрания акционеров предприятия о назначении Веретенцева А.П. генеральным директором, в материалы дела не представлены[6].[6]Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. по делу N 306-ЭС19-5397.
Об одобрении действий работников при принятии товара и подписании товаросопроводительных документов свидетельствует наличие у представителя покупателя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке стороной не заявлялось.
При заявлении убедительных возражений заинтересованных лиц (иных кредиторов) о том, что рассматриваемый договор поставки является мнимой сделкой (ст.170ГК РФ), направленной на создание искусственной задолженности, характерной особенностью которой является то, что стороны правильно оформляют все документы, однако не намерены реально создать для себя правовые последствия, дополнительно в предмет доказывания могут входить следующие обстоятельства:
При рассмотрении дел из договоров поставки в судебной практике наиболее распространенными являются вопросы о передаче товара ненадлежащего качества (п.1 ст.469,ст.475,476ГК РФ).
В п.1 ст.476ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476ГК РФ).
Исходя из данной нормы, возможны три ситуации:
1) недостатки возникли до передачи товара покупателю;
2) причины недостатков возникли до передачи товара, однако сами недостатки появились после этого;
3) причины появления недостатков товара возникли после его передачи покупателю (так называемые эксплуатационные недостатки).
Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора поставки в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок (ст.470ГК РФ).
Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. То есть действует презумпция вины продавца, которая может быть преодолена только при наличии доказательств со стороны последнего о ненадлежащей эксплуатации, хранении товара покупателем, действиях третьих лиц либо об обстоятельствах непреодолимой силы.
Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в этом случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств.
Как правило, при разрешении вышеуказанных вопросов судами назначается техническая экспертиза, направляются запросы на заводы - изготовители соответствующих товаров, запрашиваются технические условия по эксплуатации товаров, также производится осмотр места хранения поставленного товара с видео- и фотофиксацией.
Статьей 475ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.
При рассмотрении исковых требований суды учитывают характер недостатков товара (существенные или несущественные). От установления данного обстоятельства зависят последствия, которые может применить суд.
Недостатки являются существенными, если они, как правило, соответствуют следующим критериям (п.2 ст.475ГК РФ):
• их невозможно устранить;
• для их устранения требуются несоразмерные расходы (например, несоразмерными могут быть признаны расходы, которые составляют значительный процент от стоимости самого имущества);
• их устранение потребует несоразмерных затрат времени (например, продолжительность ремонта будет по времени дольше изготовления и поставки нового товара);
• они выявляются неоднократно или проявляются вновь после устранения (обычное использование товара невозможно или недопустимо);
• иные критерии существенности недостатков товара могут быть предусмотрены сторонами в договоре[9].[9]п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах".
К существенным недостаткам относятся не только неустранимые недостатки, но и проявляющиеся вновь, поскольку само по себе очередное устранение недостатков не восстанавливает права покупателя, который лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Если недостатки существенные и поставщик сразу же после получения уведомления о недостатках не представил взамен товары надлежащего качества (п.1 ст.518,п.2 ст.475ГК РФ), суд вправе по требованию истца (покупателя):
Если недостатки несущественные и не были оговорены поставщиком при заключении договора (п.1 ст.475ГК РФ), суд вправе по требованию истца (покупателя):
• взыскать с поставщика в пользу покупателя разницу между стоимостью товара, соответствующую его текущим качествам, и ценой, установленной в договоре (т.е. соразмерно уменьшить цену на товар);
• обязать поставщика безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок;
• взыскать с поставщика расходы, понесенные покупателем на устранение недостатков товара.
Право покупателя предъявить продавцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные п.2 ст.475ГК РФ, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в п.1 указанной статьи. Таким образом, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в п.1 и 2ст.475ГК РФ.
Если недостатки выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения (например, неисправность автомобиля неоднократно устранялась в сервисных центрах поставщика), что лишает покупателя возможности использовать товар по назначению без необходимости его систематического ремонта, то в такой ситуации покупатель вправе требовать возврата уплаченной суммы или замены товара (п.2 ст.475ГК РФ)[11].[11]Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-9184 по делу N А40-7588/2015.
Так, Верховный Суд РФ указал: поскольку истец воспользовался предоставленным ему законом правом выбирать требования в целях восстановления своих прав (потребовал заменить товар), отказ в иске к продавцу, нарушившему принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению обязанности по предоставлению качественного товара и гарантировавшему его качество, со ссылкой на устранение недостатков товара нельзя признать законным и соответствующим положениям п.2 ст.475ГК РФ, а также интересам покупателя[12].[12]Там же.
Общее правило доказывания при поставке товара с недостатками. Обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать покупателю товар надлежащего качества в согласованном количестве и в оговоренный сторонами срок и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (ст.328ГК РФ).
Из встречного характера указанных обязательств, положений п.1, 2 ст.328ст.393ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого поставщиком обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом[13].[13]Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-18890(2) по делу N А40-99919/2017
Однако, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п.2 ст.475ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному п.2 ст.475ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.
Поставка товаров без сопроводительных документов (ст.464,п.2 ст.456ГК РФ). В силу п.1 ст.464ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Пунктом 2 ст.464ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Бремя доказывания по этой категории дел распределяется следующим образом. На покупателе (в случае его отказа от поставленного без сопроводительных документов товара) лежит бремя доказывания обстоятельств того, что им были соблюдены правила ст.464ГК РФ, а также того, что товар без соответствующих сопроводительных документов невозможно или затруднительно использовать по назначению (например, в случае отказа поставщика в передаче паспорта транспортного средства).
Взыскание договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате либо поставке при одностороннем отказе от договора поставки покупателя или поставщика. Пункт 3 ст.487ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты (например, при предъявлении иска о взыскании суммы аванса) сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
