|
|
Арбитражный юрист |
|
| Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 7. Доказательства и доказывание. |
| Статья 85. Комплексная экспертиза. |
| 1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. |
| 3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса. |
| ← Статья 84 АПК РФ с комментариями | Статья 86 АПК РФ с комментариями → |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger. |
| Комментарий к Статье 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. Основное отличие комплексной экспертизы заключается в том, что в ней принимают участие специалисты разных специальностей (ч. 1 ст. 85 АПК). Сходство с комиссионной экспертизой состоит лишь в том, что экспертиза проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами.
Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов в разных сферах знаний. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма не взаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов в разных сферах знаний. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руководить ими может быть назначена не только психиатрическая экспертиза, но и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Врач определяет наличие заболевания, его проявления. Психолог исследует личностные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отношениях с окружающими его людьми и пр. Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая экспертиза, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты. Это может быть комплексная финансово-экономическая и оценочная экспертиза, что необходимо для определения чистых активов общества с целью установления действительной доли истца в имуществе общества. 2. Часть 2 ст. 85 АПК отражает специфику заключения комплексной экспертизы. Привлечение различных специалистов не должно приводить к арифметическому суммированию выводов. Заключение комплексной экспертизы - это синтез выводов, воплощенный в едином заключении. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК). 3. Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (ч. 3 ст. 85 АПК). Возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется ч. 2 ст. 84 АПК, согласно которой "в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов". |
| Другой комментарий к Статье 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. Комплексная экспертиза в отличие от комиссионной проводится специалистами в разных областях знания. Общим для комиссионной и комплексной экспертизы является лишь то, что они проводятся несколькими экспертами. Критерием для назначения комплексной экспертизы является наличие вопросов, требующих для своего разрешения специалистов различного профиля.
Поэтому итоговое заключение экспертов в случае проведения комплексной экспертизы представляет собой синтез выводов специалистов, обладающих знаниями в различных сферах. К числу комплексных экспертиз относятся психолого-психиатрическая, психолого-лингвистическая, экологическая и другие виды экспертиз. В информационном письме Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России от 23 июня 2006 г. "О производстве судебно-товароведческих экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при исследовании произведений живописи и предметов прикладного искусства" указывается, что определение стоимости произведений живописи и предметов прикладного искусства должно проводиться комплексно экспертами-товароведами и экспертами-искусствоведами, основываясь на изучении множества экономических и иных факторов, в том числе сведений об аукционных ценах, спросе на произведения искусства, влиянии таможенного законодательства и законодательства об охране культурных ценностей[1]. [1] Адвокат. 2006. N 11. 2. Комплексная экспертиза производится каждым экспертом в пределах своей (специальной) компетенции. Поэтому в заключении эксперта указывается, какое исследование и в каком объеме осуществлял конкретный эксперт, какие факты им были установлены и какие выводы он сделал. Каждый эксперт подписывает и несет ответственность за ту часть заключения, которая содержит сведения о проведенных им исследованиях. 3. На заключительном этапе комплексной экспертизы на основании имеющихся заключений специалистов различного профиля формируется единое заключение, содержащее ответы, на вопросы, поставленные перед экспертами. Общий вывод делают эксперты, обладающие компетенцией в оценке полученных результатов и формулировании заключения по результатам комплексной экспертизы. В связи с этим не исключается ситуация, когда исследование проводят эксперты определенных специализаций, а общий вывод делают другие эксперты, имеющие необходимый уровень квалификации. При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий между экспертами. В этом случае эксперт (эксперты), не согласный с общим выводом, составляет отдельное заключение (см. комментарий ст. 84 АПК). |
| Судебная практика по Статье 85 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. |
| Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N АПЛ22-224 Не согласившись с таким решением, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное, и принять по административному делу новое решение. В жалобе указано о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела. Суд не провел исследования и не оценил все нормы процессуального законодательства, регламентирующие проведение комплексной экспертизы. Так, статья 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает проведение комплексной экспертизы не менее чем двумя экспертами разных специальностей; статья 81 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) и статья 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливают, что комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. При анализе статьи 201 УПК РФ и статьи 23 Федерального закона N ФЗ-73 суд первой инстанции дал произвольное толкование комплексной экспертизы, позволяющее проводить исследование одним экспертом, обладающим необходимыми специальными знаниями. Обжалуемое решение не отвечает требованиям частей 1 и 2 статьи 176, пунктов 2, 3 части 4 статьи 180 КАС РФ, пунктов 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление Пленума N 50). Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2022 N 303-ЭС17-20021-(21) по делу N А51-21000/2015 Суд кассационной инстанции не согласился с выводами апелляционного суда, который назначил по делу повторную экспертизу в нарушение статей 85, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указав на противоречия, содержащиеся в заключении от 15.11.2019 N 917-А, то есть не поставил под сомнения выводы данной экспертизы, не признал недопустимым доказательством. |
|
|
| вернуться⮲ |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 - |