Статья 90. Последствия исполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности
1. Лица, предоставившие обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности и исполнившие обязательства, вытекающие из такого обеспечения, вправе предъявить свои требования к должнику в общем порядке, предусмотренном федеральным законом.
2. В случае, если в ходе финансового оздоровления лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, удовлетворены требования кредиторов, при введении последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования указанных лиц подлежат включению в реестр требований кредиторов как требования конкурсных кредиторов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. В какой-то степени правила комментируемой статьи дублируют положения ст.89 Закона, которые регулируют порядок исполнения обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако по смыслу положений, содержащихся в п.1 и 2 комментируемой статьи, с учетом правил ст.89 Закона в каждом из этих пунктов речь идет о двух совершенно разных ситуациях, которые и уточняются в комментируемой статье.
Правило п.1 распространяется только на те отношения, которые возникают в случае прекращения судебного производства по делу о банкротстве относительно данного должника. В ситуации, когда в суде нет дела о банкротстве, требования к должнику лиц-обеспечителей, исполнивших обязательства вместо должника, будут являться разновидностью регрессных (обратных) требований и, естественно, они предъявляются к должнику уже не в рамках дела о банкротстве, которого нет, а в общем исковом порядке, регулируемом в зависимости от подведомственности, предусмотренной гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством.
2. Если же дело относительно данного должника сохраняется и вводятся последующие процедуры банкротства, то, как уже указывалось в коммент. к ст.89, регрессные требования третьих лиц - обеспечителей, исполнивших обязательства должника вместо него, включаются в реестр требований кредиторов, а сами обеспечители становятся квазиконкурсными кредиторами, положение которых по существу ничем не отличается от положения первоначальных конкурсных кредиторов. В этих случаях требования обеспечителей, внесенных в реестр требований кредиторов, к должнику удовлетворяются не в общем порядке, а в порядке, предусмотренном Законом.
Другой комментарий к статье 90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. Комментируемая статья определяет правовое положение субъектов, предоставивших обеспечение исполнения должником графика погашения задолженности и исполнивших обязательства из такого обеспечения.
В соответствии с п. 4 ст. 89 Закона требования указанных лиц погашаются должником либо в обычном (внеконкурсном) порядке, либо в составе требований 3-й очереди.
2. Пункт 1 комментируемой статьи определяет, что предоставившие обеспечение и исполнившие свои обязательства лица имеют право обратиться с соответствующими требованиями к должнику. Такие требования подлежат установлению и включению в реестр в общем порядке.
Указанные лица становятся кредиторами 3-й очереди и на последующих процедурах банкротства участвуют в собраниях кредиторов с правом голоса.
Судебная практика по статье 90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023 N Ф08-6948/2023 по делу N А32-41332/2019
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде запрета должнику и иным лицам совершать действия, связанные с производством строительных и ремонтных работ в домовладении и на земельном участке и влекущие изменение товарных характеристик объектов, а также действия с имуществом, находящимся на территории спорных объектов.
Решение: Определение отменено. Заявление о принятии обеспечительных мер передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, выяснить, насколько заявленные меры соответствуют целям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ, и обеспечивают права участвующих в деле лиц.
Удовлетворяя заявленные требования кредиторов, суды руководствовались статьями 65 и 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 90, 91, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 N Ф08-5678/2022 по делу N А53-20250/2019
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - в виде запрета проводить заседания комитета кредиторов до вступления в законную силу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 17, 46, 90, 92 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002...
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 N Ф10-4088/2021 по делу N А62-8904/2019
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета совершения действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за супругой должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Удовлетворяя ходатайство, арбитражный суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, руководствовался положениями статей 32, пунктами 1, 3 статьи 46, статьей 90Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48...
