|
Арбитражный юрист |
|
| Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ » Глава XII. Заключительные и переходные положения. |
| Статья 232. Регулирование отношений, связанных с банкротством. |
| 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу: |
| Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 222); |
| пункт 30 статьи 2 Федерального закона от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093); |
| пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 41-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1721). |
| 2. Признать утратившим силу с 1 июля 2009 года Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 26, ст. 3179). (в ред. Федерального закона от 31.12.2004 г. № 220-ФЗ) |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger. |
| Комментарий к статье 232 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| 1. В соответствии с комментируемой статьей определяется порядок применения законов и иных нормативных правовых актов в связи со вступлением в силу Закона. Так, с 3 декабря 2002 г. признаются утратившими силу следующие нормативные акты: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" [1], однако при этом согласно некоторым предписаниям ст. 233 отдельные положения Закона 1998 г. продолжают применяться (п. п. 2-4); [1] Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 222. п. 30 ст. 2 Федерального закона от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц[1], Указанным п. 30 в п. 2 ст. 119 Закона 1998 г. вносились редакционные изменения в части упоминания государственного органа, осуществляющего запись о ликвидации юридического лица. Фактически данное положение имеет технический характер, поскольку, по существу, никакого изменения правового регулирования данными изменениями законодательства не вносится; [1] Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 41-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [1]. В соответствии с указанной нормой устанавливалось, что к первоочередным требованиям кредиторов пятой очереди при банкротстве страховых организаций наряду с требованиями кредиторов по договорам обязательного личного страхования относятся требования также и по иным договорам обязательного страхования в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Таким образом, при применении Закона 1998 г. очередность требований кредиторов пятой очереди по делам о несостоятельности страховых организаций должна соблюдаться без учета внесенного в 2002 г. дополнения в ст. 147. [1] Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1721 2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи устанавливается, что с 1 июля 2009 г. утрачивает силу Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"[1]. Дальнейшее регулирование несостоятельности таких субъектов должно осуществляться согласно § 6 гл. IX Закона, устанавливающему особенности банкротства субъектов естественных монополий. [1] Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 26, ст. 3179 3. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает общее положение, в соответствии с которым определяется, что остальные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и регулирующие отношения, связанные с банкротством, впредь до приведения их в соответствие с комментируемым Законом применяются постольку, поскольку они не противоречат комментируемому Закону. Таким образом, приоритет норм Закона о несостоятельности (банкротстве) при регулировании отношений, связанных с процедурой банкротства, установлен законодательно, и его нормы носят императивный характер. Комментируемые нормы согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, которая изложена в Постановлениях от 6 июня 2000 г. N 9-П[1], от 12 марта 2001 г. N 4-П[2] и в Определении от 3 октября 2002 г. N 231-О[3]. В соответствии с позицией, изложенной в указанных документах, Конституционный Суд признал правомерность ряда ограничений прав кредиторов, связанных с очередностью удовлетворения их требований. При этом Конституционный Суд указал, что ограничения, связанные с особым порядком удовлетворения требований кредиторов, установлены законодателем в рамках комплекса мер, направленных, в частности, на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов. [1] Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика" // Российская газета. 2000. 15 июня. [2] Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2001. 22 марта. [3] Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. N 231-О "По жалобе гражданина Харитонова В.И. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник КС РФ. 2003. N 2. Конституционный Суд РФ также отметил допустимость ограничения законодателем прав одного кредитора в целях защиты других кредиторов и указал, что определение очередности требований тех или иных категорий кредиторов является элементом экономической политики, выработка которой входит в компетенцию Федерального Собрания и Правительства РФ. Ранее существовала проблема соотнесения Закона и прежде всего норм ГК РФ (ст. ст. 64 и 65), однако в соответствии с Федеральными законами от 03.01.2006 г. № 6-ФЗ[1], от 13.05.2008 г. № 68-ФЗ[2], от 17.07.2009 г. № 145-ФЗ[3] были внесены существенные изменения в указанные статьи ГК РФ, которые прежде всего установили приоритет правового регулирования отношений несостоятельности в соответствии с Законом о несостоятельности. Также были изменены порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, перечень субъектов конкурсного права. [1] Российская газета. 2006. 11 января. [2] Там же. 2008. 16 мая. [3] Там же. 2009. 20 июля. |
| Другой комментарий к статье 232 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| 1. С момента вступления в силу нового Закона о банкротстве признан утратившим силу Закон о банкротстве 1998 г. Однако следует учитывать, что после вступления в силу Закона о банкротстве 2002 г. продолжали осуществляться производства по делам о банкротстве, возбужденные до введения в действие Закона о банкротстве 2002 г., а возможно, и те производства, которые были возбуждены по правилам Закона о банкротстве 1992 г.
С учетом правил ст. 233 Закона о банкротстве следует сделать вывод о том, что положения Закона о банкротстве 1992 г. и Закона о банкротстве 1998 г. подлежат применению арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено соответственно до 1 марта 1998 г. (дата введения в действие Закона о банкротстве 1998 г.) или до 2 декабря 2002 г. (дата введения в действие нового Закона о банкротстве) в случае, если внешнее управление, конкурсное производство или иная процедура, применяемая к должнику, была введена арбитражным судом соответственно до 1 марта 1998 г. или до 2 декабря 2002 г. В таких случаях переход к применению Закона о банкротстве 2002 г. связан с введением арбитражным судом в отношении должника иной процедуры банкротства уже после вступления в силу Закона о банкротстве 2002 г. по его правилам. 2. В п. 1 ст. 231 и п. 2 комментируемой статьи установлено, что § 6 гл. IX Закона о банкротстве вступает в силу с 1 июля 2009 г. С этого же момента утрачивает силу Федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Таким образом, достигается известная унификация законодательства о банкротстве. Особенности банкротства субъектов естественных монополий теперь предусмотрены непосредственно в Законе о банкротстве. Указанные особенности распространяются на любые организации, являющиеся субъектами естественных монополий, как это определено Федеральным законом "О естественных монополиях"[1], а не только на организации топливно-энергетического комплекса, как это следовало из Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". [1] СЗ РФ. 1995. N 34. Ст.3426 3. Для правильного толкования и применения Закона о банкротстве важным является указание на то, что до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с Законом о банкротстве, указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону о банкротстве. |
| Судебная практика по статье 232 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС14-5818 от 14.06.2016, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствовались статьями 32, 60, 61.6, 131, 187.7, 223, 232 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 129, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.22.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и исходили из всех фактических обстоятельств данного обособленного спора, в том числе и тех, которые не учел суд первой инстанции... Решение Верховного суда: Определение N ВАС-433/13 от 01.02.2013, Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N 310-КГ17-3157 от 20.04.2017, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ16-7346 от 06.07.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ руководствуясь статьями 7 и 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), статьями 20.3, 66, 67, 129, 232 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), пунктом 8 Порядка предоставления сведений... |
|
|
| вернуться | ← | → |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 - |