Статья 189.72. Направление арбитражным судом судебных актов по делу о банкротстве
1. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, судебные акты по делу о банкротстве направляются арбитражным судом в кредитную организацию, конкурсному управляющему, в Банк России, уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы, лицу, обратившемуся в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом, а также лицам, участвовавшим в арбитражном процессе.
2. Определения, которыми разрешаются разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами или жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, направляются арбитражным судом в кредитную организацию, конкурсному управляющему, а также лицам, обратившимся в арбитражный суд с жалобой или заявлением о разрешении разногласий либо участвовавшим в рассмотрении арбитражным судом указанных жалоб или заявлений.
3. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, копии судебных актов направляются арбитражным судом указанным в настоящей статье лицам в пятидневный срок со дня их принятия.
4. Лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе потребовать от конкурсного управляющего ознакомить их с любыми судебными актами по делу о банкротстве или предоставить им копии таких актов за счет указанных лиц.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 189.72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Комментируемая статья определяет перечень лиц, которым направляются копии судебных актов по делу о банкротстве, сроки направления судебных актов, права лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст.189.59) и в процессе по делу о банкротстве (ст.189.60), на ознакомление с любыми судебными актами по делу о банкротстве или получение копий таких актов.
По общему правилу все принимаемые в рамках дела о банкротстве судебные акты направляются в кредитную организацию, конкурсному управляющему, в Банк России, уполномоченные в соответствии с Законом о банкротстве органы, лицу, обратившемуся в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом (ст.189.61), представителю работников кредитной организации, представителю учредителей (участников) кредитной организации, представителю собрания кредиторов или представителю комитета кредиторов кредитной организации, иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Усеченному составу лиц направляются определения, которыми разрешаются разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами или жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, - в кредитную организацию, конкурсному управляющему, а также лицам, обратившимся в арбитражный суд с жалобой или заявлением о разрешении разногласий либо участвовавшим в рассмотрении арбитражным судом указанных жалоб или заявлений.
Судебная практика по статье 189.72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2022 N 310-ЭС21-15220 по делу N А35-486/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; в части. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств в случае сокрытия им необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверной информации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 308-ЭС20-3526(9,10,12-14) по делу N А32-26161/2019
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку его условия по форме и содержанию соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд для возобновления производства по делу о банкротстве, так как мировое соглашение утверждено при наличии спора о праве собственности в отношении части имущества.
их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов вышеупомянутых лиц, в связи с чем судебные акты на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возобновлении процедуры банкротства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2023 N 307-ЭС23-991 по делу N А56-49921/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование признано подлежащим удовлетворению в порядке, предшествующем распределению ликвидационной квоты, поскольку предоставление директором поручительства являлось разновидностью компенсационного финансирования, кредитор, приобретая у директора право требования к должнику, мог разумно предвидеть, что его требование будет субординировано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
