1) признании кредитной организации банкротом, о чем суд принимает решение;

2) привлечении к ответственности лиц, контролирующих кредитную организацию, по основаниям, предусматриваемым ст.189.23 комментируемого Закона, о чем суд выносит определение;

3) признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией, по основаниям, предусматриваемым ст.189.40 комментируемого Закона, о чем суд выносит определение.

2. Пункт 3 комментируемой статьи непосредственно установил, что заявления о привлечении к ответственности лиц, контролирующих кредитную организацию, и о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

Это представляет собой исключение из общих правил. Согласно п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 заявление об оспаривании сделки по правилам гл.III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп.2 п.1 ст.333.21 НК РФ).

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.10 комментируемого Закона, оплачивается государственной пошлиной как за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (см., например, определение ВАС РФ от 30 октября 2013 г. N ВАС-14756/13 по делу N А56-14124/2010).

3. Дела о банкротстве в части признания кредитной организации банкротом рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом, включая срок подготовки дела к судебному разбирательству и принятия решения по указанному вопросу.

При этом предварительное судебное заседание, предусмотренное АПК РФ, не проводится. Проверка обоснованности требований лица, обратившегося с заявлением о признании кредитной организации банкротом, проводится на том же заседании арбитражного суда, что и рассмотрение вопроса о признании кредитной организации банкротом.

4. В решении о признании кредитной организации банкротом должно содержаться указание на:

1) открытие конкурсного производства;

2) признание требования заявителя обоснованным и включение этого требования в реестр требований кредиторов;

3) утверждение конкурсного управляющего (а если кредитная организация, в отношении которой подано заявление, имела лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, указывается на то, что конкурсным управляющим является Агентство);

4) размер ежемесячного вознаграждения, которое выплачивается конкурсному управляющему в период со дня открытия конкурсного производства до дня определения размера вознаграждения конкурсного управляющего собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В решении о признании кредитной организации банкротом не указывается размер вознаграждения конкурсного управляющего, если полномочия конкурсного управляющего в силу закона выполняет Агентство.

5. Пункты 8-10 комментируемой статьи устанавливают последствия для двух параллельно осуществляющихся судебных разбирательств - об оспаривании приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и по рассмотрению заявления о признании кредитной организации банкротом.

Оспаривание в судебном порядке приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не препятствует принятию арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом и не является основанием для приостановления производства по делу о признании ее банкротом.

Вместе с тем комментируемой статьи не определяет последствия ситуации, когда к моменту рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом решение о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступило в законную силу.

Ранее, согласно п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 г. N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", арбитражный суд должен был возвратить заявление о признании кредитной организации банкротом.

Решение арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, вступившее в законную силу после:

а) принятия арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом - не препятствует рассмотрению дела о ее банкротстве по существу;

Решение Верховного суда: Определение от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15481, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 189.8, 189.13 и 189.67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили, что стоимость активов банка недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -