| 1. Правила комментируемой статьи направлены на обеспечение дополнительных гарантий прав кредиторов кредитного кооператива и на устранение последствий причиненного имущественным правам кредиторов вреда лицами, совместно причинившими вред.
Дополняя норму ст.10 Закона о банкротстве, комментируемая статья уточняет правило о привлечении к ответственности учредителя (участника) кредитного кооператива. Участник (бывший участник) юридического лица-должника (кредитного кооператива) солидарно несет субсидиарную ответственность частью своего имущества.
Предусмотренная п.1 комментируемой статьи ответственность обусловлена только одним возможным нарушением со стороны члена кредитного кооператива (пайщика) - нарушением сроков оплаты дополнительного взноса, приходящегося на данного члена кредитного кооператива (пайщика).
Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ[1] (подп.9 п.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"). Член кредитного кооператива, внесший свой дополнительный взнос полностью, от ответственности освобождается.
[1] Статья 116 ГК РФ утратила силу с 1 сентября 2014 г., но ссылка на нее сохранилась в подп.9 п.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Ссылка должна быть на ст.123.2 ГК РФ.
Размер невнесенной части дополнительного взноса служит мерой определения размера ответственности члена кредитного кооператива (пайщика). Отвечают также лица, членство которых в кредитном кооперативе прекращено в течение 6 месяцев до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании кредитного кооператива банкротом.
По правилам ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
2. Пункт 2 комментируемой статьи, в отличие от п.1, содержит дополнительные положения, позволяющие учесть степень вины правонарушителя и его имущественное положение, однако при этом сохраняет абсолютно прокредиторскую направленность, защищая имущественный интерес кредитора.
Правила коммент. пункта распространяются только на членов кредитного кооператива (пайщиков), являющихся членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива или единоличным исполнительным органом кредитного кооператива.
Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В таком случае возложение ответственности налицо, являющееся единоличным исполнительным органом, возможно, только если директор (исполнительный директор) кредитного кооператива является членом кредитного кооператива (пайщиком).
За рамками комментируемой статьи остаются лица, избранные в комитет по займам кредитного кооператива. Создание комитета по займам является обязательным в кредитных кооперативах с количеством членов кредитного кооператива (пайщиков) более 1000.
Возможным нарушением в данном пункте признается возникновение признаков банкротства в результате виновных действий или бездействия. Обращаем внимание, что ст.10 Закона о банкротстве формулирует различные составы причинения имущественного вреда кредиторам, в основном с учетом факта признания должника банкротом. В комментируемом пункте полагается достаточным наступление последствий в виде возникновения признаков банкротства.
Возложение ответственности в комментируемой статье за совместно причиненный имущественный вред не ставится в зависимость от формы вины. Согласно ст.10 Закона о банкротстве добросовестность и разумность рассматриваются как частный случай отсутствия вины в действиях (бездействии) контролирующего должника лица.
В случае коммент. пункта перечисленные в нем лица могут быть признаны виновными, если их решения или действия (в том числе превышение полномочий), повлекшие за собой возникновение признаков банкротства, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, уставом кредитного кооператива, обычаями делового оборота. |