Арбитражный юрист
Гражданский кодекс РФ » Часть 2 ГК РФ » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 37. Подряд » § 3. Строительный подряд »
Статья 744. Внесение изменений в техническую документацию
1. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.
2. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.
3. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.
4. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.
вернуться
Комментарий к Статье 744 Гражданского кодекса Российской Федерации
Право заказчика, указанное в п. 1 комментируемой статьи, может быть осуществлено в одностороннем порядке.
Пункт 4 комментируемой статьи соотносится с правилами ст. 716 ГК РФ (см. комментарий к ней).
Норма п. 3 комментируемой статьи связана с рискованностью строительной деятельности, необходимостью для подрядчика принимать оперативные решения, а также с нестабильностью цен на строительные материалы. Право подрядчика, указанное в данном пункте, реализуется в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ (см. комментарий к ней).
вернуться
Судебная практика по Статье 744 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-4189, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласованные сторонами условия договора, руководствуясь статьями 709, 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали требования истца не подтвержденными имеющимися в деле доказательствами...
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-11609, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При исследовании и оценке доказательств по делу, в том числе, условий договора от 21.09.2015 № 3272, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили ненадлежащее исполнение заявителем договорных обязательств, и руководствуясь статьями 716, 719, 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам об отсутствии у истца правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и возврата заявителю денежных средств, внесенных в обеспечение исполнения договора...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-15253, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 709, 711, 721, 740, 743, 744, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта выполнения истцом спорных работ и согласования с заказчиком дополнительной сметы. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований...
вернуться
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -