|
|
Арбитражный юрист |
|
| Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 21. Определение арбитражного суда. |
| Статья 186. Направление определения. (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) |
| 1. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ) |
| 3. Определение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено указанным лицам посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (часть 3 введена Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ) |
| ← Статья 185 АПК РФ с комментариями | Статья 187 АПК РФ с комментариями → |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com, mail, max, dzen, ya.messenger. |
| Комментарий к Статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. ФЗ от 23.06.2016 N 220-ФЗ с 01.01.2017 года введено правило о порядке направлений судебных определений лицам, участвующим в деле.
В связи с развитием электронного документооборота по общему правилу судебные определения подлежат размещению на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа. АПК устанавливает для арбитражного суда срок размещения - не позднее следующего дня после дня его вынесения. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК в сроки, исчисляемые в днях, не включаются нерабочие дни, то судебное определение должно быть размещено не позднее следующего рабочего дня. Как отмечается в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте. Из общего правила о направлении судебного определения посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда могут быть сделаны изъятия, на которые прямо указывается в АПК. Новелла ч. 1 комментируемой статьи не лишает лиц, участвующих в деле, права получить судебное определение арбитражного суда и на бумажном носителе. Для этого они должны обратиться в арбитражный суд с ходатайством, в котором следует указать, какой судебный акт они хотят получить на бумажном носителе. С правом лиц, участвующих в деле, о получении судебного акта на бумажном носителе корреспондирует обязанность арбитражного суда направить судебный акт. Закон устанавливает пятидневный срок для исполнения этой обязанности. Судебный акт направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо его можно вручить лицу, участвующему в деле, под расписку. Ходатайство лица, участвующего в деле, а равно уведомление о вручении или расписка приобщаются к материалам дела. 2. В ч. 2 комментируемой статьи закреплено правило о направлении судебных определений, если они изготовлены на бумажном носителе. АПК обязывает суд, вынесший такое определение, вручить его всем лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которые заинтересованы в исходе дела. Копии определений рассылаются указанным лицам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Лица, которым направляются определения, расписываются в их получении, затем уведомление отсылается в суд и приобщается к материалам дела. Определение может быть вручено самому адресату или его представителю в зале судебного заседания - в этом случае оно должно быть вручено под расписку, которая приобщается к материалам дела. В случае, не терпящем отлагательства, копия определения может быть направлена по факсимильной связи, электронной почте или с использованием иных средств связи. В таком случае на копии передаваемого текста определения, которая остается в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время передачи, а также фамилия лица, его принявшего. Если лицо, которому направлено определение арбитражного суда, отказывается его получить, то лицо, которое осуществляет доставку данного судебного акта, должно зафиксировать отказ в получении путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта. Уведомление с отметкой о вручении или копия судебного акта с отказом в получении направляются в суд. Определения направляются адресатам по месту их нахождения, которое указывается в исковом заявлении. В случае изменения своего адреса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить об этом арбитражному суду. При отсутствии такого сообщения копии определения направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат в настоящее время по этому адресу не находится или не проживает. По общему правилу определения арбитражного суда должны направляться лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня вынесения определения. Течение этого пятидневного срока в соответствии со ст. 113 АПК начинается на следующий день после вынесения определения. При этом в данный срок не включаются нерабочие дни. В случае если окончание этого срока приходится на нерабочий день, то последний день срока истекает в следующий за ним рабочий день. Например, суд вынес определение во вторник. Последним днем, в который оно может быть направлено, будет вторник следующей недели при условии, что он не является праздничным днем (суббота и воскресенье, как выходные дни, в этот срок не включаются). Действующим АПК в ряде случаев предусматриваются более короткие сроки направления определений. В соответствии с ч. 6 ст. 93 АПК копии определения об обеспечении иска направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых возложена обязанность по исполнению этого определения, не позднее следующего дня после дня его вынесения. |
| Другой комментарий к Статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
| 1. Под заинтересованными лицами, о которых идет речь в ч. 1 ст. 186 АПК РФ, следует понимать всех не являющихся лицами, участвующими в деле, субъектов, которых касается вынесенное арбитражным судом определение (эксперты, переводчики, должностные лица, оштрафованные судом за непредставление истребованных доказательств, и др.).
2. В отдельных случаях закон устанавливает сокращенные сроки для направления определений. Например, копия определения об оставлении искового заявления без движения, о возвращении искового заявления направляются истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. |
| Судебная практика по Статье 186 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. |
| Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 28. В случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"). Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 305-ЭС17-15161 по делу N А40-52001/2017 Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству с учетом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 117, 121, 122, 184, 186, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", установив, что предприниматель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, а также о принятом процессуальном решении об оставлении без движения первоначально поданной апелляционной жалобы, в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем возвратил повторно поданную апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
|
|
| вернуться⮲ |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 - |