Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2023 N Ф09-10237/22 по делу N А47-6690/2022
Требование: О неприменении положений об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.
Обстоятельства: Кредитор указал, что гражданин-должник скрыл имущество, за счет реализации которого мог быть погашен долг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник в ходе процедуры не скрывал факт наличия земельного участка и его фактического отчуждения до подачи заявления о своем банкротстве, признаков недействительности сделки купли-продажи не установлено, по мере возможности должник исполнял обязательства перед кредиторами, часть средств, полученных от продажи спорного участка, были направлены на погашение кредитных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2022 N Ф09-7748/21 по делу N А07-1271/2021
Требование: О неприменении положений законодательства об освобождении гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Банк (кредитор) указал, что гражданин в процессе процедуры внесудебного банкротства скрыл имеющееся у него имущество, за счет реализации которого мог быть погашен имеющийся долг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено сокрытие должником сведений о наличии в собственности земельного участка, такое поведение не отвечает признакам добросовестности, не позволило погасить долг при проведении внесудебной процедуры банкротства, свидетельствует о намерении получить незаконную выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредитором.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2023 N Ф09-881/23 по делу N А76-44650/2021
Требование: О неприменении положений об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.
Обстоятельства: Кредитор указал, что гражданин-должник скрыл имущество, за счет реализации которого мог быть погашен долг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у должника имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства не выявлено, регистрация в органе внутренних дел транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности на данное имущество, доказательств неправомерности действий должника не представлено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2022 N Ф08-11667/2021 по делу N А32-3446/2021
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку размер задолженности перед кредитором составляет менее пятьсот тысяч рублей, завершена процедура внесудебного банкротства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен размер заявленной кредитором задолженности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 N Ф04-6635/2021 по делу N А46-2044/2021
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для проверки его обоснованности, поскольку, отклоняя довод заявителя о нахождении в собственности должника недвижимого имущества (долей в праве), суд, исходя из своих предположений об оценке этого имущества судебными приставами, счел его неликвидным и непригодным для реализации в деле о банкротстве, такой вывод мог быть установлен только по результатам исследования и оценки достоверных и допустимых доказательств, чего судом не сделано.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 N Ф05-10507/2022 по делу N А40-225131/2021
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о неприменении в отношении гражданина-должника правил об освобождении от исполнения обязательств, так как приведенный заявителем перечень оснований для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств не подлежит применению к процедуре внесудебного банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 N Ф10-6725/2021 по делу N А54-365/2021
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд, получивший заявление о признании гражданина банкротом в порядке п. 2 ст. 223.5 Закона о несостоятельности (банкротстве), уже не должен проверять его платежеспособность, в противном случае прекращение производства по своевременно и законно поданному заявлению создает кредитору должника неустранимые препятствия в доступе к правосудию.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2023 N Ф09-4952/23 по делу N А50-33776/2022
Требование: О прекращении внесудебного банкротства, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении долга в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота.
Обстоятельства: Кредитор указал на сокрытие гражданином информации о том, что имеющееся у него обязательство обеспечено залогом квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, размер задолженности не соответствует установленному размеру, не доказано наличие у должника иного ликвидного имущества, которое может быть реализовано в рамках дела о банкротстве, кредитор, имея залоговый статус, не лишен возможности обратить взыскание на предмет залога в рамках исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2022 N Ф04-1981/2022 по делу N А03-7488/2021
Требование: О признании незаконным отказа в окончании процедуры внесудебного банкротства гражданина, недействительными сообщений, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Обстоятельства: Должник обратился с заявлением о собственном банкротстве в Многофункциональный центр. Кредитор указывал на отсутствие правовых оснований для введения внесудебной процедуры банкротства в связи с наличием возбужденных в отношении должника исполнительных производств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления об окончании исполнительных производств отменены старшим судебным приставом, введение внесудебной процедуры банкротства нарушает права кредитора-взыскателя. |