Статья 201.17. Требования клиентов участника клиринга.
1. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве участника клиринга, для целей удовлетворения требований клиентов участника клиринга арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов участника клиринга в порядке, предусмотренном статьей 185.3 настоящего Федерального закона для ведения реестра клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации.
2. В случае, если денежных средств, ценных бумаг и (или) иного имущества, оставшихся у клиринговой организации после исполнения нетто-обязательства из договоров, заключенных участником клиринга за счет клиента (клиентов), достаточно для удовлетворения требований клиентов, такие требования удовлетворяются в полном объеме.
3. В случае, если денежных средств, ценных бумаг и (или) иного имущества, оставшихся у клиринговой организации после исполнения нетто-обязательства из договоров, заключенных участником клиринга за счет клиента (клиентов), недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований таких клиентов, это имущество передается в количестве, пропорциональном размеру требований клиентов.
4. Неудовлетворенные требования клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
5. Если по истечении шести месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании участника клиринга банкротом и об открытии конкурсного производства имущество клиентов не было им передано, конкурсный управляющий передает такое имущество в депозит нотариуса.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 201.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Если участник клиринга выступает должником по отношению к своим клиентам, то требования последних необходимо учитывать, для чего арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов участника клиринга в порядке, предусмотренном ст.185.3комментируемого Закона.
В случае, если денежных средств, ценных бумаг и (или) иного имущества, оставшихся у клиринговой организации после исполнения нетто-обязательства из договоров, заключенных участником клиринга за счет клиента (клиентов), достаточно для удовлетворения требований клиентов, такие требования удовлетворяются в полном объеме путем передачи имущества клиентам (или в депозит нотариуса по правилам п.5 комментируемой статьи.).
Если имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований таких клиентов, то это имущество передается им в количестве, пропорциональном размеру требований клиентов, а неудовлетворенные требования клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов участника клиринга и удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Судебная практика по статье 201.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2019 N 307-ЭС17-8365(6,7,8) по делу N А56-80045/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительными сделок по списанию центром ценных бумаг, находящихся на торговом счете должника; 2) О признании недействительными взаимосвязанных сделок купли-продажи ценных бумаг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) предпочтение центру перед иными кредиторами не оказано; 2) злоупотребление правом не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 201.17Закона о банкротстве требования клиентов такого лица удовлетворяются после исполнения нетто-обязательства из договоров, заключенных участником клиринга за счет клиентов. Следовательно, в силу названной нормы в рассматриваемом обособленном споре у сделок отсутствовал такой квалифицирующий признак как предпочтение, что исключало применение к ним положений статьи 61.3 Закона о банкротстве
