Статья 189.29. Ответственность руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией своих обязанностей он несет ответственность в соответствии с федеральными законами.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 189.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией несет ответственность не только за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, но и отвечает за деятельность временной администрации в целом.
Негативные последствия, наступившие для кредитной организации в период времени, когда она находилась под управлением, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) временной администрации и ее руководителя. Возможность возникновения таких последствий как сопутствует рисковому характеру осуществляемой временной администрацией деятельности, так и может быть обусловлена негативными обстоятельствами, сформировавшимися до ее назначения вследствие действий (бездействия) контролирующих кредитную организацию лиц.
Поэтому руководитель временной администрации не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового риска либо являются следствием действий (бездействия) иных лиц. Он вправе дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность контролирующих кредитную организацию лиц или лиц, входящих в состав временной администрации, и т.п.) и представить соответствующие тому доказательства.
В Положении Банка России от 9 ноября 2005 г. N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией"[1] специально обращается внимание на то, что руководитель временной администрации в случае ограничения полномочий исполнительных органов кредитной организации несет ответственность за деятельность временной администрации (п.4.3), осуществляет контроль и несет ответственность за соблюдение порядка регистрации и своевременным рассмотрением входящей корреспонденции (в том числе поступающей в форме электронных документов).
[1] Вестник Банка России. 2005. N 67. 15 дек.
Судебная практика по статье 189.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 N 09АП-40218/2019 по делу N А40-257009/2018
Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без рассмотрения - в связи с заявлением требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что временная администрация по управлению кредитной организацией несет ответственность в соответствии со ст. 189.29 ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Негативные последствия, наступившие для истца в период времени, когда банк находился под управлением ответчика, связаны только с действием последнего.
Временная администрация по управлению кредитной организацией несет ответственность в соответствии со ст. 189.29 ФЗ РФ ""О несостоятельности (банкротстве)" за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 09АП-6317/2019 по делу N А40-208292/18
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору субординированного депозита отказано правомерно, поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для общества и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу ст. 15 ГК РФ у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков истцу.
Довод о необходимости применения к спорным правоотношениям по аналогии ст. 189.29Закона о банкротстве также подлежит отклонению, поскольку вопрос же о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц санируемого Банка прямо разрешен в п. 5 ст. 189.49 Закона о банкротстве.
