Статья 189.104 Особенности установления размера и удовлетворения требований кредиторов после признания банкротом кредитной организации, в отношении которой осуществлялась принудительная ликвидация
1. Требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в ходе ее принудительной ликвидации и включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов кредитной организации, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены ликвидатором в соответствии с настоящим Федеральным законом, и включаются в реестр требований кредиторов.
2. В течение одного месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемой кредитной организации в соответствии со статьей 189.85 настоящего Федерального закона.
3. В ходе конкурсного производства в деле о банкротстве кредитной организации, в отношении которой осуществлялась принудительная ликвидация, удовлетворение требований кредиторов первой очереди производится в порядке, установленном статьей 189.94 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей. Предварительные выплаты кредиторам первой очереди осуществляются только в случае, если расчеты с указанными кредиторами не производились в ходе ликвидации кредитной организации. При этом размер выплат Банка России определяется в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2004 года N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации" за вычетом сумм выплат, осуществленных в ходе принудительной ликвидации кредитной организации.
(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 322-ФЗ)
4. Предварительные выплаты кредиторам первой очереди начинаются не позднее чем через тридцать календарных дней со дня первого опубликования объявления о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и не ранее чем через десять календарных дней со дня опубликования объявления о порядке и об условиях проведения предварительных выплат кредиторам первой очереди и осуществляются в течение трех месяцев с указанной даты.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к статье 189.104 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Комментируемая статья устанавливает особенности установления размера и удовлетворения требований кредиторов после признания банкротом кредитной организации, в отношении которой осуществлялась принудительная ликвидация, в сравнении с тем, как они изложены в ст.189.84 и 189.85 Закона о банкротстве.
Судебная практика по статье 189.104 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2022 N 307-ЭС21-11336-(3) по делу N А56-110200/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования в размере денежных средств, представляющих собой индексацию взысканных решением суда сумм; о признании требования обеспеченным залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку индексация присужденных судом общей юрисдикции сумм производится судом той же юрисдикции, а арбитражный суд вправе индексировать суммы по делу, рассмотренному арбитражным судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Попов Иван Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования в размере денежных средств, представляющих собой индексацию взысканных решением...
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2020 N 307-ЭС15-13397(6) по делу N А56-66487/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора об утверждении выбранного способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и выдаче исполнительного листа, поскольку кредитор не является лицом, в интересах которого удовлетворено заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
...суд с заявлением о признании должника банкротом, размер субсидиарной ответственности определен исходя из требований кредиторов, которые возникли после пропуска срока на подачу заявления, при этом кредитор не является лицом, в интересах которого было удовлетворено заявление о привлечении лица...
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2023 N 302-ЭС22-23110(2) по делу N А10-701/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор обратился в суд незамедлительно после вступления в законную силу заочного решения суда, что с учетом статуса кредитора - физического лица, не обладающего специальными познаниями в области законодательства о несостоятельности (банкротстве) и о порядке включения в реестр требований кредиторов должника, характера задолженности, возникшей из правоотношений по применению Закона о защите прав потребителей, позволяет разрешить вопрос о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
...пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов; требование Смирновой Р.М. в размере 41 713,91 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
