Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-5350 от 11.06.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 110, 11, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право долгосрочной аренды земельного участка, принадлежащего должнику, могло быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме, а не по решению собрания кредиторов должника...
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-7426 от 16.07.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Доводы заявителя о необоснованном занижении организатором торгов начальной продажной цены имущества должника, а также о том, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 16 статьи 11 Закона о банкротстве после отказа победителя повторных торгов от заключения договора купли-продажи не предложил заключить договор второму участнику повторных торгов рассматривались нижестоящими судами и отклонены за недоказанностью материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы жалобы не подтверждают существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке...
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-7426 от 16.07.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Доводы заявителя о необоснованном занижении организатором торгов начальной продажной цены имущества должника, а также о том, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 16 статьи 11 Закона о банкротстве после отказа победителя повторных торгов от заключения договора купли-продажи не предложил заключить договор второму участнику повторных торгов рассматривались нижестоящими судами и отклонены за недоказанностью материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы жалобы не подтверждают существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3910/12 от 16.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Согласно ст. 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом...
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-606 от 21.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу кредитора в части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 110, 11, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установил, что объявления о проведении публичного предложения не содержали всей информации о реализуемых на торгах объектах...
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-3027 от 17.03.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
указанным лицом конкурсный управляющий оформил соглашения об исполнении обязательств третьим лицом в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не договоры оказания услуг с привлеченным специалистом. С учетом положений статей 11, 12, 15, 20, 126, 139, 140 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации...
Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС15-12262 от 13.10.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Устанавливая цену отсечения, суды руководствовались статьями 110, 11, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных фактических обстоятельств данного обособленного спора...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2060/13 от 22.02.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Лабунского Д.С. и расходов по выплате вознаграждения за счет имущества должника на общую сумму 34 500 руб., необоснованном повышении лимита расходов на проведение мероприятий конкурсного производства на 388 600 руб. 16 коп нарушении положений статей 11, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившихся в установлении нулевой начальной цены продажи имущества должника путем публичного предложения... |