Специалисты, как справедливо полагает ряд исследователей, помогают судебному приставу-исполнителю принять правильное решение при разрешении определенных фактических вопросов, например установления стоимости и характеристик описываемого имущества (можно ли отнести имеющиеся у должника цветные камни к драгоценным, представляет ли описываемая картина произведение художественной ценности). Кроме того, привлечение специалистов возможно для совершения определенных исполнительных действий, когда их участие позволяет обеспечить точное исполнение требований исполнительного документа. В частности, в качестве специалиста могут привлекаться сотрудники земельных органов, например для выделения земельного участка в натуре, для его раздела. При исполнении исполнительных документов по делам о воспитании детей в качестве специалистов целесообразно привлечение работников органов опеки и попечительства, педагогов школ и других образовательных организаций.

Из положений ч.1 комментируемой статьи следует, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

2. В ч.2 комментируемой статьи закреплен общий перечень обязанностей специалиста в исполнительном производстве:

1) явиться по вызову судебного пристава-исполнителя;

2) отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы;

3) давать в устной или письменной форме консультации и пояснения;

4) при необходимости оказывать техническую помощь.

3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. При этом важно учесть, что выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий (см. комментарий к ст.116 Закона) (см. также постановление АС Поволжского округа от 11.10.2017 N Ф06-25222/2017 по делу N А49-14485/2016, апелляционное определение Самарского областного суда от 17.12.2020 по делу N 33-13680/2020, решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 по делу N 2а-726/2019, апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2021 N 33а-6478/2021, апелляционное определение Брянского областного суда от 10.06.2021 по делу N 33а-1685/2021, решение Володарского районного суда города Брянска от 16.02.2021 по делу N 2а-42/2021 и др.).

В Методических рекомендациях по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-10) (см. п.3.1.4) отмечено, что документом, подтверждающим факт возникновения расходов за работу специалистов, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий и компенсации понесенных ими расходов, является подписанный сторонами государственного контракта (договора) акт выполненных работ или оказанных услуг, совершенных специалистами, привлеченными в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий (см. апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 11-9842/2013).

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) от 30 января 2023 г. по делу № А56-95934/2020
сведения о независимости юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, и оценщика в соответствии с требованиями статьи 16 настоящего Федерального закона. Частью 1 статьи 61 Закона № 229-ФЗ закреплено, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть ...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -