Статья 41. Приостановление исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.
Исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com,mail,max,dzen,ya.messenger.
Комментарий к Статье 41 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как видно из содержания комментируемой статьи, приостановление исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении возможно только по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
В данном случае речь идет о применении норм ст.31.6 КоАП РФ, регулирующей приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания (см. п.37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос 4 Обзор судебной практики ВС РФ 1 (2014) (утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014), определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1694-О, от 20.12.2018 N 3124-О, постановления ВС РФ от 17.09.2021 N 4-АД21-19-К1, от 23.07.2021 N 5-АД21-60-К2, от 31.10.2019 N 57-АД19-53, от 10.06.2019 N 12-АД19-1 и др.).
Другой комментарий к Статье 41 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В комментируемой статье говорится о возможности приостановления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.
Закон 1997 г. об исполнительном производстве подобной нормы не содержал, но это не означало недопустимости приостановления исполнения таких актов, поскольку соответствующие положения содержались в других федеральных законах, к которым и отсылает комментируемая статья.
Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания регламентируется положениями ст. 31.6 КоАП РФ, согласно ч. 1 которой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста; о приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 9 мая 2005 г. N 45- ФЗ) принесение протеста на постановление об административном аресте или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в ст. ст. 25.1 - 25.5 данного Кодекса, недопустимо.
Судебная практика по Статье 41 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4845/10 от 28.04.2010, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 168, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 84 и статьей 82 Федерального закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что расходы по оценке арестованного имущества являются расходами по совершению исполнительных действий и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета...
