|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 991. Комиссионное вознаграждение
|
|
1. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов. |
|
|
| Комментарий к Статье 991 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Цена договора комиссии определяется суммой вознаграждения, которое комитент обязан выплатить комиссионеру. Поскольку договор комиссии относится к возмездным договорам, вознаграждение должно быть выплачено комиссионеру, даже если в договоре условие о цене не согласовано. Обычно размер вознаграждения устанавливается в договоре в виде определенного процента от суммы сделки.
Причем комментируемая статья не определяет момент возникновения у комиссионера права требования уплаты комиссионного вознаграждения. Очевидно, таким моментом является момент, когда по исполнении поручения комиссионер представляет комитенту отчет и передает ему все полученное по договору комиссии.
Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру также дополнительное вознаграждение в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (см. комментарий к п. 1 ст. 993 ГК РФ).
Цена договора комиссии, (если она не указана в договоре) при этом будет определяться исходя из размера вознаграждения, которое при сравнимых обстоятельствах уплачивается за аналогичные услуги. Таким образом, п. 1 ст. 991 ГК РФ допускает применение п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. размер комиссионного вознаграждения определяется исходя из суммы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за выполнение аналогичных комиссионных услуг. Как правило, комиссионное вознаграждение устанавливается в виде процента от суммы совершенной комиссионером сделки, что позволяет заинтересовать комиссионера заключить сделку на наиболее выгодных условиях, поскольку от этого будет зависеть и размер его вознаграждения.
При этом согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" в случае выдачи комиссионером аванса комитенту в счет будущих поступлений от реализации товара, принадлежащего комитенту, применяются правила ГК РФ о коммерческом кредите.
2. Согласно п. 2 комментируемой статьи комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки, а также сохраняет право на комиссионное вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, если договор комиссии не был исполнен не по вине комиссионера, а по причинам, зависящим от комитента, что подтверждается и судебной практикой.
Так, в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" отмечено, что право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон. |
|
|
| Другой комментарий к Статье 991 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Поскольку договор комиссии является возмездным, то комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. При этом в договоре комиссии по общему правилу устанавливаются размер и порядок уплаты вознаграждения.
Однако установление размера вознаграждения не является существенным условием договора комиссии, поскольку при отсутствии такого размера в договоре комиссии он может быть установлен исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Исходя из п. 1 комментируемой статьи существует два вида вознаграждения:
• общее вознаграждение, которое уплачивается комиссионеру за собственно его обязательство заключения сделок с третьими лицами и за сам факт такого заключения;
• дополнительное вознаграждение - вознаграждение, уплачиваемое за ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом. Ручательство представляет собой некое обещание комиссионера о том, что сделки, которые комиссионер заключит с третьими лицами в силу исполнения поручения комитента по договору комиссии, будут в полном объеме исполнены третьими лицами.
Такое ручательство в целях получения комиссионером вознаграждения должно быть осуществлено в письменной форме путем включения в договор комиссии отдельного условия о таком ручательстве, либо путем составления дополнительного соглашения к договору комиссии, либо путем составления отдельного документа, выражающего такое ручательство.
2. В случае неисполнения договора комиссии комиссионер сохраняет право на получение вознаграждения лишь при условии, что неисполнение имело место по причинам, зависящим от комитента, например, в случае, если комитент не принял всех возможных мер, необходимых для исполнения договора комиссии, не предоставил комиссионеру информацию, необходимую для заключения сделок во исполнение договора комиссии, не предоставил документацию, необходимую для заключения сделок и т.д.
В случае же если неисполнение договора комиссии имело место по причинам, зависящим от комиссионера, то есть когда комиссионер не предпринял все зависящие от него меры и не совершил действия, необходимые для исполнения договора комиссии.
В случае если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом и третье лицо сделку не исполнило, то, полагаем, что в этом случае комиссионер имеет право только на часть вознаграждения, которая должна быть установлена в договоре комиссии, поскольку в данном случае будет считаться, что комиссионер в определенной мере не исполнил свои обязательства по договору комиссии. |
|
|
| Судебная практика по Статье 991 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14570/11, Высший арбитражный суд, надзор
Указанные обстоятельства установлены судами и подтверждаются материалами дела (л.д. 144-150 т.1, л.д.1-38 т.2). В соответствии со статьей 15, п.2 статьи 991, статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить возникшие у комиссионера убытки в виде понесенных комиссионером расходов...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-6406, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Удовлетворяя исковые требования, суды с учетом статей 329, 990, 991 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из доказанности возникновения у комитента обязанности по выплате комиссионного вознаграждения и штрафа...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14570/11, Высший арбитражный суд, надзор
Между тем данные требования подлежали рассмотрению с учетом следующих норм закона и положений договора комиссии, установленных статьями 15, 393, 991, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Президиум также указал, что, исходя из указанных норм права... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|