Арбитражный юрист
Гражданский кодекс РФ » Часть 2 ГК РФ » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 48. Страхование »
Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы
1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
вернуться
Комментарий к Статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. В п. 1 комментируемой статьи перечисляются обстоятельства, которые, если иное не предусмотрено в договоре страхования, освобождают страховщика от исполнения обязанности выплачивать страховое возмещение (страховую сумму).
В частности, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Причины, по которым страховое возмещение в таких случаях не происходит, скорее всего, вызваны тем, что они носят малопредсказуемый характер и в то же время способны причинить значительный ущерб страховщику. Представляется, что этот перечень можно было бы расширить за счет террористических актов.
Легальное определение указанных оснований существует только в отношении забастовок. Согласно ст. 398 Трудового кодекс Российской Федерации забастовка - это временный добровольный отказ работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора.
Остальные основания определяются только в научной литературе. Так, например, к военным мероприятиям следует отнести учения, стрельбы, испытания, полеты, а также мобилизацию, введение режима военного положения и т.п.[1].
[1] Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 294
Следует сказать, что наиболее проблемным основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы являются народные волнения, которые получили распространение во многих странах, в том числе и в нашей стране. Сложность заключается в том, что к данной категории относятся как массовые выступления, носящие мирный характер, так и выступления сопровождающиеся погромами, мародерством, уличными беспорядками и т.п. При этом последствия массовых выступлений будут различаться.
2. В п. 2 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Под изъятием имущества понимается принудительное отторжение имущества как у собственника, так и у других владельцев по основаниям, предусмотренным как гражданским законодательством, так и административным и уголовно-процессуальным законодательством.
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.
Реквизиция - изъятие в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества.
Под арестом имущества понимается наложение уполномоченным органом (судом, судебным приставом-исполнителем) запрета на распоряжение имуществом.
вернуться
Другой комментарий к Статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Необходимо отличать понятия "право на отказ" и "освобождение" от страховой выплаты. Правом на отказ страховщик может и не воспользоваться, а освобождение от страховой выплаты означает, что страховщик обязан отказать страхователю в выплате.
Комментируемая статья содержит нормы, предоставляющие право установить в договоре страхования основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Перечень данных оснований является исчерпывающим, и по общему правилу носит чрезвычайный характер. Данное правило относится как к имущественному, так и к личному страхованию.
Нормы комментируемой статьи носят диспозитивный характер и предоставляют сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определять дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 562-О-О).
Риски, указанные в п. 1 комментируемой статьи, могут быть приняты на страхование, однако это должно специально указываться в договоре.
2. Норма п. 2 комментируемой статьи также является диспозитивной. Здесь устанавливаются дополнительные основания освобождения страховщика от страховой выплаты, но исключительно по договору имущественного страхования.
Изъятие имущества может производиться в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 237 ГК РФ, конфискация - по основаниям, предусмотренным ст. 243 ГК РФ, реквизиция - по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГК РФ; арест - по основаниям, предусмотренным ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ.
3. Применимое законодательство:
• УК РФ;
• ЗК РФ;
• УПК РФ;
• ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
вернуться
Судебная практика по Статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Верховного суда: Определение N 75-КГ17-7, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При установлении факта наступления страхового случая суду надлежало поставить на обсуждение вопросы о наличии либо отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования, распределив при этом должным образом бремя доказывания между сторонами. Однако судом этого сделано не было. Указанные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда...
Решение Верховного суда: Определение N 80-КГ15-9, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При установления факта наступления страхового случая суду надлежало поставить на обсуждение вопросы о наличии либо отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования, распределив при этом должным образом бремя доказывания между сторонами. Однако судом этого сделано не было...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19688/13, Высший арбитражный суд, надзор
Заявитель (ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора...
вернуться
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -