|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 893. Изменение условий хранения
|
|
1. При необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.
Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
2. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены. |
|
|
| Комментарий к Статье 893 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Основной задачей хранителя является обеспечение сохранности вверенного ему имущества. Однако условия хранения, к которым относятся способ, место, срок хранения, температурный режим хранения и иные условия, необходимые для обеспечения сохранности вещи, могут измениться. Соответственно, возникает необходимость изменения условий хранения вещи, первоначально предусмотренных договором хранения.
В таких случаях хранитель в силу п. 1 комментируемой статьи обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.
Если же возникла реальная опасность сохранности вещи и изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.
2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда существует реальная опасность хранимым вещам, но своевременного принятия соответствующих мер от поклажедателя ожидать нельзя. В таких случаях для предотвращения уничтожения, повреждения или порчи хранимого имущества необходимо принять срочные меры, вплоть до реализации как всех вещей, переданных на хранение, так и их части. Эти меры хранитель должен принять самостоятельно.
В этом случае вещь продается по цене, сложившейся в месте хранения. Если хранитель не несет ответственности за возникшие обстоятельства, которые угрожают сохранности вещи поклажедателя, то он вправе возместить свои расходы на продажу за счет покупной цены.
В тех случаях, когда на хранение передаются вещи с установленным сроком годности в обязанности хранителя не входит следить за сроком годности, хранимых вещей и их реализовывать при приближении этого срока (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А21-10342/2005).
О случае, когда хранитель вправе самостоятельно изменить условия хранения вещи, см. также п. 1 ст. 910 ГК РФ, согласно которому в целях более оперативного вмешательства при возникновении чрезвычайных ситуаций товарный склад наделен правом самостоятельно изменять условия хранения товаров, если это требуется для обеспечения их сохранности. |
|
|
| Другой комментарий к Статье 893 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Условия хранения не являются существенным условием договора, но являются существенным фактором, обеспечивающим сохранность переданной на хранение вещи. Если такое условие включено в договор, оно подлежит изменению по общим правилам в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. В силу специфики договора данная норма применяется с некоторыми условиями. На хранителе лежит обязанность предупредить о необходимости изменения условий хранения. Если же изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. Однако он не обязан это делать. Если после уведомления поклажедателя об изменении условий хранения, последний не предпринял мер и не представил ответ хранителю, с хранителя снимается ответственность за сохранность такой вещи.
2. При изменении условий хранения хранитель также имеет право реализовать вещь полностью или частично. Данное право возникает у хранителя:
• при возникновении реальной угрозы порчи вещи (длительное хранение, аномальные погодные условия, военные действия и пр.);
• когда вещь уже подверглась порче, а дальнейшее ее хранение приведет к ее полной утрате;
• при возникновении обстоятельств, не позволяющих обеспечить сохранность вещи, когда своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя (например, прекращение аренды помещения, в котором хранится вещь, поломка оборудования, создающего условия хранения и пр.).
Реализация вещи осуществляется по среднерыночной цене, сложившейся в соответствующем регионе. Хранитель имеет право на возмещение расходов, связанных с продажей вещи, если вышеуказанные обстоятельства возникли не по его вине. |
|
|
| Судебная практика по Статье 893 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-12643, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Однако общество данное требование не исполнило, в связи с чем пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 886, 893, 900, 901, 902, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы о заключенности договора хранения неправомерности бездействия ответчика, приведшего к утрате принятого на хранения имущества, и причинении истцу в результате неправомерного бездействия ответчика убытков в заявленном размере...
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-12643, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Однако общество данное требование не исполнило, в связи с чем пароходство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 886, 893, 900, 901, 902, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы о заключенности договора хранения неправомерности бездействия ответчика, приведшего к утрате принятого на хранение имущества, и, как следствие, причинении истцу убытков в заявленном размере...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11551/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 893 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 68, 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|