В частности, в п. 1 комментируемой статьи установлено, что опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.

По существу указанное правило воспроизводит положение п. 3 ст. 29 (см. комментарий к нему), предусматривающего, что на основании решения суда, которым гражданин признан дееспособным, отменяется установленная над ним опека, а также положение п. 2 ст. 30, предусматривающего, что на основании решения суда, которым отменено ограничение дееспособности гражданина, отменяется установленное над гражданином попечительство.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи опека прекращается по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, автоматически становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Сюда же следует отнести прекращение опеки над детьми несовершеннолетних родителей, которая автоматически прекращается по достижении последними полной дееспособности (п. 2 ст. 29 Закона об опеке и попечительстве).

В ст. 29 Закона об опеке и попечительстве предусмотрены следующие дополнительные основания прекращения опеки и попечительства. Согласно п. 1 указанной статьи опека или попечительство прекращается:

1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного;
2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя.

Кроме того, в п. 5 ст. 29 Закона об опеке и попечительстве перечислено дополнительное основание для отстранения опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. В частности, речь идет о выявлении органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом.

Основанием прекращения опеки являются: 1) решение суда о признании подопечного дееспособным (см. п. 3 ст. 29 ГК РФ), вынесенное в соответствии с п. 2 ст. 286 ГПК; 2) достижение малолетним 14 лет. В первом случае решение суда является основанием для принятия специального акта органом опеки и попечительства (главы местной администрации) об отмене опеки. Во втором случае лицо, осуществляющее обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, автоматически, без вынесения какого-либо специального решения органа опеки и попечительства, и к нему переходят все права и обязанности попечителя.

Попечительство прекращается: 1) при отмене на основании решения суда (п. 1 ст. 286 ГПК) ограничения в дееспособности лица (см. ст. 30 ГК РФ); 2) при достижении несовершеннолетним подопечным 18 лет; 3) при вступлении несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, в брак в установленном порядке; 4) при объявлении несовершеннолетнего эмансипированным в порядке, установленном законом (см. ст. 27 ГК РФ).

Опека и попечительство прекращаются в случае освобождения или отстранения опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей (см. ст. 39 ГК РФ), а также в связи со смертью подопечного.

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 75-КГ18-3
Обстоятельства: Постановлением кассационное производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в связи со смертью подопечной прекратились полномочия ее опекуна, поэтому совершать юридические действия, которые он вправе был исполнить в интересах подопечной, опекун уже не может.
Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при подаче кассационной жалобы подопечная была жива.
...для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

⚖️ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-12
Требование: Об обязании включить в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по обеспечению жилыми помещениями.
Обстоятельства: Истец, признанный оставшимся без попечения родителей, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему жилья, приложив необходимые документы. Однако ответ на заявление получен не был, жилое помещение ему не предоставлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец не является собственником иного жилого помещения, право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности попечителю, сохранено за истцом только на время нахождения под попечительством, обстоятельств, связанных с сохранением за истцом права пользования данной квартирой после прекращения попечительства, не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2011 N 24-В11-5
Дело о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что лицо, признанное недееспособным к моменту обращения в суд его опекуна с исковым заявлением, не может выразить свою волю, поскольку не понимает значение своих действий и не может руководить ими.
...для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 71-Г11-3
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 24.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Калининградской области "Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях".
Поскольку вопросы опеки и попечительства регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31 - 40), а также Семейным кодексом Российской Федерации (глава XVIII), а также учитывая, что настоящее время административная ответственность за нарушение опекуном (попечителем) прав и законных интересов подопечного, за несоблюдение требований к обеспечению мер по...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 N 26-В10-1
Материалы дела о компенсации морального вреда направлены в районный суд для решения вопроса о принятии к производству, так как компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ (прав), осуществление которого в интересах недееспособных граждан, учитывая положения Закона об опеке, возложено на их законных представителей, однако суд этого не учел, что привело к неправильному разрешению вопроса о принятии к производству суда искового заявления.
Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40 ГК Российской Федерации).

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 542-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитцевой Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 31 - 40, 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации, главами 20 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации"
...Е.И. Никитцева оспаривает конституционность статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 31 - 40, 1023 ГК Российской Федерации, глав 20 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации, как не соответствующих статьям 2, 18, 19, 27, 40, 41...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 58-В06-71
Дело по иску о взыскании недополученного пособия на содержание опекаемого с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
...правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращается с момента наступления совершеннолетия подопечного.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 58-В06-15
Дело по иску о взыскании задолженности по выплате средств на ребенка, находящегося под опекой, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
...правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращаются с момента наступления совершеннолетия подопечного.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2004 N 91-В04-1
Надзорное производство по жалобе по делу о взыскании денежного довольствия за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
...на допущенные при рассмотрении дела в надзорной инстанции существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном толковании и применении президиумом областного суда ст. ст. 35 - 40 ГК ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", предусматривающих перечень отпусков, предоставляемых сотрудникам таможенных органов с сохранением денежного довольствия.

⚖️ Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 91-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Семеновича на нарушение конституционных прав гражданина Непомнящего Александра Антоновича пунктом 2 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР"
По достижении Александром Непомнящим 14-летнего возраста опека над ним была прекращена, а А.С. Галанов стал его попечителем без дополнительного решения об этом (пункт 2 статьи 40 ГК Российской Федерации).

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N 5-Г02-134
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 34 приложения 2 к постановлению правительства г. Москвы "О мерах по социальной поддержке и защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - выпускников детских домов и школ-интернатов" от 31.08.1999 N 797 отказано правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству правительство г. Москвы вправе установить предоставление жилья при семейной форме воспитания подопечным лицам после прекращения попечительства над ними.
Согласно Гражданскому кодексу РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (п. 1 ст. 33). Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения, в частности по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет (п. 3 ст. 40).

⚖️ Обзор судебной практики Московского городского суда
"Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений"
В части первой ГК РФ содержатся нормы, которыми регулируются брачно-семейные отношения. Это ст. 256, закрепляющая общую совместную собственность супругов, и ст. 31-40, регулирующие отношения опеки и попечительства.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2020 N 301-ЭС20-4831 по делу N А79-11089/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не относится к автотранспортным услугам по перевозке грузов, а следовательно, под обложение ЕНВД не подпадает.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 40, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений спорных налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 304-ЭС19-26343 по делу N А75-90/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в проверяемый период осуществлял деятельность по сдаче в аренду автотранспортных средств, не относящуюся к видам предпринимательской деятельности, на которые распространяется система налогообложения в виде ЕНВД, в силу чего налогообложение должно осуществляться в рамках общего режима.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 111, 119, 122, 227, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 40, 431, 432, 606, 607, 632, 779, 785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 306-ЭС19-11666 по делу N А55-2088/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне общества задолженности в заявленном размере подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не применили пункты 34 статьи 1,пункты 1, 2 статьи 10, пункт 1 статьи 40, пункт 1 статьи 408, пункт 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не приняли доводы о том, что ООО "Эскорт" освободило...

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 304-ЭС16-19505 по делу N А46-13527/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора купли-продажи акций, передаточного распоряжения, применении последствий недействительности сделки в виде истребования акций.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт заключения сделок неуполномоченными лицами без соответствующих решений, записи об избрании директора внесены третьими лицами в отсутствие полномочий, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Положения статей 40, 53, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора судами применены правильно.

⚖️ Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 310-ЭС16-8398 по делу N А09-8612/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя на нежилое помещение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском двухмесячного срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 40, 196, 197, 199, 200, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 9 Закона N 159-ФЗ, статьями 14, 18 Федерального закона от 24.07.2007...

Все права защищены © Арбитражный юрист, 2005 -