|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования
|
|
1. Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или правопреемника этого лица. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия патента.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
3. Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).
4. Право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование изобретения либо решения, отличающегося от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), полезной модели или промышленного образца либо были сделаны необходимые к этому приготовления.
(п. 4 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ) |
|
|
| Комментарий к Статье 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Комментируемая статья посвящена возможности восстановления действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае прекращения действия патента из-за неуплаты пошлины.
Неуплата пошлины, в результате которой прекращается действие патента, может произойти по объективным причинам, и в частности, вследствие тяжелого финансового положения патентообладателя. В связи с этим в п. 1 ст. 1400 ГК РФ говорится о льготе, которая предоставляется патентообладателю в таких случаях. В частности, бывший патентообладатель или правопреемник этого лица может восстановить действие патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Для этого он в течение трех лет с даты истечения срока уплаты пошлины, но до истечения срока действия патента должен обратиться со специальным ходатайством в Роспатент. При этом к ходатайству должен быть приложен документ, подтверждающий уплату пошлины за восстановление действия патента.
В п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее:
"Выплата вознаграждения работнику (автору) осуществляется в течение срока действия патента. В случае досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1399 ГК РФ) выплата вознаграждения прекращается. При этом, если действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец восстанавливается (статья 1400 ГК РФ), восстанавливается и обязанность по выплате вознаграждения".
В п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что "право на получение патента, право на восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 и пункт 1 статьи 1400 ГК РФ) и право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 ГК РФ) наследуются на общих основаниях".
2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, в тех случаях, когда действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец было восстановлено, информация об этом должна быть опубликована в официальном бюллетене Роспатента.
3. Согласно п. 3 комментируемой статьи последствием восстановления действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец является возникновение права послепользования. Право послепользования согласно п. 3 комментируемой статьи понимается как право любого лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования. Такое право возникает у лица, которое в промежутке между прекращением и восстановлением патента начало использовать патентоохраняемый объект или сделало к этому необходимые приготовления.
Таким образом, его можно рассматривать как право на безвозмездное использование объекта промышленной собственности, которое началось (или к которому сделаны необходимые приготовления) в период после прекращения патентной охраны и вплоть до того момента, как сделано оповещение о восстановлении патентной охраны. Оно возникает в случае восстановления патента, досрочно прекращенного по причине неуплаты установленной законом пошлины.
4. Согласно п. 4 комментируемой статьи, введенному Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ, право послепользования может передаваться другим лицам только в составе предприятия как имущественного комплекса, на котором осуществлялось использование изобретения или решения, отличающегося от него только эквивалентными признаками, либо были сделаны необходимые для этой цели приготовления. Такая передача может осуществляться в результате совершения соответствующих сделок с предприятием. При этом сделана ссылка на п. 3 ст. 1358 ГК РФ, в которой упоминается как термин "эквивалентность", однако законодатель не раскрывает понятие и критерии эквивалентности. Поэтому при толковании указанной нормы суды сталкиваются с определенными сложностями.
В литературе есть разные определения эквивалентных признаков. Представляется, что наиболее точным является определение, данное В.И. Еременко, который считает признаки эквивалентными, если они выполняют одну и ту же техническую функцию для достижения одного и того же результата, хотя и различаются по форме [1].
[1] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой ГК РФ (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 973. |
|
|
| Другой комментарий к Статье 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Пункт 1 комментируемой статьи, бесспорно, отвечает интересам патентообладателей. Как следует из его содержания, восстановлению подлежит действие патента, прекращенное только в силу одной причины - неуплаты пошлины за поддержание патента в силе. Восстановление действия патента позволяет решать проблемы, связанные с утратой исключительного права на созданное изобретение, полезную модель или промышленный образец, прежде всего тем патентообладателям, которые в современных экономических условиях сталкиваются с финансовыми трудностями.
Для реализации патентообладателем права восстановления патента установлен трехлетний срок, который начинается с даты истечения срока для уплаты пошлины за поддержание патента в силе. Указанный срок можно считать достаточным для решения патентообладателем возникших у него финансовых проблем. В то же время обсуждаемое право должно быть реализовано до того, как истек установленный Кодексом срок действия патента. В случае удовлетворения ходатайства действие патента восстанавливается начиная с даты внесения записи об этом в соответствующий государственный реестр.
2. Пункт 2 комментируемой статьи обязывает федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности опубликовать в официальном бюллетене сведения о восстановлении действия патента.
3. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает баланс интересов патентообладателя и третьих лиц.
Трехлетний срок, предусмотренный Кодексом для восстановления действия патента, является достаточным для того, чтобы в каких-то случаях третье лицо после даты прекращения действия патента (на законном основании) смогло начать использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца или сделать для этого все необходимое. Очевидно, что в случае восстановления действия патента такое лицо не должно оказаться его нарушителем. Интересы третьих лиц и призвано защитить право послепользования. Следует принять во внимание, что дата прекращения действия патента, упоминаемая в комментируемом положении, определена в ст. 1399 ГК как дата истечения срока, установленного для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе (см. комментарий). |
|
|
| Судебная практика по Статье 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-7110, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, по мнению общества «ДВИН», судами понятие «использование», приведенное в пункте 3 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно истолковано, как только производство или изготовление, что противоречит пункту 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-7110, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем судами не учтено следующее. Пунктом 3 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо...
Решение Верховного суда: Определение N 124-ПЭК17, Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась пунктом 3 статьи 1400, пунктом 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|