Арбитражный юрист
Гражданский кодекс РФ » Часть 4 ГК РФ » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 71. Права, смежные с авторскими » § 2. Права на исполнение »
Статья 1317. Исключительное право на исполнение
1. Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.
2. Использованием исполнения считается:
1) сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
2) сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);
3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
4) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;
5) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись исполнения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи исполнения либо передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе;
7) действие, осуществляемое в отношении записи исполнения и предусмотренное подпунктами 1 - 3 настоящего пункта;
8) публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;
9) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
10) публичное исполнение постановки спектакля, то есть представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки.
(пп. 10 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 43-ФЗ)
3. Исключительное право на исполнение не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения.
4. При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре.
5. При использовании исполнения лицом, не являющимся его исполнителем, соответственно применяются правила пункта 2 статьи 1315 настоящего Кодекса.
примечание: допускается повторное исполнение спектакля лицом, осуществившим с согласия режиссера-постановщика первое исполнение спектакля до 01.01.2018, если договором не предусмотрены однократность исполнения постановки или ограничение количества исполнений (ФЗ от 28.03.2017 N 43-ФЗ).
вернуться⮲
Комментарий к Статье 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Как и в отношении других объектов смежных прав, субъект права на исполнение в соответствии с п. 1 комментируемой статьи имеет на него исключительное право, которое распадается на ряд имущественных правомочий.
Правообладатель исключительного права на исполнение обладает, прежде всего, исключительным правом на его использование, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1317 ГК РФ. При этом сделана ссылка на ст. 1229 ГК РФ, в которой раскрывается понятие исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В частности, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) на его использование.
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя за изъятиями, установленными в законе.
Кроме того, правообладатель в силу ст. 1229 ГК РФ может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по правилам ст. 1233 ГК РФ, если ГК РФ не предусмотрено иное. В частности, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Вышеуказанные правила в полной мере распространяются в силу п. 1 комментируемой статьи на исключительное право на исполнение.
2. В п. 2 комментируемой статьи перечислены конкретные способы использования исполнения. Перечень способов использования исполнения в значительной мере совпадает с перечнем, установленным п. 2 ст. 1270 ГК РФ (см. комментарий к ней) способов использования произведений, охраняемых авторским правом.
Исключение составляет такой специфический способ использования исполнения, как запись исполнения (пп. 4 п. 2 комментируемой статьи), то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение. Право на запись исполнения может быть реализовано только один раз. В отличие от авторского права, где запись рассматривается как частный случай воспроизведения произведения для исполнения, право на запись является основополагающим правом субъекта исключительного права на исполнение, поскольку многие способы использования исполнения могут быть реализованы только после того как была осуществлена его запись.
Прежде всего среди способов использования исполнения выделяют использование непосредственно исполнения, которое ранее не было записано. В этом случае использованием исполнения считается как сообщение в эфир (пп. 1 п. 2 комментируемой статьи), то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), так и сообщение по кабелю (пп. 2 п. 2 комментируемой статьи), то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).
Различие между этими способами использования будет заключаться в способе передачи сигнала.
В некоторых случаях сигнал, в котором содержится исполнение, передается в зашифрованном виде и для того, чтобы его расшифровать, необходимо наличие специального кода. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.
Сигнал, содержащий исполнение, может передаваться в эфир через искусственные спутники Земли. В таких случаях под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой.
В пп. 3 п. 2 комментируемой статьи упомянут такой способ использования исполнения, как доведение его до всеобщего сведения, суть которого состоит в том, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору.
Использованием исполнения является также как сама запись исполнения, под которой понимается фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение, так и последующие действия с ней. К числу таких действий относятся ее воспроизведение (пп. 5 п. 2 комментируемой статьи), распространение (пп. 6 п. 2 комментируемой статьи) и т.п. действия. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Однако не считается воспроизведением краткосрочная запись исполнения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи исполнения либо передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.
Таким образом, можно выделить следующие критерии допустимости записи исполнения в память ЭВМ: помимо того, что она должна быть временной и составлять неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, она должна быть еще и краткосрочной и, кроме того, лишенной самостоятельного экономического значения. Законодатель не разъясняет содержание вышеуказанных критериев, поэтому их можно отнести к числу оценочных понятий.
Воспроизведение записи исполнения в соответствии с пп. 5 п. 2 комментируемой статьи по существу соответствует праву изготовителя фонограммы на изготовление одного или более экземпляра фонограммы (см. комментарий к пп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК РФ).
Использованием исполнения является также распространение исполнения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пп. 6 п. 2 комментируемой статьи). При этом следует учитывать, что предложение к продаже экземпляра фонограммы исполнения охватывается правомочием на распространение исполнения. Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений ст. 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
Однако право на распространение ограничено так называемым исчерпанием прав, суть которого состоит в том, что если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного исполнения введены в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения, то их дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Различают такие способы использования исполнения, как публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств (пп. 8 п. 2 комментируемой статьи) и публичное исполнение постановки спектакля, то есть представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств (пп. 10 п. 2 комментируемой статьи). Публичное исполнение постановки спектакля может быть как разовым, так и повторяющимся.
И в том и другом случае речь идет о публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки. Такой способ использования исполнения является достаточно распространенным. Речь, в частности, идет об использовании музыкальных записей в дискотеках, ресторанах, кафе, парках, клубах и т.д.
Оба этих вида публичного исполнения составляют исключительное право исполнителя на использование исполнения, однако следует учитывать положения п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.2017 N 43-ФЗ, согласно которым повторное осуществление публичного исполнения постановки спектакля лицом, осуществившим с согласия режиссера-постановщика первое публичное исполнение этого спектакля до 1 января 2018 г. не является нарушением положения пп. 10 п. 2 ст. 1317, если договором режиссера-постановщика спектакля с указанным лицом прямо не предусмотрены однократность публичного исполнения постановки или ограничение количества таких исполнений.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.
"С 1 января 2018 года перечень правомочий, составляющих исключительное право режиссера-постановщика на исполнение, дополнен правом на публичное исполнение постановки спектакля, то есть представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки (подпункт 10 пункта 2 статьи 1317 ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 43-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее - Федеральный закон N 43-ФЗ).
При этом, если первое публичное исполнение спектакля осуществлено до 1 января 2018 года с согласия режиссера-постановщика, то осуществление публичного исполнения спектакля после указанной даты может быть ограничено только условиями договора (часть 2 статьи 2 Федерального закона N 43-ФЗ).
Порядок исчисления срока действия исключительного права режиссера-постановщика спектакля на постановку, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлено первое публичное исполнение постановки режиссера-постановщика (абзац второй пункта 1 статьи 1318 ГК РФ в редакции Федерального закона N 43-ФЗ), применяется в отношении спектаклей, первое публичное исполнение которых осуществлено после 31 декабря 2017 года".
В пп. 8 п. 2 комментируемой статьи указан такой способ использования, как прокат оригинала или экземпляров записи исполнения. Речь идет о заключении договора проката (ст. 626 ГК РФ). Данный договор, определение которого дано в п. 1 указанной статьи, будучи разновидностью договора аренды, имеет ряд специфических особенностей. Арендодателем по данному договору может быть только предприниматель. В качестве арендатора могут выступать любые физические и юридические лица. Предмет договора проката - только движимые, непотребляемые вещи. Передаются они всегда во временное владение и пользование. В данном случае предметом договора проката будут материальные носители, на которых зафиксирована запись исполнения.
Особо следует остановиться на таком способе использования исполнения, как переработка фонограммы (пп. 9 п. 2 комментируемой статьи). В данном случае речь идет о создании новой - производной от оригинальной фонограммы. В качестве примера можно привести перевод фонограммы из формата CD в формат MP3 с целью уменьшения объема аудиофайла.
3. В п. 3 комментируемой статьи содержится ограничение исключительного права на исполнение, которое заключается в том, что оно не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения.
В этой связи следует обратить внимание на п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором отмечено следующее:
"Музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно.
Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.
В силу пункта 3 статьи 1317 ГК РФ исключительное право на исполнение не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения".
По непонятной причине высший судебный орган ограничился дословным воспроизведением п. 3 ст. 1317 ГК РФ и не дал каких-либо дополнительных разъяснений.
4. Согласно п. 4 комментируемой статьи согласие исполнителя при заключении с ним договора об исполнении при создании аудиовизуального произведения (например, исполнение песни в художественном фильме) и на последующее использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. При этом согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения (то есть вне рамок аудиовизуального произведения), зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре.
В п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.
"При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре (пункта 4 статьи 1317 ГК РФ).
При этом норма пункта 4 статьи 1317 ГК РФ относится не к правилам, установленным законом для договора (статья 422 ГК РФ), а к порядку законного использования звука или изображения. Следовательно, отдельное использование звука или изображения при отсутствии указания на предоставление такого права в договоре является нарушением исключительного права использования исполнения и в том случае, если соответствующий договор был заключен до момента, когда это требование было установлено законодателем сначала в Законе об авторском праве, а потом в Гражданском кодексе Российской Федерации".
5. Поскольку исключительное право на исполнение может переходить от первоначального правообладателя - исполнителя к другим лицам, в п. 5 комментируемой статьи специально для случаев, когда исполнение используется лицом, не являющимся его исполнителем, предусмотрена оговорка о необходимости соблюдения таким лицом прав авторов исполняемых произведений (см. комментарий к п. 2 ст. 1315 ГК РФ).
вернуться⮲
Другой комментарий к Статье 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Принадлежащее исполнителю исключительное право состоит в возможности использовать исполнение любым не противоречащим закону способом. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК исполнитель может самостоятельно использовать исполнение доступными для него способами (например, разместив самостоятельно созданную запись исполнения на собственном сайте в Интернете), а также по своему усмотрению разрешать его использование другим лицам. По сути, такое разрешение осуществляется путем распоряжения исключительным правом. Исполнитель может распорядиться своим исключительным правом различными способами, в частности отчуждая это право по договору либо предоставляя право использования своего исполнения на основе лицензионного договора.
2. В пункте 2 комментируемой статьи содержится примерный перечень способов использования исполнений, в значительной мере повторяющий перечень п. 2 ст. 1270 ГК о способах использования произведений, охраняемых авторским правом. Перечень п. 2 ст. 1317 отличается от него прежде всего иным расположением способов использования и отсутствием тех способов, которые неприменимы к исполнениям.
Кроме того, в качестве самостоятельного способа использования, типичного именно для исполнений, в подп. 4 п. 2 названа запись исполнения, т.е. фиксация звуков и (или) изображений или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять неоднократное восприятие, воспроизведение и сообщение таких звуков и (или) изображений. Упоминание записи исполнения в качестве одного из способов использования крайне важно, так как согласно подп. 1 п. 1 ст. 1304 ГК исполнение признается объектом смежных прав только в том случае, если выражается в форме, допускающей его воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Запись как раз и является основным способом фиксации исполнения в такой объективной форме. Определение записи как фиксации звуков и изображений или их отображений сформулировано достаточно широко, чтобы охватить как современные цифровые технологии, так и по возможности технические достижения будущего.
Наряду с записью исполнение может быть зафиксировано и другими способами, в частности путем сообщения живого исполнения в эфир, по кабелю либо доведения исполнения до всеобщего сведения (подп. 1 - 3 п. 2 ст. 1317).
Все остальные способы, названные в п. 2 ст. 1317, относятся к использованию записи исполнения.
Это, прежде всего, воспроизведение и распространение такой записи (подп. 5 и 6 п. 2 ст. 1317). Относительно воспроизведения записи (как и по поводу воспроизведения произведения в подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК) сделана оговорка, что запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением и требует разрешения правообладателя.
Исключением из этого общего правила признается краткосрочная запись на электронном носителе, которая не считается воспроизведением исполнения (не рассматривается как способ его использования), в связи с чем может осуществляться без получения согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Данное ограничение исключительного права предусмотрено также в подп. 1 п. 2 ст. 1270 в отношении использования произведений и повторяется в подп. 5 п. 2 ст. 1324 и подп. 2 п. 2 ст. 1330 ГК. Его введение объясняется появлением технологических процессов воспроизведения, осуществляемых прежде всего в электронной среде, в частности в мультимедийных сетях, которые основаны на создании промежуточных копий воспроизводимого объекта. Требование получить разрешение правообладателя для создания таких копий могло бы чрезмерно усложнить взаимоотношения с пользователями.
Законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ введена новая редакция формулировки о такой краткосрочной записи. Условиями, при которых она не считается воспроизведением исполнения, являются временный и случайный характер записи, отсутствие у нее самостоятельного экономического значения и тот факт, что она составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса. Такой технологический процесс может быть направлен либо на правомерное использование исполнения (например, создание копии записи исполнения на законных основаниях), либо на передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами (кеширование, т.е. временное хранение, передаваемого материала).
В подпункте 7 п. 2 ст. 1317 в качестве способа использования записи исполнения предусмотрено ее сообщение в эфир и по кабелю, а также доведение до всеобщего сведения, под которым понимается предоставление доступа к такой записи через сеть Интернет и иные подобные мультимедийные сети.
К самостоятельным способам использования относится также упомянутое в подп. 8 п. 2 ст. 1317 публичное исполнение записи, т.е. любое сообщение такой записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения (в магазине, на дискотеке, на стадионе), либо в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (в закрытом клубе, на показе мод, на вернисаже). При этом не имеет значения, воспринимается такая запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с сообщением.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 указано, что при решении вопроса о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.
В подпункте 9 п. 2 ст. 1317 в качестве способа использования записи исполнения назван также прокат оригинала или экземпляров такой записи. Так как прокат записи исполнения в нем не определен, следует применять определение, приведенное в ст. 626 ГК. В то же время, поскольку прокат является разновидностью договора аренды (ст. 606 ГК), в тех случаях, когда положения § 2 гл. 34 ГК о прокате недостаточно соответствуют специфике отношений, складывающихся по поводу передачи оригинала или экземпляра записи исполнения во временное владение и пользование за плату, к ним могут применяться общие нормы об аренде имущества (п. 1 ст. 6 ГК).
3. Пункт 3 комментируемой статьи содержит положение, которое может рассматриваться как ограничение исключительного права на использование исполнений. В данном случае ГК устанавливает, что изготовление записи исполнения для определенных целей с согласия исполнителя исключает в дальнейшем необходимость получать у исполнителя разрешение на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение этой записи, если они осуществляются в тех же целях. Таким образом, право использовать запись исполнения перечисленными способами предоставляется ее изготовителю.
4. Сходная по своей направленности норма включена в п. 4 ст. 1317. В случае заключения исполнителем договора о его участии в создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование его исполнения в составе этого аудиовизуального произведения предполагается. Поскольку данная норма не диспозитивна, это означает, что исполнитель, заключивший договор о своем участии в кинофильме или ином подобном произведении, не может запретить использование своего исполнения в этом произведении. Данное правило корреспондирует содержанию ст. 1240 ГК. В то же время в п. 4 ст. 1317 установлено, что согласие исполнителя на отдельное от аудиовизуального произведения использование звука или изображения, зафиксированных в этом произведении, должно быть прямо выражено в договоре. При отсутствии такого договорного условия исполнитель может возражать против отдельного использования исполнения, поскольку оно выходит за рамки целей, вытекающих из содержания упомянутого договора.
5. В связи с тем, что исключительное право может переходить от первоначального правообладателя - исполнителя к другим лицам, в п. 5 ст. 1317 специально для случаев, когда исполнение используется лицом, не являющимся его исполнителем, предусмотрена оговорка о необходимости соблюдения таким лицом прав авторов исполняемых произведений (п. 2 ст. 1315 ГК).
вернуться⮲
Судебная практика по Статье 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17368/13, Высший арбитражный суд, надзор
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общественной организации в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1242, 1244, 1257, 1317, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходили из доказанности публичного исполнения спорных произведений без разрешения правообладателей по месту осуществления предпринимательской деятельности общества...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7269, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Руководствуясь статьями 1225, 1242, 1244, 1252, 1304, 1317, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из непредставления ВОИС сведений о местах первого исполнения, записи, публикаций спорных фонограмм, а также из отсутствия всех необходимых данных об исполнителях и изготовителях фонограмм, суды отказали в удовлетворении иска...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-796, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 1301, 1311, пункта 1, подпункта 8 пункта 2 статьи 1317, статьи 1321, пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 1324, 1328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами международного права. Данные выводы суда поддержал Суд по интеллектуальным правам...
вернуться⮲
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -