|
Арбитражный юрист |
|
|
|
Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
|
|
1. На территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса.
2. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. |
|
|
| Комментарий к Статье 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. В п. 1 комментируемой статьи закреплен принцип территориального действия исключительных прав, основанный на предоставлении иностранцам в РФ национального режима. В частности, в нем сказано, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.
К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в частности, относятся:
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 - вступила в силу для Российской Федерации 13.03.1995;
Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 - вступила в силу для Российской Федерации 09.03.1995;
Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, от 21.05.1974 - вступила в силу для СССР 20.01.1989;
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 - вступил в силу для Российской Федерации 05.02.2009;
Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961 - вступила в силу для Российской Федерации 26.05.2003;
Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям от 27.06.2013 - вступил в силу для Российской Федерации 08.05.2018;
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 - вступила в силу для Российской Федерации 13.03.1995;
Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 - вступил в силу для Российской Федерации 05.02.2009;
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) - вступила в силу для СССР 01.07.1965;
Локарнское соглашение, учреждающее международную классификацию промышленных образцов, от 08.10.1968 - вступило в силу для СССР 15.12.1972;
Договор о патентной кооперации от 19.06.1970 - вступил в силу для СССР 29.03.1978;
Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации от 24.03.1971 - вступило в силу для СССР 03.10.1976;
Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28.04.1977 - вступил в силу для СССР 22.04.1981;
Евразийская патентная конвенция от 09.09.1994 - вступила в силу для Российской Федерации 27.09.1995;
Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов от 02.07.1999 - вступил в силу для Российской Федерации 28.02.2018;
Договор о патентном праве от 01.06.2000 - вступил в силу для Российской Федерации 12.08.2009;
Международная конвенция по охране новых сортов растений от 02.12.1961 - вступила в силу для Российской Федерации 24.04.1998;
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 - вступило в силу для СССР 01.07.1976 и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 27.06.1989 - вступил в силу для Российской Федерации 10.06.1997;
Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 - вступило в силу для Российской Федерации 25.12.1991;
Найробский договор об охране олимпийского символа от 26.09.1981 - вступил в силу для СССР 17.04.1986;
Сингапурский договор о законах по товарным знакам от 27.03.2006 - вступил в силу для Российской Федерации 18.12.2009;
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14.07.1967 - вступила в силу для СССР 24.06.1970;
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994 (далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) - вступило в силу для Российской Федерации 22.08.2012 и Протокол об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 06.12.2005 - вступил в силу для Российской Федерации 22.06.2017.
Кроме того, в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" отмечено следующее.
"Разрешая дела о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, следует учитывать, что права на указанные объекты интеллектуальной собственности иностранных физических и юридических лиц пользуются защитой в порядке, предусмотренном федеральным законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" судам при разрешении вопроса о том, имело ли место нарушение изобретательских и патентных прав либо незаконное использование товарного знака, надлежит иметь в виду, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Таким образом, устанавливается приоритет норм международного права над нормами внутреннего законодательства и объекты интеллектуальной собственности могут получить правовую охрану не на основании внутреннего законодательства, а непосредственно на основании соответствующих международных соглашений, если такая возможность предусмотрена ими.
Так, согласно ст. 1 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 "граждане каждой Договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности (далее именуемое "Международное бюро"), упомянутое в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (далее именуемую "Организация"), при посредстве ведомства указанной страны происхождения".
Что касается личных и иных интеллектуальных прав, не являющихся исключительными, то они определяются общими нормами ГК РФ, установленными абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, на которую сделана ссылка в комментируемой статье. Согласно этим нормам "к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц" применяются общие правила, установленные российским гражданским законодательством для участников гражданского оборота". Следовательно, на территории России признаются личные и иные интеллектуальные права (кроме исключительных прав) иностранцев независимо от того, связана ли Россия и государство иностранца соответствующим международным договором.
2. В соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты при использовании на территории РФ определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.
Таким образом, речь идет о ситуациях, когда изначально объект интеллектуальной собственности получил правовую охрану за рубежом, а затем в силу соответствующего международного соглашения - в Российской Федерации. В качестве примера можно привести литературное произведение, которое было первоначально опубликовано в стране - участнице Всемирной конвенции об авторском праве, а впоследствии было опубликовано в РФ, которая также является членом этой Конвенции.
Хотя первоначально это произведение охранялось по законодательству страны первого опубликования, при публикации в Российской Федерации будут применяться положения ГК РФ. Однако эта норма носит диспозитивный характер и международным договором или ГК РФ может быть предусмотрено иное. Таким образом, по сути, устанавливается коллизионная привязка.
Вместе с тем в конкретном договоре стороны могут сами решать, право какой страны будет применяться к данному договору.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" указано, что "стороны договора, осложненного иностранным элементом, в соглашении о применимом праве могут выбрать право страны, которая не имеет связей с договором или его сторонами (выбор нейтрального права) (пункт 1 статьи 1210 ГК РФ).
Стороны также вправе выбрать документы, содержащие правила, рекомендованные участникам оборота международными организациями или объединениями государств (например, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Европейские принципы договорного права, Модельные правила европейского частного права). Такие правила применяются только при наличии прямо выраженного соглашения сторон. Вопросы, которые не могут быть решены в соответствии с такими выбранными сторонами документами, а также общими принципами, на которых они основаны, подлежат разрешению в соответствии с внутригосударственным правом, определенным в соответствии с соглашением сторон или коллизионными нормами". |
|
|
| Другой комментарий к Статье 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
1. Комментируемая статья посвящена действию в пространстве норм о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом, по выражению А.Л. Маковского, "определение в законе сферы действия этих норм приобрело форму определения сферы действия самих интеллектуальных прав" [1]. Это достигается путем установления в ст. 1231 и в других основанных на ее содержании статьях ГК условий, при соблюдении которых исключительные или иные интеллектуальные права действуют на территории Российской Федерации. Положения ст. 1231 конкретизируются в ст. ст. 1256, 1321, 1328, 1332, 1336, 1341, 1346, 1409, 1475, 1479, 1517 и 1540 ГК.
[1] Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 304.
2. В теории неоднократно подчеркивалось, что нормы об интеллектуальных правах являются территориально ограниченными по своей природе [1]. Однако общее правило, закрепляющее принцип территориального действия норм российского гражданского законодательства об интеллектуальных правах, впервые введено в ст. 1231. Этот принцип выражается в том, что даже в тех случаях, когда на территории России охрана предоставляется интеллектуальным правам на основании международного договора, содержание прав, их действие, ограничения, порядок осуществления и защиты определяются по общему правилу ГК. Иной порядок охраны, основанный на применении норм права иностранного государства, возможен, только если он прямо предусмотрен в каждом конкретном случае международным договором или нормой ГК.
[1] См., например: Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. С. 664.
Применительно к исключительным правам этот принцип непосредственно сформулирован в п. 2 ст. 1231, однако он в полной мере распространяется и на все иные интеллектуальные права (в том числе личные неимущественные).
3. Пункт 1 ст. 1231 посвящен решению вопроса о предоставлении интеллектуальным правам национального режима на территории Российской Федерации. В нем дифференцированно решается вопрос о национальном режиме применительно к исключительным правам и ко всем иным интеллектуальным правам.
Согласно общему правилу, сформулированному в абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК, к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц применяются правила, установленные гражданским законодательством для российских участников гражданского оборота, т.е. к иностранным лицам применяется национальный режим. Это правило в полной мере распространяется на личные неимущественные и иные, не являющиеся исключительными, интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (абз. 2 п. 1 ст. 1231). То есть для всех интеллектуальных прав, кроме исключительных, принцип национального режима действует без всяких изъятий и ограничений. Он применяется к любым иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам независимо от того, участвуют ли их страны в тех или иных международных договорах в сфере интеллектуальной собственности. Например, правом авторства, правом на неприкосновенность произведения, правом следования и т.д. могут пользоваться в нашей стране не только авторы из стран - участников Бернской конвенции, предусматривающей существование таких прав, но и из тех государств, которые не являются членами Бернской конвенции и даже не содержат таких прав в своем законодательстве.
Вполне естественно, что содержание предоставляемых личных неимущественных и иных интеллектуальных прав (кроме исключительных), их действие, ограничения, а также порядок осуществления и защиты определяются в соответствии с положениями действующего ГК в данной сфере. Так, если законодательство страны в точном соответствии со ст. 6bis Бернской конвенции предусматривает право автора "противодействовать всякому извращению, искажению или изменению... а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора", то в Российской Федерации этот автор будет обладать более широким по содержанию правом на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК).
4. В отличие от вышеназванного общего правила, действующего применительно ко всем интеллектуальным правам, кроме исключительных, в отношении последних предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права, "установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом". То есть охрана им предоставляется в точном соответствии с условиями международных договоров Российской Федерации, и принцип национального режима для каждого вида исключительных прав определяется в соответствии с требованиями этих международных соглашений. Соответствующие требования международных договоров воспроизведены в ГК применительно к исключительным правам на различные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (см., например, ст. 5 Бернской конвенции и ст. 1256 ГК, ст. 2 Парижской конвенции и ст. 1346 ГК и др.).
5. В тех случаях, когда исключительные права на какой-либо результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, охраняемые в Российской Федерации, находятся за рамками международных соглашений (например, Российская Федерация не является участником соответствующего соглашения или международные договоры в данной сфере вообще отсутствуют), вопросы о возможности распространения положений российского законодательства на иностранных лиц полностью регулируются нормами ГК. В частности, абз. 3 п. 1 ст. 1336 ГК предусматривает, что исключительное право иностранного изготовителя базы данных действует на территории Российской Федерации при условии, что законодательством соответствующего иностранного государства предоставляется на его территории охрана исключительному праву российских изготовителей баз данных. Норма аналогичного содержания предусмотрена в подп. 3 п. 1 ст. 1341 ГК в отношении исключительного права публикатора на произведение, обнародованное за пределами территории России иностранным гражданином или лицом без гражданства. В обоих случаях принцип национального режима заменяется принципом взаимности. |
|
|
| Судебная практика по Статье 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации |
|
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-8790, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Признав незаконным ввоз обществом "АкваЛайф" на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками правообладателем которых является истец, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1231, 1232, 1250, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-8790, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Признав незаконным ввоз обществом «Аквалайф» на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками правообладателем которых является истец, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1231, 1232, 1250, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме...
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-17811, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
материального и процессуального права. В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом... |
|
|
|
|
© Арбитражный юрист, 2005 -
|
|