|
Арбитражный юрист |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com/advocate_nsk, pochta@advocate-arbitrage.ru, t.me/arbitrage_nsk, watsapp/arbitrage_nsk. |
| Перечень использованных законодательных и нормативных актов |
| *(1) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-28870/07. *(2) Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / под ред. М.К. Юкова. М.: Юридическая литература, 1991. С. 28; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 93 и др. *(3) В данном случае имеется в виду конкретный пример из судебной практики Арбитражного суда Свердловской области 2002-2003 гг. Однако позже в практике других судов такие заявления также имели место. *(4) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". *(5) Там же. *(6) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". *(7) Там же. *(8) п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 10.02.2009). *(9) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2009 по делу N А21-10185/2008. *(10) В настоящее время обсуждается вопрос о создании в системе арбитражных судов отдельного суда для рассмотрения дел о защите интеллектуальной собственности (см. постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 54 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"). *(11) п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008). *(12) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2009 по делу N А56-51081/2008. Обращаясь в арбитражный суд, заявитель, видимо, считал, что поскольку системные блоки являются техническим средством осуществления им своей предпринимательской деятельности, то дело находится в компетенции арбитражного суда. *(13) В практике арбитражных судов имел место следующий случай, описанный в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц": Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться "в парижском институте". Арбитражный суд установил, что истец, так же как и ответчик, не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования международного институционного арбитража, не дал о нем пояснений, отрицал действительность своего волеизъявления на арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом контракте. Иными словами, суд установил, что данное арбитражное соглашение не могло быть конкретизировано, а следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому контракту. *(14) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по делу N А32-4603/2009. *(15) п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99. *(16) Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 6843/08 по делу N A60-17393/2007-C3. *(17) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 12423/09. *(18) Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 N 7319/09 по делу N А09-8463/2007-14. *(19) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 N 12148/09 по делу N А65-22815/2008-СГ1-18. *(20) Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10264/09 по делу N А40-19854/09-52-230 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 2. *(21) Абушенко Д.Б. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса // Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. С. 120. *(22) Решетникова И.В. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса // Комментарий к АПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 257-258. *(23) Решетникова И.В. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса // Комментарий к АПК РФ/ под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. С. 269. *(24) Вестник ВАС РФ. 2007. N 7. *(25) Данное Определение официально опубликовано не было. *(26) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15377/09 по делу N А45-893/2008. *(27) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 15337/09. *(28) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/178. *(29) Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. *(30) Пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. *(31) Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-46632/2008. *(32) ФАС Северо-Западного округа постановлением от 15.07.2009 по делу N А56-7460/2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, которым были приняты обеспечительные меры, но постановление было подписано одним из судей. *(33) Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. *(34) Информационные письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" и от 25.02.1998 N 31 "О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска". *(35) Пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер". *(36) Представление о процессуальных средствах защиты подобного рода можно получить, ознакомившись с материалами дела N А60-18027/2009 Арбитражного суда Свердловской области, в том числе с судебными актами судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, принятых по нему. *(37) Пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. *(38) "Воспрепятствование" судом принятию предварительных обеспечительных мер в подобных случаях, прежде всего, имеет целью борьбу со злоупотреблением процессуальными правами: нельзя исключить, что за обеспечительными мерами заявитель обращался исключительно для того, чтобы создать для себя возможность последующего обращения с иском в "удобный" для себя суд. *(39) Пункт 10 информационного письма ВАС РФ от 07.07.2004 N 78. *(40) Или иному лицу, на которое названным законом может быть возложена обязанность по исполнению судебных актов арбитражного суда, например банку. *(41) По данному вопросу см.: постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", от 20.12.2006 N 65, от 20.12.2006 N 66; информационные письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке", от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. от 11.05.2010), от 22.12.2005 N 99, от 13.03.2007 N 117, от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей". *(42) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу N А56-14231/2009. *(43) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу N А56-14231/2009, ФАС Уральского округа от 09.03.2010 N Ф09-1210/10-С4 по делу N А60-36554/2009-С1, от 09.07.2009 N Ф09-8083/08-С2, от 06.08.2009 N Ф09-5575/09-С2, от 13.08.2009 N Ф09-5794/09-С3, ФАС Дальневосточного округа от 24.09.2009 N Ф03-4894/2009 по делу N А73-12108/2008, ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 по делу N A33-4639/09. *(44) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А13-6906/2005-05, ФАС Московского округа от 30.08.2006 N КГ-А40/7939-06, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 N Ф08-6157/2007-2282А, ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2009 N А82-14816/2008-18, ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4438/09-С2. *(45) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А05-51/2007. *(46) Протокол заседания Президиума ФАС Уральского округа от 09.10.2009 N 17. *(47) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А19-11281/09. *(48) Определение ВАС РФ от 02.12.2009 N ВАС-15240/09 по делу N А29-333/2008, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А19-11281/09. *(49) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по делу N А28-7263/2008. *(50) п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" (в ред. от 10.06.2010), постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 N А46-6118/2007 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 2. *(51) Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу N А26-9575/2009, ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А57-19982/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2010 по делу N А38-3439/2009, ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2010 N Ф03-5903/2010 по делу N А73-1356/2010, ФАС Уральского округа от 27.07.2010 N Ф09-5804/10-С2 по делу N А76-42780/2009-41-977/20, протокол заседания Рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса, в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины от 11.12.2008 N 7, от 09.04.2009 N 2. *(52) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А42-12811/2005. *(53) Определение ВАС РФ от 11.12.2008 N 16006/08, постановления ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А42-12811/2005, ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6499/2008, ФАС Московского округа от 16.01.2009 N КГ-А40/11721-08. *(54) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.08.2008 N Ф03-А51/08-2/3130, ФАС Московского округа от 02.09.2008 N КГ-А40/7898-08, ФАС Поволжского округа от 23.03.2009 по делу N А57-16146/2008. *(55) Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4990/08-С2. *(56) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-16361/2006, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 N А63-2065/2009, ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А66-6722/2006 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 30.09.2008 N 12577/08), ФАС Центрального округа от 10.07.2007 N А08-7844/04-25. *(57) Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2007 N А55-3727/06, ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А42-2992/2005. *(58) Решетникова И.В. Процессуальные сроки // Комментарий к АПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М" 2007. С. 448-449. *(59) Там же. С. 449. *(60) Пункт 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99. *(61) Решетникова И.В., Чукавина Т.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. 2-е изд. М.: Норма, 2009. С. 154. *(62) Сирота Е.Г. Обобщение практики арбитражного суда, связанного с наложением судебных штрафов и применением ст. 111 АПК РФ // Арбитражный суд Свердловской области в 2004 году / под ред. И.В. Решетниковой. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2005. С. 408-436. *(63) Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-11960/09, постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2009 N Ф03-2996/2009. *(64) Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2010 N Ф09-6041/09-С6; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А78-501/2010. *(65) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2009 N Ф03-2996/2009. *(66) п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65. *(67) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2009 по делу N А56-8210/2008, определение ВАС РФ от 03.12.2009 N ВАС-15414/09. *(68) К аналогичным выводам пришел ФАС Центрального округа в постановлении от 10.03.2010 по делу N А08-1447/2009-26. *(69) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2009 по делу N А56-8210/2008. *(70) Судебно-арбитражная практика не признает надлежащим извещением лица, в отношении которого решается вопрос о наложении судебного штрафа, направление ему копии определения об отложении судебного заседания либо о назначении рассмотрения дела по существу, поскольку из содержания указанных актов не следует, что в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа (см., например: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2004 N Ф04/700-50/А70-2004, постановление ФАС Московского округа от 18.10.2005 N КА-А40/10065-05). Аналогичные выводы содержатся в Рекомендациях Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 7-8.12.2005 N 1/2006: "Определение о назначении (отложении, перерыве) судебного заседания, которым арбитражный суд обязывает лицо совершить процессуальное действие и предупреждает о возможности наложения штрафа за его несовершение, не является извещением о рассмотрении вопроса о наложении штрафа за несовершение этого процессуального действия на лицо, не присутствующее в судебном заседании, назначенном таким определением". *(71) Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2009 по делу N А65-12951/07. *(72) Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2010 N КА-А40/12550-10. *(73) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.03.2009 N 13966/08 по делу N А03-874/08-26 // Вестник ВАС РФ. 2009. N 6; определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-16113/09 по делу N А06-5879/2007-13. *(74) Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3872/10 по делу N А43-26524/2008-28-564-16исп. *(75) Такой порядок исполнения определения о наложении судебного штрафа был признан КС РФ не противоречащим Конституции, поскольку сам по себе не может повлечь нарушение конституционных прав лица, гарантированных статьями 2, 6 (часть 2), 8, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 47, 49, 52 и 54 Конституции (Определение КС РФ от 23.06.2009 N 1034-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тыравского Бориса Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 119 и частями пятой и седьмой статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). *(76) Постановление ФАС УО от 10.12.2008 по делу А60-8888/07; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу N А60-12463/07 и др. *(77) Решетникова И.В. Судебные извещения // Комментарий к АПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 471-472. *(78) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 N 10718/08 делу N А40-31732/07-30-319. *(79) Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ. *(80) Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127-128. *(81) Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвуз. научн. сборник. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 58. *(82) Не все исследователи гражданского процесса понимают правовое основание иска таким образом. Так, Г.Л. Осокина в юридическое (правовое) основание иска вкладывает подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон (см.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 451-452). *(83) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91. *(84) Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 N А60-С1-23108/2004. *(85) Консультативным советом европейских судей Совета Европы (далее - КСЕС) было принято заключение от 24.11.2004 N 6 "О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судов в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров". Раздел "С" данного заключения содержит перечень принципов, содержащих базовые элементы управления ведением дел, которыми, по мнению КСЕС, судьи должны владеть и которые им следует осуществлять с начала любого гражданского (арбитражного) процесса и до его завершения, с тем, чтобы обеспечить соблюдение положений ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно первому принципу процесс рассмотрения любого дела должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: одного предварительного и второго - для представления доказательств, аргументов и вынесения решения (см. письмо ВАС РФ от 25.05.2005 N С1-7/СМП-572 (ИПС)). *(86) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2009 N А66-870/2009. *(87) В то же время при рассмотрении дела по первой инстанции ВАС РФ собеседование, как правило, назначается. См., например: определение ВАС РФ от 17.03.2010 N 3554/10 "О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования". *(88) Определение ВАС РФ от 31.08.2009 N ВАС-10114/09 "О принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении собеседования со сторонами и предварительного судебного заседания". *(89) Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-50/09(2) по делу N А48-4385/05-3. *(90) Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2009 по делу N А06-4414/2007. *(91) Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу N А57-1774/2008, постановление ФАС Московского округа от 25.12.2008 N КГ-А40/11928-08-П по делу N А40-35476/07-45-299. *(92) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А56-39291/2008. *(93) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А69-883/03-8-Ф02-4285/03-С1. *(94) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2007 по делу N А65-14173/2006-СГ1-30. *(95) Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу N А65-23922/2006. *(96) Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2009 N КГ-А40/13333-08 по делу N А40-52980/08-132-438. *(97) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7790/2008 по делу N А61-1244/2006-13, постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А56-16860/2007. *(98) Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8277/08-С6 по делу N А76-8542/2007. *(99) Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5567/08-С5 по делу N А76-18705/2007. *(100) Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-5567/08-С5 по делу N А76-18705/2007-5-525. *(101) Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4567/08-С4 по делу N А76-1763/2008-7-246. *(102) Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4129/08-С6 по делу N А07-19693/2007. *(103) Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6782/08-С5 по делу N А60-34358/2007, постановление ФАС Московского округа от 13.05.2004 N КГ-А40/2916-04. *(104) Постановление Президиума ФАС Московского округа от 22.06.2001 № 8 "Обзор практики заключения мировых соглашений в суде кассационной инстанции" *(105) Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2004 N КГ-А41/10913-04. *(106) Рекомендации по заключению и утверждению мировых соглашений (утверждены постановлением Президиума Арбитражного суда Свердловской области 14.05.2010) // СПС "Гарант" (далее - Рекомендации по заключению и утверждению мировых соглашений). *(107) Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9543/08-С6. *(108) Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2008 N Ф09-5526/08-С5 по делу N А47-9033/2007. *(109) Рекомендации по заключению и утверждению мировых соглашений. *(110) Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-5948/09-С4 по делу N А60-15417/2008-С3, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 17АП-6896/2010-ГК по делу N А50-6343/2010. *(111) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007. *(112) Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9812/06 по делу N А48-7180/05-7. *(113) Указанная позиция содержится в постановлении ФАС Уральского округа от 28.07.2010 N Ф09-5209/10-С3 по делу N А50-13672/2009. *(114) Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2006. С. 116. *(115) Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 по делу N А60-36443/08. *(116) В целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора. *(117) В целях настоящего Постановления термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. *(118) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А60-34283/08. *(119) По делам упрощенного производства окончательный судебный акт принимается также по результатам судебного заседания, но без вызова сторон. Время и место судебного заседания при принятии иска не указываются. *(120) В такой ситуации решение об отказе в иске для ответчика важнее, чем определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку создает так называемую "преюдицию", тогда как после оставления иска без рассмотрения истец имеет право снова обратиться с тем же самым иском. *(121) В п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 приводится пример соединения требований о признании ненормативного правового акта недействительным с требованием о возмещении на основании ст. 1069 ГК вреда, причиненного изданием такого акта. *(122) Дело N А60-15146/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области. *(123) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А56-69989/2009. *(124) В информационном письме Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано: "...суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания)". *(125) Можно сказать, что норма ч. 1 ст. 169 АПК в некотором роде не соответствует реальной действительности: любой судебный акт арбитражного суда в настоящее время может быть изготовлен только на компьютере в системе "Судопроизводство" и на следующий день после подписания электронной цифровой подписью судьями публикуется на сайте арбитражного суда в сети "Интернет". *(126) Такое указание обычно содержится в следующей редакции: "Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел". *(127) Постановление КС РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор". *(128) Апелляционный суд изменил, по существу, правильное решение арбитражного суда первой инстанции, не изложившего в резолютивной части решения редакцию каждого спорного пункта договора (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4145/2010-ГК). *(129) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 16147/07 по делу N А19-730/07-59 // Вестник ВАС РФ. N 6. 2009. *(130) В данном случае речь, по существу, идет о следующей ситуации: решение суда содержит вводную, описательную и мотивировочную части, но не содержит полноценной резолютивной части. *(131) Если же суд посчитает присужденные проценты по ставке 7,75%, но ошибочно укажет в мотивировочной части решения ставку 10%, такой недостаток может быть исправлен в порядке, установленном ст. 179 АПК, поскольку была допущена опечатка. *(132) Или указывать на это в тексте кассационной жалобы. *(133) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-6041/2008(12893-А45-38) по делу N А45-2012/2008. *(134) Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2009 по делу N А65-12951/07. *(135) Судья, рассмотревший дело единолично, или состав арбитражного суда при коллегиальном рассмотрении дела подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются к материалам судебного дела (п. 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)). Несоблюдение требования о подписании определения в виде отдельного судебного акта является безусловным основанием для отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК. *(136) В случае ненаправления лицам, участвующим в деле, копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку апелляционный суд не предоставил лицу, подавшему жалобу, реальную возможность устранить нарушения требований, установленных ст. 260 АПК. *(137) Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011). *(138) Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу". *(139) Постановление КС РФ от 17.01.2008 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт". *(140) Пункт 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99. *(141) Пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36. *(142) Пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36. *(143) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 1570/09. *(144) Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3107/09-С1. *(145) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 271. *(146) Постановления Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 45/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 по делу N Ф04-5734/2008(11803-А03-29). *(147) Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2007 N А17-485а/5-2006, ФАС Московского округа от 08.08.2007 N КА-А40/7761-07. *(148) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А42-1756/2006. *(149) Постановления ФАС Уральского округа от 19.08.2010 N Ф09-6288/10-С1 по делу N А47-1216/2010, ФАС Поволжского округа от 21.09.2010 по делу N А12-9345/2010. *(150) Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 23.12.2008 N 16218/08, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А58-8662/07-Ф02-3312/08, ФАС Поволжского округа от 29.09.2009 N А06-1656/2009. *(151) Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N Ф04-1020/2009(1011-А27-3), ФАС Московского округа от 23.11.2009 N КА-А41/12452-09, ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А32-23531/2008-34/399-249АЖ, ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9594/09-С1. *(152) Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N 17АП-5160/07-АК, N 17АП-5161/07-АК, от 21.12.2007 N 17АП-8469/2007-АК, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 по делу N А60-30653/2007-С9. *(153) В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в 1992 г. Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель являлся плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной (муниципальной) собственности данное здание не числилось. Арбитражный суд первой инстанции установил факт принадлежности здания дома культуры на праве собственности заявителю. Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что принадлежность строения на праве собственности не может быть установлена в порядке особого производства. Тем не менее заявитель не был лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового или упрощенного производства (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76). *(154) п. 1.4 рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 23-24.05.2007 N 1/2007, п. 3 рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 11.11.2005 N 2. *(155) Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76. *(156) Например, гаражно-строительный кооператив (далее - ГСК, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его государственной регистрации как юридического лица с 01.02.1993. Заявление было мотивировано тем, что по различным причинам из-за частой смены председателей с момента образования кооператива некоторые документы, связанные с его деятельностью, были утрачены. В течение длительного времени кооператив неоднократно обращался в администрацию Карасунского округа г. К. о восстановлении документов, подтверждавших факт государственной регистрации ГСК в качестве юридического лица, в Государственный архив Краснодарского края, однако получил ответ, что указанный документ не обнаружен. В силу отсутствия необходимых документов ГСК 22А не мог подать сведения о государственной регистрации юридического лица в налоговый орган в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (см.: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 по делу N Ф08-4002/2007). *(157) Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2009 N КГ-А40/1954-09. *(158) п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76. *(159) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2004 по делу N А52/2792/04/3. *(160) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2002 N 45/02, постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 по делу N А56-44565/04, постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2006 N Ф03-А59/06-1/1477, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу N А03-2718/2008-11. *(161) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76. *(162) По одному из дел ФАС Московского округа указал, что установление факта отсутствия права не может порождать какие-либо юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. не может повлечь возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в указанной сфере (данный вывод подтверждался и заявителем, поскольку целью обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, являлась необходимость снижения для него размера земельного налога). При этом ФАС Московского округа подчеркнул, что исходя из смысла ч. 2 ст. 222 АПК при удовлетворении заявления об установлении юридического факта в резолютивной части может быть указано на наличие, а не на отсутствие факта, имеющего юридическое значение. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что в данном случае удовлетворение заявления приведет не к подтверждению ранее существовавшего, а к установлению нового юридического факта и разрешению спора о праве (постановление ФАС Московского округа от 10.07.2003 по делу N КГ-А41/3737-03). *(163) п. 4.2 - Рекомендаций от 23-24.05.2007 N 1/2007. *(164) Часть 2 п. 15 постановления ВАС РФ от 09.12.2002 N 11. *(165) В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении и об отказе о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов не относится к числу судебных актов, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поэтому такие заявления рассматриваются судьей единолично. *(166) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". *(167) Пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". *(168) Там же. *(169) Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (в ред. от 12.08.2009). *(170) Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". *(171) Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4. *(172) Подробно основаниям отказа посвящено информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве". *(173) Пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве". *(174) Юдин А. Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. *(175) Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. *(176) Определение ВС РФ от 21.01.2010 N 45-В09-13 *(177) Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.2009 N 7440/09 по делу N А40-58314/08-92-500 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 1; постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.2009 N 7029/09 по делу N А40-55996/08-72-529 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 1. *(178) Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2010 N Ф09-5509/10-С4 по делу N А60-57748/2009-С4. *(179) Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А40-157511/09-125-788 // СПС "Гарант". *(180) Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А14-15452/2009/410/4, постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2010 N Ф09-4099/10-С4 по делу N А07-18334/2009. *(181) Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 17255/09 по делу N А73-8147/2009 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 8. *(182) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А78-8183/2009. *(183) Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-6708/10 по делу N А41-44140/09 // СПС "Гарант". *(184) Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-6470/10 по делу N А13-3405/2009. Режим доступа: 9ff05-2d8f063ff757, свободный. Дата посещения 01.06.2011. *(185) Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-244/10 по делу N А14-1015-2009/46/20. *(186) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 10. *(187) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А53-18507/2009; постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-21269/2007; постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу N А13-12208/2008. *(188) Юдин А. Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 23. *(189) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по делу N А46-13913/2007. *(190) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89. *(191) Там же. *(192) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89. *(193) Драчук Л.П., Сабирова М.Ф. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения в порядке упрощенного производства дел, возникающих из публичных правоотношений (с изучением практики Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Еврейской автономной области, Арбитражного суда Калужской области) // Арбитражный суд Свердловской области в 2004 году / под ред. И.В. Решетниковой. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2005. С. 396-407. *(194) Пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89. *(195) Пункт 33 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82. *(196) Например, ФАС Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с тем, что арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при фактическом возражении стороны относительно данного порядка разбирательства (ответчик в телеграмме просит арбитражный суд перенести дату судебного заседания до получения арбитражным судом возражений ответчика и встречного иска. Телеграмма была получена арбитражным судом за день до судебного заседания). См.: постановление ФАС Московского округа от 27.08.2004 по делу N КГ-А40/7293-04. *(197) Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары. *(198) Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 по делу N Ф09-1934/07-С6. *(199) Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2005 по делу N А64-1693/05-10, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2006 по делу N А43-6848/2006-17-211. *(200) п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10; определение Верховного Суда РФ от 24.04.1998 N 5-Г98-28; определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 5-Г97-41; определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-28. *(201) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-45/2005. *(202) Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-7455/00, от 31.03.2005 N А56-37173/04, от 28.01.2008 по делу N А56-7455/00. *(203) Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2004 N КГ-А40/7235-03; ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-15343/04. *(204) Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6547/10 по делу N А56-63115/2009 о передаче дела в Президиум ВАС РФ. *(205) Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2002 N КГ-А40/7813-02. *(206) Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2008 N КГ-А40/9619-07; от 17.02.2009 N КГ-А40/12786-08-П. *(207) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. *(208) Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2007 по делу N А23-3716/06Г-1-305. *(209) Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7497/10-С5 по делу N А47-2947/10. *(210) Часть 7 ст. 242 АПК введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ. *(211) Пункт 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. *(212) Пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. *(213) Определение ВАС РФ от 30.11.2007 N 12652/07 по делу N А67-2560/05 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. *(214) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по делу N Ф04-8399/2006(29348-А67-10). *(215) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96; постановление ФАС Московского округа от 09.03.2007 N КГ-А40/11729-06-Б. *(216) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2010 N Ф03-1364/2010 по делу N А73-12888/09. *(217) Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96; постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2010 по делу N А69-1222/09, ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2009 N Ф03-5393/2008 по делу N А51-2548/20082-48, ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7497/10-С5 по делу N А47-2947/10. *(218) Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. *(219) Определение ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-7426/2009 по делу N А40-7480/08-68-127 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2010 по делу N А56-87217/2009. *(220) Постановления Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 5243/06, ФАС Центрального округа от 21.01.2009 по делу N А09-7012/2008-35. *(221) Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. С. 384. *(222) Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. *(223) Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2000 N КГ-А40/1239-00. *(224) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-37935/2009; ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-6121/2008 (13094-А45-21) по делу N А45-6237/2008-47/180; ФАС Московского округа от 04.07.2007 N КГ-А40/5992-07 по делу N А40-70192/06-69-529. *(225) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 N Ф04-4051/2008(7573-А45-12) по делу N А45-15257/2007-08-42/3; ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу N А21-8497/2008. *(226) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2003 N Ф04/1596-292/А03-2003. *(227) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу N А43-37935/09; ФАС Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-6121/2008(13094-А45-21) по делу N А45-6237/2008-47/180. *(228) Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М. 2004. С. 547. *(229) Определение ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-7426/09 по делу N А40-7480/08-68-127 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ // СПС "Гарант". *(230) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2010 по делу N А56-87217/2009. *(231) Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М. 2004. С. 456. *(232) Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 N КГ-А40/10375-10 по делу N А40-97044/09-30-831; ФАС Центрального округа от 01.10.2008 N Ф10-4299/08 по делу N А09-6105/2008-18. *(233) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-3181/2006. *(234) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 по делу N А03-9473/2008; ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КГ-А40/8149-09 по делу N А40-2291/09-10-21. *(235) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-15422/2006. *(236) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2003 N Ф04/444-16/А75-2002. *(237) Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2009 N КГ-А40/7457-09 по делу N А40-9774/08-27-101. *(238) Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2010 N КГ-А40/4653-10 по делу N А40-25189/09-131-305. *(239) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2008 по делу N А66-6569/2007. *(240) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-5624/2006(25900-А67-13) по делу N А67-10810/05. *(241) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А78-1642/08-Ф02-2662/08. *(242) Постановления ВАС РФ от 20.06.2000 N 7773/99 по делу N А40-7480/08-68-127; ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А65-9070/2008. *(243) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N Ф04-786/2006(20237-А45-17); ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КГ-А40/9254-08 по делу N А40-30560/08-25-257. *(244) Пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10. *(245) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N Ф04-6337/2008(13727-А45-11) по делу N А45-3608/2008-36/125; от 09.10.2008 N Ф04-6317/2008(13631-А45-39) по делу N А45-3605/2008-36/126; от 09.10.2008 N Ф04-6297/2008(13585-А45-11) по делу N А45-3604/2008-36/126; ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2009 по делу N А56-7299/2009. *(246) Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8492/08-С5. *(247) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13 // Вестник ВАС РФ. 2010. N 8. *(248) Определение ВАС РФ от 04.05.2010 N ВАС-2860/10 по делу N А56-95127/2009 *(249) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А56-95127/2009. *(250) Пункт 26 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78. *(251) Определение ВАС РФ от 23.06.2008 N 11934/04 по делу N А56-7455/2000. *(252) Письмо ФНС России от 15.02.2005 N 26-0-05/1142@ "О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации на территории иностранных государств". *(253) Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"; постановление ФАС Московского округа от 19.06.2009 N КГ-А40/5205-09. *(254) Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58. *(255) Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10074/05 по делу N А40-47190/04-8-152 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 5. *(256) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-14945/2004. *(257) Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8270/09-С4; ФАС Московского округа от 28.12.2006 N КГ-А40/9877-06 по делу N А40-13092/05-30-83. *(258) Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9339/09-С2. *(259) Определение ФАС Московского округа от 17.09.2008 N КА-А41/8783-08 по делу N А41-3739/08. *(260) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007 N Ф03-А59/06-1/771 по делу N А59-2724/04-С8; ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 по делу N А56-52668/2009. *(261) Пункт 3.21 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях). *(262) Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-926/03-ГК по делу N А71-205/02. *(263) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007 по делу N Ф03-А59/06-1/771. Аналогичная правовая позиция отражена также в постановлениях ФАС Московского округа от 02.03.2009 N КГ-А40/11719-08; ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А21-7711/2007. *(264) Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2009 N КГ-А40/6503-09 по делу N А40-53290/08-69-572. *(265) Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2009 по делу N А55-2895/2008. *(266) Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А21-9136/2008; постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2010 по делу N А55-11380/09. *(267) Решение Экономического суда СНГ от 07.02.1996 N 10/95/С-1/3-96. *(268) Пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8. *(269) п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г."; п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29; п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118. *(270) Пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8. *(271) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А56-23430/2004. *(272) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 по делу N А56-19481/2009; ФАС Поволжского округа от 07.03.2007 по делу N А65-18388/06-СГ2-3. *(273) Пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8. *(274) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 по делу N А56-19481/2009; ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6988/09-С1. *(275) Положение о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 N 584). *(276) Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963. *(277) Определение ВАС РФ от 23.12.2008 N 17179; постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А58-1585/09; ФАС Поволжского округа от 28.04.2010 по делу N А55-11380/2009. *(278) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А58-1585/09; ФАС Поволжского округа от 28.02.2007 по делу N А06-6957/06-2. *(279) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2008 N Ф03-А59/08-1/3979 по делу N А59-1356/07-С17; ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2010 по делу N А75-2898/2010; ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10840-10. *(280) Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-647/09-С4. *(281) Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А42-6626/2005. *(282) Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2006 по делу N А35-1249/99-С13. *(283) Указ Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам". *(284) Определение ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-14963/09 об отказе в передаче дела N А53-9079/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора. *(285) Информационное письмо ВАС РФ от 05.09.2006 N 112. *(286) www.arbitr.ru // Раздел "Научно-консультативный совет при ВАС РФ" // Справка к заседанию Научно-консультативного совета от 21.09.2007. *(287) При написании данной главы используется работа Решетниковой И.В. Комментарий постановления Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. N 13 "О практике применения АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // Практика рассмотрения коммерческих споров. 2008. N 6. *(288) Президиум ВАС РФ в постановлении по одному из дел отметил следующее. Суд кассационной инстанции, установив, что спорное здание принадлежало другому лицу, не привлеченному к участию в рассмотрении дела, тем не менее признал правомерным возложение обязанности по сносу двухэтажной мансарды как самовольной постройки на ответчика, осуществившего ее возведение, хотя он уже не являлся собственником этого объекта недвижимости и не имел правомочий по его владению, пользованию и распоряжению. При таких условиях Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что оспариваемые судебные акты по существу были приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК влечет за собой отмену судебного акта в любом случае (постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2004 N 9515/04). *(289) Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2007 N 2687/07. *(290) Определение КС РФ от 16.01.2007 N 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". *(291) Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 8144/08. *(292) Определение ФАС Уральского округа от 27.12.2007 по делу N А60-30838/03. *(293) Часть 2 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11. *(294) Решетникова И.В., Чукавина Т.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. 2-е изд. М.: Норма, 2009. С. 351-352. *(295) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2003 N 5674/02. *(296) Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2004 N 9515/04. *(297) Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2004 N 2405/04. *(298) Такому законодательному решению предшествовала теоретическая дискуссия о пределах пересмотра дел кассационной инстанцией: в пределах доводов жалобы или в полном объеме независимо от доводов кассационной жалобы (см. подробнее: Замышляев Д.В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10. *(299) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 4714/05; от 11.10.2005 N 4321/05; от 17.04.2007 N 16195/06 и др. *(300) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2010 N 6882/09. *(301) Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 по делу А60-226/08; от 09.09.2008 по делу А60-134/08 и др. *(302) Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 10204/08. *(303) Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 N 2335/07. *(304) Пацация М.Ш. К вопросу о "чистой" кассации в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2006. N 6. С. 6. *(305) Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма, 2004. С. 114-115; Лиходумова С.Н. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции по направлению дела на новое рассмотрение // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. N 1. С. 69. *(306) Загайнова С.К., Сердитова Е.Н. О единообразии судебной практики при определении срока на подачу кассационной жалобы на определение судов первой, апелляционной инстанции // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2005. N 4 (24). С. 73-77. *(307) Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2008 по делу N А60-17810/01. *(308) Постановления КС РФ от 11.05.2005 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан"; и др. *(309) Постановление КС РФ 11.05.2005 N 5-П. *(310) Андреева Т.К. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Комментарий АПК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 1020. *(311) Постановление КС РФ от 11.05.2005 N 5-П. *(312) Постановление КС РФ от 11.05.2005 N 5-П. *(313) Определение ВАС РФ от 09.04.2009 N ВАС-3283/09 по делу N А65-4/188). *(314) Конечно, говоря об отсутствии, суд, возможно, имел в виду его отсутствие в заявлении, но это, в любом случае, некорректная формулировка причин возвращения заявления, допускающая неоднозначное толкование действий суда. |
| Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. N 4. Ст. 445. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95 ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2004. N 31. Ст. 3216; Ст. 3282; N 45. Ст. 4377; 2005. N 14. Ст. 1210; N 48. Ст. 5123; 2006. N 1. Ст. 8; 2006. N 15. Ст. 1643; 2007. N 41. Ст. 4845; 2008. N 13. Ст. 1352; N 18. Ст. 1941; N 24. Ст. 2798; N 30 (ч. 1). Ст. 3594; N 49. Ст. 5727; 2009. N 26. Ст. 3122; N 29. Ст. 3642; 2010. N 11. Ст. 1169; N 18. Ст. 2145; N 31. Ст. 4163, 4197; N 52 (ч. 1). Ст. 6994; 2011. N 15. Ст. 2038. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N 145 ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823; 2000. N 1. Ст. 10; N 32. Ст. 3339; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 33 (ч. 1). Ст. 3429; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 22. Ст. 2026; N 28. Ст. 2790; N 30. Ст. 3021; Ст. 3027; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 28. Ст. 2886; Ст. 2892; N 46 (ч. 1). Ст. 4443; Ст. 4444; N 50. Ст. 4844; N 52 (ч. 1). Ст. 5036; Ст. 5038; 2004. N 27. Ст. 2803; N 34. Ст. 3526; Ст. 3535; N 52 (ч. 1). Ст. 5277; N 52 (ч. 2). Ст. 5278; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 8; Ст. 21; N 19. Ст. 1756; N 27. Ст. 2717; N 42. Ст. 4214; N 52 (ч. 1). Ст. 5572; Ст. 5589; N 52 (ч. 1). Ст. 5602; 2006. N 1. Ст. 8; Ст. 9; N 2. Ст. 171; N 6. Ст. 636; N 43. Ст. 4412; N 45. Ст. 4627; N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 1). Ст. 5503; (ч. 2). Ст. 5504; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 28; N 17. Ст. 1929; N 18. Ст. 2117; N 31. Ст. 4009; N 45. Ст. 5424; N 46. Ст. 5553; N 50. Ст. 6246; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 1). Ст. 3597; N 30 (ч. 2). Ст. 3617; N 48. Ст. 5500; N 49. Ст. 5723; N 52 (ч. 1). Ст. 6236; 2009. N 1. Ст. 18; N 7. Ст. 785; N 15. Ст. 17. Ст. 1780; N 27. Ст. 3383; N 29. Ст. 3582, 3618, 3629; N 30. Ст. 3739; N 39. Ст. 4532; N 48. Ст. 5711, 5733; N 51. Ст. 6151; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; 2010. N 18. Ст. 2145; N 19. Ст. 2291, 2293; N 21. Ст. 2524; N 40. Ст. 4969, 4971; N 46. Ст. 5918; N 49. Ст. 6409; 2011. N 15. Ст. 2041. Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19.03.1997 N 60 ФЗ (в ред. от 05.04.2011) // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383; 1999. N 28. Ст. 3483; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; N 13. Ст. 1078; 2006. N 30. Ст. 3290; Ст. 3291; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 29; N 27. Ст. 3213; N 45. Ст. 5554; N 49. Ст. 6075; N 50. Ст. 6237; Ст. 6244; Ст. 6245; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30. (ч. 2). Ст. (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 17; N 29. Ст. 3616; 2011. N 7. Ст. 901; N 15. Ст. 2019, 2023, 2024. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644; N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; N 48. Ст. 4737, 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3233; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, 39, 43; N 27. Ст. 2722; N 30(ч. 2). Ст. 3120; 2006. N 2. Ст. 171; N 3. Ст. 282; N 23. Ст. 2380; N 27. Ст. 2881; N 31 (ч. 1). Ст. 3437; N 45. Ст. 4627; N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 1). Ст. 5497, 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21; N 7. Ст. 834; N 27. Ст. 3213; N 31. Ст. 3993; N 41. Ст. 4845; N 49. Ст. 6079; N 50. Ст. 6246; 2008. N 17. Ст. 1756; N 20. Ст. 2253; N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 1). Ст. 3597; N 30 (ч. 1). Ст. 3597; N 30 (ч. 2). Ст. 3616, 3617; 2009. N 1. Ст. 14, 19, 23; 2009. N 7. Ст. 775; N 26. Ст. 3130; N 26. Ст. 3130; N 29. Ст. 3618, 3582; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 19. Ст. 2291; N 31. Ст. 4163; 2011. N 7. Ст. 901; N 15. Ст. 2038; часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410, 411; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160, 167; N 13. Ст. 1179; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, 45; N 13. Ст. 1080; N 19. Ст. 1752; N 30 (ч. 1). Ст. 3100; N 6. Ст. 636; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 39; N 5. Ст. 558; N 17. Ст. 1929; N 27. Ст. 3213; N 31. Ст. 3993, 4015; N 41. Ст. 4845; N 44. Ст. 5282; N 45. Ст. 5428; N 49. Ст. 6048; N 50. Ст. 6247; 2008. N 17. Ст. 1756; N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. N 1. Ст. 16; N 15. Ст. 1778; N 29. Ст. 3582; N 31. Ст. 3997; 2010. N 19. Ст. 2291; 2011. N 7. Ст. 901; часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; 2004. N 49. Ст. 4855; 2006. N 23. Ст. 2380; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; N 1 (ч. 1). Ст. 21; N 49. Ст. 6042; 2008. N 18. Ст. 1939; N 27. Ст. 3123; часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496; 2007. N 49. Ст. 6079; 2008. N 27. Ст. 3122; N 45. Ст. 5147; 2010. N 8. Ст. 777; N 9. Ст. 899; СЗ РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5188. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 30. Ст. 3101; 2004. N 5. Ст. 403; N 9. Ст. 831; N 24. Ст. 2335; N 31. Ст. 3230; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 20; N 30. (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 1. Ст. 8; N 3. Ст. 337; N 45. Ст. 4738; N 50. Ст. 5303; 2007. N 30. Ст. 3988; N 31. Ст. 4011; N 41. Ст. 4845; N 43. Ст. 5084; N 50. Ст. 6243; 2008. N 24. Ст. 2798; N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 1). Ст. 3603; N 48. Ст. 5518; 2009. N 7. Ст. 771, 775; N 11. Ст. 1367; N 14. Ст. 1578, 1579; N 26. Ст. 3122, 3126; N 45. Ст. 5264; 2010. N 7. Ст. 701; N 11. Ст. 1169; N 18. Ст. 2145; N 30. Ст. 4009; N 31. Ст. 4163; РГ. 2010. N 293; 2011. N 15. Ст. 2040; N 19. Ст. 2715. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; N 30. Ст. 3029; N 44. Ст. 4295; Ст. 4298; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2717; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; Ст. 4440; N 50. Ст. 4847; Ст. 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838; N 30. Ст. 3095; N 31. Ст. 3229; N 34. Ст. 3529; Ст. 3533; N 44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9; Ст. 13; Ст. 37; Ст. 40; Ст. 45; N 10. Ст. 762; N 13. Ст. 1077; N 17. Ст. 1484; N 19. Ст. 1752; N 25. Ст. 2431; N 27. Ст. 2719; Ст. 2721; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; N 30 (ч. 2). Ст. 3124; Ст. 3131; N 40. Ст. 3986; N 50. Ст. 5247; N 52 (ч. 1). Ст. 5574; Ст. 5596; 2006. N 1. Ст. 4; Ст. 10; N 2. Ст. 172; Ст. 175; N 6. Ст. 636; N 10. Ст. 1067; N 12. Ст. 1234;N 17(ч. 1).Ст. 1776; N 18. Ст. 1907; Ст. 2066; N 23. Ст. 2380; Ст. 2385; N 28. Ст. 2975; N 30. Ст. 3287; N 31 (ч. 1). Ст. 3420; Ст. 3432; Ст. 3438; Ст. 3452; N 43. Ст. 4412; N 45. Ст. 4633; Ст. 4634; Ст. 4641; N 50. Ст. 5279; Ст. 5281; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21; Ст. 25; Ст. 29; Ст. 33; N 7. Ст. 840; N 15. Ст. 1743; N 16. Ст. 1824; Ст. 1825; N 17. Ст. 1930; N 20. Ст. 2367; N 21. Ст. 2456; N 26. Ст. 3089; N 30. Ст. 3755; N 31. Ст. 4001; Ст. 4007; Ст. 4008; Ст. 4009; Ст. 4015; N 41. Ст. 4845; N 43. Ст. 5084; N 46. Ст. 5553; N 49. Ст. 6034; Ст. 6065; N 50. Ст. 6246; 2008. N 10 (ч. 1). Ст. 896; N 18. Ст. 1941; N 20. Ст. 2251; Ст. 2259; N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 1). Ст. 3582; Ст. 3601; Ст. 3604; N 31. Ст. 4009; N 45. Ст. 5143; N 49. Ст. 5738; Ст. 5745; Ст. 5748; N 52 (ч. 1). Ст. 6227; Ст. 6235; Ст. 6236; Ст. 6248; 2009. N 1. Ст. 17; N 7. Ст. 771; Ст. 777; N 19. Ст. 2276; N 23. Ст. 2759; Ст. 2767; Ст. 2776; N 26. Ст. 3120, 3122, 3131, 3132; N 29. Ст. 3597, 3599, 3635, 3642; N 30. Ст. 3735, 3739; N 45. Ст. 5265, 5267; N 48. Ст. 5711, 5724, 5755; N 52 (ч. 1). Ст. 6406, 6412; 2010. N 1. Ст. 1;N 11. Ст. 1169, 1176; N 15. Ст. 1743, 1751; N 18. Ст. 2145; N 19. Ст. 2291; N 21. Ст. 2524, 2526, 2530; N 23. Ст. 2790; N 25. Ст. 3070; N 27. Ст. 3416, 3429; N 29. Ст. 3983; N 30. Ст. 4007, 4208; N 31. Ст. 4193, 4195; N 32. Ст. 4298; N 41 (ч. 2). Ст. 5192, 5193; N 46. Ст. 5918; N 49. Ст. 6409; N 50. Ст. 6605; РГ. 2010. N 293, 296, 297; СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 23, 29, 33, 54; N 7. Ст. 901, 905; N 17. Ст. 2312; N 19. Ст. 2714, 2715. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30.04.1999 N 81-ФЗ (в ред. от 22.11.2010) // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207; 2001. N 22. Ст. 2125; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 52 (1 ч.). Ст. 5581; 2006. N 50. Ст. 5279; 2007. N 46. Ст. 5557; N 50. Ст. 6246; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 30; N 29. Ст. 3625; 2010. N 27. Ст. 3425; N 48. Ст. 6246. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая: Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824, 3825; 1999. N 14. Ст. 1649; N 28. Ст. 3487; 2000. N 2. Ст. 134; N 32. Ст. 3341; 2001. N 53. Ст. 5016, 5026; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 6. Ст. 625; 2003. N 22. Ст. 2066; N 23. Ст. 2174; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2873; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3231; N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2717; N 45. Ст. 4585; 2006. N 6. Ст. 636; N 31 (ч. 1). Ст. 3436; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 28, 31; N 18. Ст. 2118; N 22. Ст. 2563, 2564; 2008. N 26. Ст. 3022; N 27. Ст. 3126; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 48. Ст. 5500, 5519; 2009. N 14. Ст. 1770; N 29. Ст. 3632; N 30. Ст. 3739; N 48. Ст. 5711, 5731, 5733; N 51. Ст. 6155; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; 2010. N 1. Ст. 4; 2010. N 11. Ст. 1169; N 31. Ст. 4198; N 32. Ст. 4298; N 40. Ст. 4969; N 45. Ст. 5752; N 48. Ст. 6247; N 49. Ст. 6420; 2011. N 1. Ст. 16; часть вторая: Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 21.04.2011) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340, 3341; 2001. N 1. Ст. 18; N 23. Ст. 2289; N 33 (ч. 1). Ст. 3413, 3421, 3429; N 49. Ст. 4554, 4564; N 53 (ч. 1). Ст. 5015, 5023; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 4; N 22. Ст. 2026; N 30. Ст. 3021, 3027, 3033; N 52 (ч. 1). Ст. 5132, 5138; 2003. N 1. Ст. 2, 5, 6, 8, 11; N 19. Ст. 1749; N 21. Ст. 1958; N 22. Ст. 2066; N 23. Ст. 2174; N 24. Ст. 2432; N 26. Ст. 2567; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2874, 2879, 2886; N 46 (ч. 1). Ст. 4435, 4443, 4444; N 50. Ст. 4849; N 52 (ч. 1). Ст. 5030, 5038; 2004. N 15. Ст. 1342; N 27. Ст. 2711, 2713, 2715; N 30. Ст. 3083, 3084, 3088; N 31. Ст. 3219, 3220, 3222, 3231; N 34. Ст. 3517, 3518, 3520, 3522-3525, 3527; N 35. Ст. 3607; N 41. Ст. 3994; N 45. Ст. 4377; N 49. Ст. 4840; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, 29-31, 34, 38; N 21. Ст. 1918; N 23. Ст. 2201; N 24. Ст. 2312; N 25. Ст. 2427-2429; N 27. Ст. 2707, 2710, 2713, 2717; N 30 (ч. 1). Ст. 3101, 3104, 3112, 3117, 3118; N 30 (ч. 2). Ст. 3128-3130; N 43. Ст. 4350; N 50. Ст. 5246, 5249; N 52 (ч. 1). Ст. 5581; 2006. N 1. Ст. 12, 16; N 3. Ст. 280; N 10. Ст. 1065; N 12. Ст. 1233; N 23. Ст. 2380, 2382; N 27. Ст. 2881; N 30. Ст. 3295; N 31 (ч. 1). Ст. 3433, 3436, 3443, 3450, 3452; N 43. Ст. 4412; N 45. Ст. 4627-4630, 4738; ВКС РФ. 2006. N 6; СЗ РФ. N 47. Ст. 4819; N 50. Ст. 5279, 5286; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; N 1 (ч. 1). Ст. 7, 20, 31, 39; N 13. Ст. 1465; N 21. Ст. 2461-2463; N 22. Ст. 2563, 2564; N 23. Ст. 2691; N 31. Ст. 3991, 3995, 4013; N 45. Ст. 5416, 5417, 5432; N 46. Ст. 5553, 5554, 5557; N 49. Ст. 6045, 6046, 6071; N 50. Ст. 6237, 6245, 6246; 2008. N 18. Ст. 1942; N 26. Ст. 3022; N 27. Ст. 3126; N 30 (ч. 1). Ст. 3577, 3591, 3598, 3611, 3614; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 42. Ст. 4697; N 48. Ст. 5500, 5503, 5504, 5519; N 49. Ст. 5723, 5749; N 52 (ч. 1). Ст. 6218, 6219, 6227, 6236, 6237; 2009. N 1. Ст. 13, 19, 21, 22, 31; N 11. Ст. 1265; N 18 (ч. 1). Ст. 2147; N 23. Ст. 2772, 2775; N 26. Ст. 3123; N 27. Ст. 3383; N 29. Ст. 3582, 3598, 3602, 3625, 3638, 3639, 3641, 3642; N 30. Ст. 3735, 3739; N 39. Ст. 4534; N 44. Ст. 5171; N 45. Ст. 5271; N 48. Ст. 5711, 5725, 5726, 5731-5734, 5737; N 51. Ст. 6153, 6155; N 52 (ч. 1). Ст. 6444, 6450, 6455; 2010. N 15. Ст. 1737, 1746; N 19. Ст. 2291; N 25. Ст. 3070; N 31. Ст. 4186, 4198; N 32. Ст. 4298; N 40. Ст. 4969; N 45. Ст. 5750, 5756; N 48. Ст. 6247, 6250; 2011. N 1. Ст. 7, 9, 21, 37; N 11. Ст. 1492; N 17. Ст. 2311, 2318. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332; N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871; Ст. 873; N 11. Ст. 1255; N 12. Ст. 1407; N 28. Ст. 3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст. 2587; Ст. 2588; N 33 (ч. 1). Ст. 3424; N 47. Ст. 4404; Ст. 4405; N 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966; N 11. Ст. 1021; N 19. Ст. 1793; Ст. 1795; N 26. Ст. 2518; N 30. Ст. 3020; Ст. 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 11. Ст. 954; N 15. Ст. 1304; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4848; Ст. 4855; 2004. N 30. Ст. 3091; Ст. 3092; Ст. 3096; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 1; Ст. 13; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; N 52 (ч. 1). Ст. 5574; 2006. N 2. Ст. 176; N 31 (ч. 1). Ст. 3452; N 50. Ст. 5279; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46; N 16. Ст. 1822; Ст. 1826; N 21. Ст. 2456; N 31. Ст. 4000; N 31. Ст. 4008; Ст. 4011; N 45. Ст. 5429; N 49. Ст. 6079; N 50. Ст. 6246, 6248; N 7. Ст. 551; N 15. Ст. 1444; N 20. Ст. 2251; N 24. Ст. 2892; N 30 (ч. 1). Ст. 3601; N 48. Ст. 5513; N 52 (ч. 1). Ст. 6227; Ст. 6235; 2009. N 1. Ст. 29; N 7. Ст. 788; N 18 (ч. 1). Ст. 2146: N 23. Ст. 2761; N 26. Ст. 3139; N 30. Ст. 3735; N 31. Ст. 3921, 3922; N 44. Ст. 5170; N 45. Ст. 5263, 5265; N 51. Ст. 6161; N 52 (ч. 1). Ст. 6453; 2010. N 1. Ст. 4; N 8. Ст. 780; N 14. Ст. 1553; N 15. Ст. 1744, 1756; N 19. Ст. 2289; N 21. Ст. 2525, 2530; N 25. Ст. 3071; N 27. Ст. 3431; N 29. Ст. 3983; N 30. Ст. 3986; N 31. Ст. 4146, 4166, 4193; N 41 (ч. 2). Ст. 5192, 5199; N 49. С. 6412; N 50. Ст. 6610; N 52 (ч. 1). Ст. 6997, 7003; 2011. N 1. Ст. 39, 54; РГ. 2011. N 11. Ст. 1495; N 19. Ст. 2714. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; 2002. N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; Ст. 2706; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; N 51. Ст. 5026; 2004. N 17. Ст. 1585; N 27. Ст. 2711; Ст. 2804; N 40. Ст. 3989; N 49. Ст. 4853; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 13; N 22. Ст. 2194; N 23. Ст. 2200; 2006. N 3. Ст. 277; N 10. Ст. 1070; N 23. Ст. 2379; N 28. Ст. 2975; Ст. 2976; N 31 (ч. 1). Ст. 3452; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46; N 16. Ст. 1827; N 18. Ст. 2118; N 22. Ст. 2686; N 24. Ст. 2830; Ст. 2833; N 31. Ст. 4008; Ст. 4011; N 41. Ст. 4845; N 50. Ст. 6235; Ст. 6236; Ст. 6248; 2008. N 12. Ст. 1074; N 24. Ст. 2798; N 30 (ч. 2). Ст. 3695; N 49. Ст. 5724; N 52 (ч. 1). Ст. 6226; Ст. 6227; 2009. N 1. Ст. 29; N 11. Ст. 1266-1268; N 18 (ч. 1). Ст. 2145; N 26. Ст. 3139; N 29. Ст. 3613; N 30 (ч. 2). Ст. 3695; N 44. Ст. 5170, 5173; N 45. Ст. 5263; N 52 (ч. 1). Ст. 6422, 6453; 2010. N 1. Ст. 4; N 8. Ст. 780; N 11. Ст. 1168, 1169; N 14. Ст. 1552; N 15. Ст. 1756; N 17. Ст. 1985; N 18. Ст. 2145; N 19. Ст. 2284; N 21. Ст. 2525; N 27. Ст. 3416, 3427, 3428, 3431; N 30. Ст. 3936, 3989, 4003; N 31. Ст. 4161, 4193; N 49. Ст. 6412, 6414, 6419; РГ. 2010. N 296, 297; СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 16, 39, 46; N 6. Ст. 897; N 7. Ст. 901; N 19. Ст. 2712. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (в ред. от 03.12.2008) // РГ. 1993. N 156; 2008. N 251. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // РГ. 1992. N 170; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 15. Ст. 1278; 2007. N 10. Ст. 1151; N 31. Ст. 4011; 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6229; 2009. N 19. Ст. 2273; N 23. Ст. 2755; N 26. Ст. 3124; N 29. Ст. 3594; N 39. Ст. 4533; N 45. Ст. 5264. 5266; N 48. Ст. 5746; 2010. N 14. Ст. 1557; N 27. Ст. 3419; N 50. Ст. 6596; N 52 (ч. 1). Ст. 6986; 2011. N 1. Ст. 16. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4197. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.06.2009 N 124-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 26. Ст. 3122. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок": Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2145. О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования: Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ (в ред. от 29.11.2010) // СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3436; 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 31; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3611; 2009. N 30. Ст. 3739; 2010. N 31. Ст. 4198; N 48. Ст. 6247; N 49. Ст. 6422. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; 2001. N 11. Ст. 997; N 16. Ст. 1533; 2002. N 15. Ст. 1377; 2003. N 24. Ст. 2244; 2004. N 27. Ст. 2711; N 30. Ст. 3081; N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, 22, 40, 43; N 50. Ст. 5244; 2006. N 1. Ст. 17; N 17 (ч. 1). Ст. 1782; N 23. Ст. 2380; N 27. Ст. 2881; N 30. Ст. 3287; N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 2). Ст. 5498; 2007. N 31. Ст. 4011; N 43. Ст. 5084; N 46. Ст. 5553; N 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2008. N 20. Ст. 2251; N 27. Ст. 31264; N 30 (ч. 1). Ст. 3597; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 52 (ч. 1). Ст. 6219; 2009. N 1. Ст. 14; N 19. Ст. 2283; N 29. Ст. 3611; N 52 (ч. 1). Ст. 6410, 6419; 2010. N 15. Ст. 1756; N 25. Ст. 3070; СЗ РФ. 2010. N 49. Ст. 6424; 2011. N 1. Ст. 47; N 13. Ст. 1688. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (в ред. от 02.07.2010) // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; 2003. N 50. Ст. 4855; 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 31. Ст. 4009; N 49. Ст. 6079; 2010. N 27. Ст. 3436. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (в ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163; 2002. N 50. Ст. 4923; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 25. Ст. 2426; 2006. N 1. Ст. 5; N 31 (1 ч.). Ст. 3437; 2007. N 50. Ст. 6247; 2009. N 18 (ч. 1). Ст. 2154; N 29. Ст. 3642; 2010. N 41 (2 ч.). Ст. 5193. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (в ред. от 03.12.2008) // РГ. 1993. N 156; 2008. N 251. О морских портах в Российской Федерации: Федеральный закон от 08.11.2007 N 261-ФЗ (в ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5557; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 52 (1 ч.). Ст. 6427; 2010. N 19. Ст. 2291; N 48. Ст. 6246; 2011. N 1. Ст. 3; N 13. Ст. 1688. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, 46; N 44. Ст. 4471; 2006. N 30. Ст. 3292; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 834 N 18. Ст. 2117; N 30. Ст. 3753, 3754; N 41. Ст. 4845; N 49. Ст. 6078, 6079; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 4, 14; N 18 (ч. 1). Ст. 2153; N 29. Ст. 3582, 3632; N 51. Ст. 6160; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; 2010. N 17. Ст. 1988; N 31. Ст. 4188; 2011. N 7. Ст. 905; N 19. Ст. 2708. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от 07.02.2011) // Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (в ред. от 01.07.2010) // СЗ РФ. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. Ст. 5620; 2000. N 2. Ст. 140; N 9. Ст. 1066; N 16. Ст. 1774; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 5018, 5030; 2002. N 30. Ст. 3029; N 31. Ст. 3160; N 40. Ст. 3853; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 30. Ст. 3103; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 29. Ст. 2906; N 45. Ст. 4586; 2007. N 10. Ст. 1151; N 24. Ст. 2830; N 31. Ст. 4011; 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. N 29. Ст. 3608; N 48. Ст. 5753; 2010. N 27. Ст. 3416; 2011. N 1. Ст. 16; N 7. Ст. 901. О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // (в ред. от 27.12.2009 г.) // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 1998. N 48. Ст. 5857; 1999. N 28. Ст. 3472; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3225; 2005. N 11. Ст. 900; N 25. Ст. 2426; 2006. N 1. Ст. 5; N 2. Ст. 172; N 17 (ч. 1). Ст. 1780; N 31 (ч. 1). Ст. 3437; N 43. Ст. 4412; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 45; N 22. Ст. 2563; N 41. Ст. 4845; N 50. Ст. 6247, 6249; 2008. N 44. Ст. 4982; N 52 (ч. 1). Ст. 6221; 2009. N 1. Ст. 28; N 7. Ст. 777; N 18 (ч. 1). Ст. 2154; N 23. Ст. 2770; N 29. Ст. 3618, 3642; N 48. Ст. 5731; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 17. Ст. 1988; N 31. Ст. 4193; N 41 (2 ч.). Ст. 5193; 2011. N 7. Ст. 905. О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 30.11.2010) // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465; 2000. N 14. Ст. 1430; 2002. N 12. Ст. 1093; 2002. N 30. Ст. 3029; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. N 29. Ст. 3122; 2008. N 9. Ст. 813; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2010. N 49. Ст. 6424. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в (ред. от 23.02.2011) // СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 6. Ст. 636; N 10. Ст. 1069; N 31 (ч. 1). Ст. 3431, 3452; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 8; N 7. Ст. 835; 2008. N 18. Ст. 1941; 2009. N 29. Ст. 3625; 2010. N 7. Ст. 705; N 15. Ст. 1737; N 27. Ст. 3408; N 31. Ст. 4190; 2011. N 7. Ст. 901; N 9. Ст. 1205. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (в ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // РГ. 1992. N 170; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 15. Ст. 1278; 2007. N 10. Ст. 1151; N 31. Ст. 4011; 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6229; 2009. N 19. Ст. 2273; N 23. Ст. 2755; N 26. Ст. 3124; N 29. Ст. 3594; N 39. Ст. 4533; N 45. Ст. 5264. 5266; N 48. Ст. 5746; 2010. N 14. Ст. 1557; N 27. Ст. 3419; N 50. Ст. 6596; N 52 (ч. 1). Ст. 6986; 2011. N 1. Ст. 16. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 2009. N 30. Ст. 3738; N 48. Ст. 5726; 2010. N 40. Ст. 4969; N 42. Ст. 5294. 2010. N 49. Ст. 6409; N 50. Ст. 6597; N 52 (ч. 1). Ст. 6998; 2011. N 1. Ст. 40, 44. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274; 2009. N 45. Ст. 5262; N 52 (ч. 1). Ст. 6402. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 30. Ст. 3590; N 35. Ст. 3607; 2007. N 10. Ст. 1156; N 30 (ч. 1). Ст. 3588; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 52 (ч. 1). Ст. 6235; N 29. Ст. 3631; N 48. Ст. 5717; 2010. N 31. Ст. 4182. О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2701. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019; 2010. N 31. Ст. 4163; 2011. N 7. Ст. 905. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262; 2004. N 35. Ст. 3607; N 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. N 31. Ст. 4011; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093; N 45. Ст. 4436; 2003. N 9. Ст. 805; 2004. N 11. Ст. 913; N 15. Ст. 1343; N 49. Ст. 4852; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; 2006. N 1. Ст. 5; N 1. Ст. 19; N 2. Ст. 172; N 31 (ч. 1). Ст. 3437. 3445. 3454; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 834; N 31. Ст. 4016; N 49. Ст. 6079; 2008. N 18. Ст. 1941; 2009. N 1. Ст. 23; 2009. N 19. Ст. 2279; N 23. Ст. 2770; N 29. Ст. 3642; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5193; N 45. Ст. 5757; 2011. N 1. Ст. 13; N 1. Ст. 21. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4162. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (в ред. от 29.06.2009) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2009. N 7. Ст. 772; N 26. Ст. 3134. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (в ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2699; 2004. N 13. Ст. 1111; 2006. N 29. Ст. 3120; 2007. N 49. Ст. 6031; 2008. N 18. Ст. 1937; 2009. N 19. Ст. 2269; N 45. Ст. 5262; 2010. N 14. Ст. 1548; N 18. Ст. 2141. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 21.04.2011) // (в ред. от 17 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 4; N 23. Ст. 2761; N 29. Ст. 3642; N 39. Ст. 4539, 4530; N 51. Ст. 6162; 2010. N 31. Ст. 4182; 2011. N 7. Ст. 905 N 17. Ст. 2312. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; N 28. Ст. 3261; 1999. N 1. Ст. 2; 2002. N 12. Ст. 1093; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3437; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2008. N 18. Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227; 2009. N 1. Ст. 20; N 29. Ст. 3642; N 31. Ст. 3923; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 31. Ст. 4196; 2011. N 1. Ст. 13, 21. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (в ред. от 21.04.2011) // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005; 2000. N 31. Ст. 3205; 2002. N 19. Ст. 1792; N 30. Ст. 3024; N 50. Ст. 4930; 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2709; 2004. N 25. Ст. 2484; N 50. Ст. 4950; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 17; N 1 (ч. 1). Ст. 25; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 1. Ст. 10. 13. 14; N 23. Ст. 2380; N 29. Ст. 3124; N 30. Ст. 3287; N 31 (ч. 1). Ст. 3427. 3452; N 44. Ст. 4537; N 50. Ст. 5279; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21; N 10. Ст. 1151; N 13. Ст. 1464; N 18. Ст. 2117; N 21. Ст. 2455; N 26. Ст. 3074; N 30. Ст. 3747, 3805, 3808; N 43. Ст. 5084; N 46. Ст. 5553; 2008. N 13. Ст. 1186; N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 1). Ст. 3597. 3613; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 48. Ст. 5516; N 49. Ст. 5747; N 52 (ч. 1). Ст. 6229; N 52 (ч. 1). Ст. 6236; 2009. N 7. Ст. 772; 2009. N 14. Ст. 1576; N 29. Ст. 3612; N 51. Ст. 6156. 6163; 2010. N 14. Ст. 1549; N 15. Ст. 1736; N 19. Ст. 2291; N 23. Ст. 2800; N 31. Ст. 4160; N 40. Ст. 4969; N 41 (ч. 2). Ст. 5190; N 46. Ст. 5918; N 47. Ст. 6030; N 47. Ст. 6031; N 49. Ст. 6409; N 52 (ч. 1). Ст. 6984; 2011. N 1. Ст. 18; N 17. Ст. 2310. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. от 05.07.2010) // РГ. 1993. N 49; СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 27. Ст. 2711; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2717; 2006. N 27. Ст. 2881; 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 21; N 27. Ст. 3213; N 41. Ст. 4845; N 43. Ст. 5084; 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6236; 2009. N 1. Ст. 14, 20; N 29. Ст. 3642; 2010. N 28. Ст. 3554. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (в ред. от 21.04.2011) // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5555; 2011. N 17. Ст. 2310. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170; N 28. Ст. 2891; 2006. N 50. Ст. 5279; 2007. N 27. Ст. 3213; N 46. Ст. 5554; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616. О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22.08.2002 N 38-15-02. О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации на территории иностранных государств: письмо ФНС России от 15.02.2005 N 26-0-05/1142@. О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: Указ Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 // СЗ РФ. 2004. N 35. Ст. 3608. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 (в ред. от 12.08.2009) // СЗ РФ. 2004. N 23. Ст. 2310; N 50. Ст. 5067; 2005. N 50. Ст. 5305; 2006. N 22. Ст. 2333; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3515; 2009. N 34. Ст. 4187. Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов: приказ ФССП России от 29.10.2007 N 570. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 N 2-П (в ред. от 22.01.2008)) // Вестник Банка России. 2002. N 74; 2003. N 17; 2004. N 39; 2007. N 33; 2008. N 9. Положение о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации: утв. постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 N 584) // СЗ РФ. 2003. N 39. Ст. 3768. Определение КС РФ от 13.07.2000 N 194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР" // Вестник КС РФ. 2001. N 1. Определение КС РФ от 12.07.2006 N 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, ОАО "Кузбассэнерго", ООО "Деловой центр "Гагаринский" и ЗАО "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 40. Ст. 4204. Определение КС РФ от 16.01.2007 N 234-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2688. Определение КС РФ от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник КС РФ. 2009. N 1. Определение КС РФ от 23.06.2009 N 1034-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тыравского Бориса Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 119 и частями пятой и седьмой статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Постановление КС РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282. Постановление КС РФ от 11.05.2005 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194. Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А. А. Лысогора и Администрации Тульской области" // СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123. Постановление КС РФ от 17.01.2008 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт" // СЗ РФ. 2008. N 4. Ст. 300. Постановление КС РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ. 2010. N 6. Ст. 699. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 N 31 "О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" // Хозяйство и право. 2001. N 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.2005 N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 7; 2010. N 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. от 11.05.2010) // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4; 2010. N 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2. Письмо ВАС РФ от 21.11.1994 N ОМ-341 "О международных правовых договорах в рамках СНГ". Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" (в ред. от 04.03.2010) // Вестник ВАС РФ. 1996. N 11; 1998. N 10; 2003. N 3; 2004. N 6; 2006. N 2; 8; 2009. N 1; 7; 9; 2010. N 2; 2010. N 4. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. N 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в ред. от 09.07.1997) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 1; Хозяйство и право. 1997. N 12. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" // Вестник ВАС РФ. N 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в ред. от 28.01.2000) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11;2000.N 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7. Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. N 12. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 10.02.2009) // РГ. 2003. N 15; 2007. N 276; 2008. N 34; 140; 2009. N 27. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. N 12; Вестник ВАС РФ. 2004. N 8; 2009. N 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6; 2007. N 8; N 9; 2009. N 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. N 12. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 26.02.2009) // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8; 2009. N 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. 2006. N 12. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. от 14.02.2008) // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4; 2008. N 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7. Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" (в ред. от 10.06.2010) // РГ. 2007. N 276; 2010. N 130. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34 "О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 8; N 9; 2011. N 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. 2010. N 2. Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" // Вестник ВАС РФ. 2010. N 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 N 54 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации". |
   |
| вернуться |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
© Арбитражный юрист, 2005 - |