Арбитражный юрист
Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 20. Решение арбитражного суда.
Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм.
1. По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1 в ред. Федерального закона от 11.06.2022 N 177-ФЗ)
2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2023 г. № 667-ФЗ)
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано.
примечание: ст. 183 во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 22.06.2023 N 34-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 2 указанного Постановления.
Обзор изменений на основе, внесенных Федеральным законом от 07.10.2022 г. № 177-ФЗ; от 25.12.2023 г. № 667-ФЗ
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... e-mail, telegram, watsapp.
← Статья 182 АПК РФ с комментариями Статья 184 АПК РФ с комментариями →
Комментарий к Статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Статьей 183 АПК предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска.
Индексация - один из способов возмещения кредитору, как правило, в гражданско-правовом обязательстве, убытков, вызванных обесцениванием денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.
Индексация может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в размере, которые предусмотрены ФЗ или договором. Среди случаев, когда возможность индексации установлена законом, можно назвать п. 3 ст. 393 ГК, норма которого дает суду право при определении убытков принять во внимание цены, существующие на день предъявления иска. Применяя аналогию закона, можно сделать вывод, что суд вправе индексировать размер убытков и после вынесения решения, применив при неисполнении должником (ответчиком) решения цены, существующие в день подачи взыскателем заявления об индексации, в день рассмотрения заявления или в день исполнения решения. Индексация размера убытков особенно характерна для требований о взыскании упущенной выгоды.
Следующий пример иллюстрирует возможность индексации на основе условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (так называемая валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). При наличии такого условия (так называемой валютной оговорки) в договоре после взыскания долга в рублях при повышении за период, прошедший с момента вынесения неисполненного должником решения, курса рубля к соответствующей иностранной валюте суд может произвести индексацию ранее взысканных сумм. Например, договором установлено, что покупатель обязан уплатить за проданный товар сумму в рублях, эквивалентную 10 000 долл. США. Решением арбитражного суда с ответчика взыскана сумма 580 000 руб. по курсу, действовавшему на момент заявления иска или вынесения решения. Решение должником не исполнено или было исполнено в момент, когда официальный курс рубля к доллару повысился до 60 руб. за один доллар, и, соответственно, его долг увеличился до 600 000 руб. Следовательно, взыскатель имеет право на индексацию присужденного долга в сумме 20 000 руб. (подробнее о правилах взыскания в иностранной валюте можно узнать из информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70).
Не является индексацией начисление пени, процентов за период после вынесения решения, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее взысканной суммы, а самостоятельное взыскание других сумм за другой период. Поэтому для взыскания пеней или процентов за последующий период взыскателю необходимо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
2. При поступлении заявления об индексации присужденных сумм суд должен назначить время и место судебного заседания, известив об этом лиц, участвующих в деле. Срок для рассмотрения заявления АПК ограничен 10 днями.
По результатам заседания суд выносит определение в виде отдельного документа либо об индексации, либо об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
3. Указанное в ч. 2 ст. 183 АПК определение может быть обжаловано в общем порядке.
Другой комментарий к Статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения судом до его исполнения. Она осуществляется только по делам о взыскании денежных сумм и в случаях, предусмотренных законом или договором.
Предметом индексации могут быть лишь присужденные арбитражным судом денежные суммы.
О необходимости учета инфляционных процессов и применения индексации взыскиваемых денежных сумм говорится, в частности, в ст. 9 ФЗ "О государственном оборонном заказе", в соответствии с которой в целях экономического стимулирования головного исполнителя (исполнителя) оборонного заказа могут предусматриваться: ежеквартальная индексация ассигнований, выделяемых на оплату оборонного заказа за счет федерального бюджета, в связи с инфляционными процессами.
Согласно ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" при необоснованном уклонении подрядчика от заключения договора подряда на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов системы государственного резерва в случаях, когда обязанность заключения договора установлена действующим законодательством, подрядчик уплачивает штраф в размере годового объема капитальных вложений, определенного в договоре, с учетом индексации (см. также ст. 3 ФЗ "О зерне", ст. 1 ФЗ "Об индексации ставок земельного налога").
В ФЗ "Об индексации ставок земельного налога" от 14.12.2001 прямо указан размер индексации ставок земельного налога (ст. 1).
Введение в АПК РФ ст. 183 снимает многие спорные вопросы о применении этого института в арбитражном судопроизводстве.
2. Правовые нормы, закрепленные в ч. 2 данной статьи, регулируют порядок рассмотрения судом вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Этот вопрос в арбитражном суде могут поставить только взыскатели.
Определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об индексации или отказе в индексации присужденных денежных сумм, может быть обжаловано по общим правилам.
     
Судебная практика по Статье 183 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016
Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2018 N 310-ЭС18-11621 по делу N А84-696/2014
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 183 АПК РФ, разъяснениями, данными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами", правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.10.2008 N 738-О-О, и исходили из того, что такая индексация производится только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 N 310-ЭС18-9924 по делу N А84-35/2013
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 183 АПК РФ, разъяснениями, данными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2001 N С1-7/УП-600 "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами", правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.10.2008 N 738-О-О, и исходили из того, что такая индексация производится только в случаях, предусмотренных законом или договором.
вернуться⮲
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -