Арбитражный юрист
Федеральный Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ » Глава X. Банкротство гражданина » § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина.
Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств.
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
2. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ)
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Обзор изменений на основе, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... e-mail, telegram, watsapp.
вернуться
Комментарий к статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
1. Важнейшим последствием объявления гражданина банкротом является освобождение его от обязательств, в том числе непогашенных в связи с недостатком средств, вырученных от продажи имущества гражданина. Согласно п. 1 комментируемой статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных при осуществлении процедуры признания гражданина банкротом. В виде исключения сохраняют силу и могут быть предъявлены и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о взыскании алиментов и некоторые др.
Таким образом, гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, но зато приобрел душевное спокойствие и возможность начать новый этап в своей жизни[1]. Недаром институт банкротства гражданина рассматривается в развитых правовых системах как один из наиболее эффективных способов защиты граждан, попавших в тяжелое материальное положение волею обстоятельств. Этим целям призван служить аналогичный институт российского законодательства.
[1] См.: Корнеев С.М. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М., 2012.
В то же время правовой режим освобождения от долгов должен быть организован таким образом, чтобы при его завершении не осталось неудовлетворенных требований. Подобный механизм защиты интересов кредиторов лежит и в основе конкурсного производства и, соответственно, входит в содержание сложного юридического состава, являющегося основанием прекращения обязательств при проведении процедур банкротства [2].
[2] См.: Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2012.
Итак, в комментируемой статье определены последствия завершения расчетов с кредиторами, т.е. ситуации, когда все имущество гражданина (за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу) продано и вырученные от продажи денежные средства в порядке, установленном законом, направлены на удовлетворение требований кредиторов.
2. В соответствии со ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 г., после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождался от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключениями, установленными в Законе.
Поскольку теперь в процедуре банкротства гражданина участвует специальный субъект - финансовый управляющий, на него возложена обязанность представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина, на основании которого может быть принято определение о завершении реализации имущества гражданина.
3. Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения стадии реализации имущества гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве. На наш взгляд, такое положение вещей будет сохранено и после 1 октября 2015 г. (введения в действие обновленной редакции Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Кроме этого, п. 3 комментируемой статьи подчеркивает, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается и от требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Поскольку с момента признания должника банкротом сроки исполнения всех обязательств признаются наступившими, кредитор, не подавший свое требование в рамках стадии реализации имущества гражданина либо сделавший это с опозданием, если требование не было учтено, может потребовать исполнения обязательств по окончании конкурсного производства. Однако такое требование будет признано прекращенным. Как представляется, в этом и состоит значение института освобождения гражданина от обязательств при банкротстве.
Завершение расчетов с кредиторами финансовый управляющий подтверждает в арбитражном суде с помощью представления наравне с отчетом копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения представленного отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
4. Во избежание злоупотреблений законодатель устанавливает круг ограничений для признания банкрота освобожденным от долгов. Это либо личные обязательства, которые не могут быть прекращены в ходе процедур банкротства, либо преднамеренные действия гражданина, направленные на фиктивное банкротство или сокрытие имущества от кредиторов, являющиеся следствием злоупотребления должником своими правами или преднамеренного недобросовестного поведения гражданина:
1) неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство в рамках дела, если данное обстоятельство установлено судебным актом;
2) недобросовестное поведение должника в процедуре банкротства, т.е. непредставление либо представление недостоверных сведений управляющему или арбитражному суду, если это подтверждено судебным актом;
3) обязательство гражданина основано на его незаконных действиях, а также если гражданин скрыл или умышленно уничтожил имущество;
4) не погашаются требования по уплате текущих платежей, т.е. обязательств, возникших после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о выплате заработной платы и выходного пособия, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Этот перечень, как отмечалось, не является четко исчерпывающим[3].
[3] См. подробнее: Рыков И.Ю., Вдовин О.Ф., Цыганков А.В. и др. Закон о банкротстве физических лиц // Арбитражный управляющий. 2015. N 1. С. 7 - 15.
Установление данного ограничения для освобождения должника от долгов основано на положениях ст. 10 ГК РФ, представляющей общую возможность отказать в защите права при установлении злоупотребления им.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если по данному делу о банкротстве он признан виновным в совершении правонарушения в виде неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.
Согласно ст. 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний (неправомерные действия при банкротстве), влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 4 до 5 тыс. руб.; на должностных лиц - от 50 до 100 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Уголовно наказуемым деянием считаются такие неправомерные действия при банкротстве, как сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб (ст. 195 УК РФ).
Преднамеренное банкротство определяется законодателем как совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб (ст. 196 УК РФ).
Если гражданин-должник скрывал свое имущество от кредиторов либо незаконно передал его третьим лицам, то кредитор, чьи требования не были удовлетворены (либо были удовлетворены не полностью), может потребовать обращения взыскания на указанное имущество.
Так, при рассмотрении одного из дел о банкротстве суд установил следующее. Залоговый кредитор должника, швейцарский Фонд поддержки экономических реформ (далее - Фонд), просил суд применить к должнику санкцию в связи с тем, что индивидуальный предприниматель П. в ходе процедур банкротства скрыл имущество, являющееся предметом залога. При этом в заявлении кредитора перечислены конкретные обстоятельства и действия должника, свидетельствующие, по мнению Фонда, о его недобросовестности. В частности, Фонд указал, что по заявлению конкурсного управляющего с 15 августа 2012 г. трактор находится в розыске, его место нахождения не установлено, однако он по-прежнему зарегистрирован в Управлении государственного технического надзора по Воронежской области за должником, из чего, по мнению Фонда, следует, что его реализация не осуществлена; документов, подтверждающих факт гибели данного транспортного средства, также не имеется.
Заявитель полагал, что изложенное свидетельствует о том, что должник является собственником заложенного Фонду трактора, однако во избежание обращения на него взыскания скрывает место нахождения транспортного средства, т.е. совершает действия, направленные на причинение ущерба Фонду как кредитору, требования которого обеспечены залогом указанного имущества. Поведение должника по отношению к заявителю с очевидностью свидетельствует о недобросовестности последнего.
Это стало основанием для решения вопроса о неприменении в отношении индивидуального предпринимателя П. правила об освобождении от исполнения обязательств перед Фондом по договору займа и сохранении за ним обязанности уплатить Фонду задолженность по указанному договору в размере 413220 руб.
См.: Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2014 N А14-18106/2009.
В перечисленных выше случаях арбитражный суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина должен указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если указанные основания выявлены после реализации имущества потребителя.
Обращает на себя внимание тот факт, что законодатель по-прежнему не дает ответа на вопрос о том, что делать при заявлении указанных требований несколькими кредиторами. Очевидно, они будут получать последовательное удовлетворение (так как речь идет об исполнении за пределами процедур банкротства гражданина), за исключением ситуации, когда они обратятся в суд одновременно.
Если по завершении производства по делу о банкротстве гражданину предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу, они рассматриваются в суде по общим правилам. Правила комментируемой статьи распространяются в том числе на случаи, когда кредиторы не знали или не должны были знать о наличии требований к гражданину к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
5. Согласно сложившемуся подходу введение в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества не ограничивает возможности предъявления в исковом производстве требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. К таким требованиям, в частности, относятся: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Сюда же законодатель включил требования кредиторов по текущим платежам.
Не имеет значения, были ли эти требования заявлены при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В любом случае они сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в общем порядке удовлетворения требований кредиторов за рамками производства по делу о банкротстве.
Требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего гражданину имущества, на которое может быть обращено взыскание. Но если размер требования не установлен и подлежит обсуждению в суде, ситуация может быть оценена судом иначе.
В одном из споров судом был проанализирован вопрос о погашении алиментных требований к гражданину-предпринимателю, признаваемому банкротом. В частности, суд рассмотрел вопрос о возможности включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженности по уплате алиментов.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обращаясь в суд, истица, мать ребенка предпринимателя, указала на отсутствие у него доходов, посчитав, что погашение задолженности по алиментам должно происходить за счет конкурсной массы, т.е. за счет денежных средств от реализации 1/2 доли склада минеральных удобрений, стоимостью 3 млн. 400 тыс. руб. согласно отчету независимого оценщика, привлеченного конкурсным управляющим. По ее мнению, при отчуждении указанного склада Г. мог бы получить доход в размере 3 млн. 400 тыс. руб., при этом алименты подлежат исчислению в размере 1/4 от данной суммы и составят 850 тыс. руб.
Статья 82 СК РФ определяет виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (п. 4 ст. 113 СК РФ).
Однако суды установили, что 1/2 доли склада минеральных удобрений, включенная в конкурсную массу должника, до этого времени не реализована, продажная цена склада не определена. Учитывая, что между родителями несовершеннолетнего не было заключено соглашение об уплате алиментов, а также отсутствует судебный акт, подтверждающий размер алиментов, в ходе разбирательства был сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов, поскольку склад не является доходом данного гражданина, а составляет конкурсную массу должника.
См.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 N А64-2769/2012.
На наш взгляд, аналогичный подход ляжет в основу решений о признании банкротом потребителя.
Сегодня актуальным также может стать вопрос об освобождении гражданина от обязательств, которые возникли у руководителей юридических лиц - банкротов, привлеченных в порядке субсидиарной ответственности. Согласно п. 1 ст. 10 комментируемого Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
6. Исполнительные производства, которые были возбуждены в отношении долгов гражданина, приостанавливаются до принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом. Такие производства остаются приостановленными. И только после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные п. 5 анализируемой статьи, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы.
7. Важным дополнением правил о завершении расчетов с кредиторами гражданина-банкрота является повторение в Законе правил о корпоративной ответственности контролирующих лиц-граждан, а также в случаях исполнения гражданином обязанностей арбитражного управляющего или иного возмещения вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
     
Другой комментарий к статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Коммент.ст. касается последствий завершения расчетов с кредиторами путем реализации имущества гражданина и погашения их требований.
Данной статьей вводится понятие "освобождение гражданина от обязательств", суть которого заключается в том, что гражданин, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включая и кредиторов, требования которых не были заявлены при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пункт 4 данной статьи приводит закрытый перечень случаев, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается. Так, это вступивший в законную силу судебный акт о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ст. 14.13 КоАП РФ, ст. 195 УК РФ), преднамеренное (ст. 196 УК РФ) или фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ, ст. 14.12 КоАП РФ) при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.
Второй случай - гражданин не предоставил необходимые сведения (п. 2 ст. 213.13 коммент. Закона) или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. Это обстоятельство должно быть установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Третий случай - "доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество". Вместе с тем при анализе данного случая возникает вопрос о доказанности таких противоправных действий гражданина. По-видимому, такие незаконные действия гражданина могут быть доказаны только вступившими в законную силу решениями суда.
Пункт 5 коммент.ст. называет требования кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется. Имеются в виду требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Федеральным законом от 29 июня 2015 N 154-ФЗ перечень требований кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется, был расширен. В данный перечень, в частности, включены требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. 10 настоящего Федерального закона).
Как предусмотрено Законом о банкротстве, контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться 50% и более голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, руководитель должника (ст. 2).
К требованиям кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется, отнесено требование о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности.
Стоит обратить внимание на то, что согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Иными словами, имеется в виду любая форма вины. В отличие от ст. 53.1 ГК РФ коммент.ст. Закона о банкротстве выделяет умышленную вину и грубую неосторожность.
Несмотря на то что коммент.ст. Закона о банкротстве ссылается на ст. 53 и 53.1 ГК РФ, имеется в виду только гражданин, который был участником юридического лица или членом коллегиальных органов юридического лица. Следует отметить, что отношения участия (членства) присущи только корпоративным юридическим лицам. Говоря об органах в корпорации, ГК РФ имеет в виду коллегиальный орган управления (совет директоров, наблюдательный или иной совет), коллегиальный исполнительный орган (правление). Соответственно данный пункт Закона о банкротстве не распространяется на гражданина, если он выполнял функции единоличного исполнительного органа.
Наконец, к требованиям кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется, отнесены требования:
• о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
• о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
• о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 коммент. Закона.
Все перечисленные требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на перечисленные неудовлетворенные требования кредиторов, арбитражный суд в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", выдает исполнительные листы.
Судебная практика по статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 N 305-ЭС22-25685 по делу N А40-129309/2021
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, к нему не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено в части неприменения правил об освобождении от обязательств. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в рамках дела о его банкротстве, поскольку не установлено, что гражданин не погашал задолженность перед органом Фонда обязательного социального страхования настолько, насколько позволяли его доходы, или совершал действия, отрицательно повлиявшие на формирование конкурсной массы и возможность удовлетворения требований единственного кредитора.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 304-ЭС22-7071 по делу N А67-340/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере возмещенных банком убытков, возникших в связи со списанием денежных средств со счета должника без участия финансового управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия банка не являются сделкой, которую можно оспорить как сделку, совершенную с предпочтением, речь идет о трате конкурсной массы в личных интересах должника, взыскание спорной суммы необходимо производить не в рамках дела о банкротстве и не за счет конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 ГК РФ после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 48-КГ21-12-К7
Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании расходов.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями, однако заказчик свою часть мероприятий не выполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как окончание срока действия договора не прекращает обязательства сторон по нему; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заявленные убытки возникли до возбуждения дела о банкротстве заказчика, и требование об их взыскании подлежало заявлению в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения которого заказчик был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
вернуться ← | →  
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -