|
Арбитражный юрист |
| Статья 213.18. Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) |
| Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. |
| Обзор изменений на основе, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ. |
| Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... e-mail, telegram, watsapp. |
| вернуться |
| Комментарий к статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| Комментируемая статья предусматривает основания для вынесения судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: • представления не соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; • неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа (гражданин обязан уведомить кредиторов: о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство; об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости; о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина. Данные сведения указываются в плане реструктуризации долгов гражданина); • нарушения установленного ст. 213.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина (решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); • наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; • противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ. |
   |
| Другой комментарий к статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| Коммент.ст. перечисляет основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, если план реструктуризации не соответствует требованиям закона в отношении задолженности гражданина (п. 1 ст. 213.17), например, гражданином не удовлетворены требования по текущим обязательствам или не погашена задолженность перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина будет отказано в том случае, если гражданин не исполняет обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13, т.е. не уведомляет кредиторов о фактах его привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости, о принятых решениях о признании его банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение 8 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина будет отказано в том случае, если собранием кредиторов нарушен установленный ст. 213.16 закона порядок принятия решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина, а именно: решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина не принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина будет отказано в случае наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах (ст. 213.15) недостоверных сведений. Например, представлены недостоверные сведения в отношении перечня имущества и имущественных прав гражданина, недостоверные сведения об источниках дохода гражданина и т.п. Наконец, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина будет отказано в случае, если условия плана реструктуризации долгов гражданина противоречат Закону о банкротстве (например, ст. 213.17), другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Согласно ст. 213.14 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Условие плана реструктуризации о непропорциональном погашении требований и процентов на сумму требований противоречит данной статье Закона о банкротстве. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица. Если такого согласия конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа не получено, условие плана реструктуризации о погашении его требований не в полном размере также противоречит Закону о банкротстве. В случае если план реструктуризации содержит условия, нарушающие права кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, такие условия могут противоречить нормам ГК РФ, Федерального закона "О залоге недвижимости (ипотеке)", что повлечет отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. |
| Судебная практика по статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
| Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 N Ф02-6147/2020 по делу N А58-2983/2020 Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение процедуры реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным и не соответствует целям потребительского банкротства. В свою очередь, арбитражный суд, учитывая волеизъявление собрания кредиторов, а также наличие либо отсутствие оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.18 Закона о банкротстве), вправе отказать в его утверждении и признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17.. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2020 N Ф02-5682/2020 по делу N А74-2553/2020 Требование: О признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего. Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, исходя из обстоятельств наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, преждевременности введения процедуры реализации имущества и отсутствия доказательств, свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом арбитражный суд, учитывая волеизъявление собрания кредиторов, а также наличие либо отсутствие оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.18 Закона о банкротстве), вправе отказать в его утверждении и признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17... Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 N Ф05-7328/2020 по делу N А40-270777/2019 Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не мотивирован тем, что его реализация будет способствовать полному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, основан исключительно на необходимости предоставления должнику дополнительного времени, что является препятствием для его утверждения, представленный должником план реструктуризации не соответствует п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве. ...связи с чем, оснований для его утверждения у суда не имелось. В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина... |
| вернуться | ← | → |
| арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему |
© Арбитражный юрист, 2005 - |