1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;
4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
Комментарий к Статье 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров...vk.com/advocate_nsk,pochta@advocate-arbitrage.ru,t.me/arbitrage_nsk,watsapp/arbitrage_nsk.
По сложившейся практике торги, в том числе те, посредством проведения которых обеспечивается реализация имущества должника, могут быть признаны несостоявшимися или недействительными, что порождает различные правовые последствия.
Несостоявшимися для целей комментируемого Закона признаются торги, если имеется хотя бы одно из оснований, перечисленных в рассматриваемой статье. По истечении установленного в ч.1 ст.92 Закона срока назначаются вторичные торги. При этом вторичные торги также могут быть признаны несостоявшимися, что влечет за собой правовые последствия, закрепленные в ч.3, 4 ст.92 Закона.
Основания для признания торгов недействительными зафиксированы в ст.93 Закона.
Объявление торгов несостоявшимися осуществляется организатором торгов по правилам, предусмотренным в ч.2, 3 ст.90 Закона.
О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см. определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 353-О, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15.01.2019 N 18-КГ18-241, определение ВС РФ от 25.11.2021 N 306-ЭС21-21946 по делу N А06-10916/2020, определение ВС РФ от 10.01.2020 N 310-ЭС19-24658 по делу N А84-3592/2018, определение ВС РФ от 06.08.2019 N 303-ЭС19-13762 по делу N А51-10844/2018, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 04.10.2016 N 14-КГ16-19, постановление АС Волго-Вятского округа от 31.08.2021 N Ф01-4150/2021 по делу N А11-12898/2019, постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 N Ф04-1528/2020 по делу N А75-11144/2019, постановление АС Московского округа от 17.08.2021 N Ф05-19249/2021 по делу N А40-342815/2019, кассационное определение Первого КСОЮ от 13.12.2021 N 88а-31192/2021 по делу N 2а-2225/2021, кассационное определение Второго КСОЮ от 07.07.2021 по делу N 88а-15133/2021 и др.
Судебная практика по Статье 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-6123/2022
с публичных торгов на заложенное Недвижимое имущество. Начальная продажная цена установлена в соответствии с Отчетом об оценке. В последующем, в рамках предусмотренных ст. 69, 89, 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и ст. 56, 57, 58 Федерального закона от 16....
