Арбитражный юрист
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ » Глава 14. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей »
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей.
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Комментарий к Статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представительство в арбитражном суде - консультации, подготовка необходимых правовых документов, представительство в арбитражном суде первой инстанции, защита интересов в арбитражном апелляционном суде, кассационное производство в арбитражном суде округа, споры в суде по интеллектуальным правам, ведение дел в экономической коллегии верховного суда рф, участие в заседаниях третейских судов, сопровождение исполнения принятых судом решений, досудебное урегулирование споров... vk.com/advocate_nsk, pochta@advocate-arbitrage.ru, t.me/arbitrage_nsk, watsapp/arbitrage_nsk.
1. Если взысканной с должника денежной суммы недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, то указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Для целей применения норм комментируемой статьи рекомендуется учитывать Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4), письма Минфина России от 04.12.2020 N 05-06-11/106710, от 02.12.2020 N 05-06-11/105850, от 30.11.2020 N 03-04-09/104190, письмо ФССП России от 30.04.2014 N 00014/14/24525).

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (см. постановление АС Московского округа от 15.12.2021 N Ф05-30035/2021 по делу N А40-230213/2018, постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.05.2018 N Ф08-2689/2018 по делу N А32-7455/2013, кассационное определение Первого КСОЮ от 21.08.2020 N 88а-20362/2020 по делу N 2а-2847/2019, кассационное определение Пятого КСОЮ от 22.04.2021 N 88а-2506/2021 по делу N 2а-32/2020 и др.).

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (см. определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2644-О, определение ВС РФ от 24.11.2015 N 305-ЭС15-14867 по делу N А40-217093/2014, определение ВС РФ от 26.10.2015 N 302-КГ15-13224 по делу N А33-15088/2014, постановление АС Северо-Западного округа от 05.08.2020 N Ф07-8327/2020 по делу N А13-17528/2018, кассационное определение Первого КСОЮ от 16.11.2021 N 88а-28085/2021 по делу N 2а-127/2021, определение Седьмого КСОЮ от 12.10.2021 N 88-14054/2021 и др.).

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется ст.855 ГК РФ (см. постановление АС Московского округа от 29.11.2021 N Ф05-26937/2021 по делу N А40-25341/2021, постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 N Ф08-5214/2019 по делу N А53-10599/2018, апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2021 по делу N 33-2301/2021 и др.).

О судебной практике, затрагивающей применение норм комментируемой статьи, см. также определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1431-О, определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2508-О, кассационное определение СК по административным делам ВС РФ от 17.05.2019 N 60-КА19-1, определения ВС РФ от 19.10.2021 N 305-ЭС21-18718 по делу N А40-5776/2020, от 26.07.2021 N 310-ЭС21-11597 по делу N А62-6097/2020, от 11.12.2020 N 307-ЭС20-19911 по делу N А56-80998/2019, от 10.09.2020 N 309-ЭС20-11475 по делу N А50-26002/2018, от 25.08.2020 N 306-ЭС20-11586 по делу N А06-13294/2018 и др.
     
Судебная практика по Статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ17-14482, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Бездействие по рассмотрению обращений от 28.06.2016 и 14.09.2016 отсутствует, равно как и основания для окончания исполнительного производства № 18801/15/72027-ИП. В кассационной жалобе ООО «Магнум» выражает несогласие с позицией судов. Ссылаясь на положения статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве, а также на судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество указывает, что распределение по усмотрению судебного пристава-исполнителя денежных средств, поступивших на депозитный счет, допускается только в том случае, если в ходе исполнительного производства применялись принудительные меры по их взысканию...

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15562/13, Высший арбитражный суд, надзор
Руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о проведении судом первой инстанции зачета первоначального и встречного иска в нарушение статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Кассационная инстанция согласилась с такими выводами суда апелляционной инстанции. Суды правомерно исходили из того, что зачет нарушает предусмотренную статьей 111 Закона об исполнительном производстве очередность удовлетворения требований взыскателей, включенных в сводное исполнительное производство...

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5617/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций указали что при расчете суммы денежных средств, подлежащих перечислению предпринимателю, судебному приставу-исполнителю надлежит руководствоваться требованиями статей 110 и 111 Закона об исполнительном производстве.. Обратное противоречило бы действующему законодательству и ставило бы предприятие в преимущественное положение по сравнению с остальными взыскателями в рамках сводного исполнительного производства...
вернуться ← | →  
арбитражный процессуальный кодекс рф в текущей редакции и комментарии к нему

© Арбитражный юрист, 2005 -